Ripple CTO证明XRP应被归类为商品
加密货币社区知名人物BankXRP(@BankXRP)近日针对美国证券交易委员会(SEC)起诉Ripple案件中关于XRP分类的争论发表了看法。争论的核心在于XRP是否应被视为商品(类似于以太坊ETH),还是应受证券法规监管。
SEC的执法不一致性引发质疑
SEC过去对以太坊首次代币发行(ICO)未采取行动的决定引发了执法不一致的疑问。Ripple首席技术官(CTO)David Schwartz在回应这些比较时强调了一个关键区别:ETH在其区块链存在之前就进行了私募,而XRP则没有这样的预售。
Schwartz的评论是对福克斯商业频道高级记者Charles Gasparino的回应,后者讨论了Ripple与SEC之间的和解谈判。Gasparino指出,SEC正在考虑XRP的实用性和交易特性是否更接近商品。他还强调了以太坊(ETH)监管处理的重要性,称ETH最初通过ICO发行,但后来被认定为商品。Gasparino质疑为什么XRP被单独提起诉讼,而ETH却没有。
David Schwartz反驳ETH-XRP比较
David Schwartz直接反驳了ETH与XRP的比较。他表示:“ETH是在任何账本或区块链存在之前由发行人私募的。XRP则不是。”他的论点强化了ETH在其区块链运行之前有预售的观点,而XRP没有经历类似的过程。
这一区别至关重要,因为SEC对Ripple的诉讼主要依赖于XRP的发行类似于未注册的证券发行的说法。然而,Schwartz的声明强调了两者初始分配方式的根本区别。
XRP社区的呼声
自诉讼开始以来,XRP社区成员就一直在指责SEC,因为监管机构没有对以太坊的预售采取法律行动,而Ripple则面临多年的诉讼。
XRP的未来
SEC对XRP和ETH的不一致处理突出了监管偏见和选择性执法。然而,随着前SEC主席Gary Gensler的离职及其对加密货币的打击逐渐平息,许多XRP支持者愿意放下过去,努力实现合理的加密货币监管。
最近的报道表明,Ripple正在谈判取消阻止机构销售的永久禁令。诉讼的结束将消除所有关于XRP商品地位的问题,并为公平竞争创造条件。