Tether支持的Orionx在700万美元托管漏洞审计后关闭_新闻

免责声明：内容不构成买卖依据，投资有风险，入市需谨慎！

Tether支持的Orionx在700万美元托管漏洞审计后关闭

2026-09-07 17:28:09

曾获泰达币支持的智利加密交易所Orionx因发现超700万美元托管缺口而关闭

曾经获得稳定币巨头泰达币（Tether）支持的智利加密货币交易所Orionx，在据报道的司法审计中发现超过700万美元的托管资金缺口后，宣布停止运营。该公司已暂停客户提款业务，并对两名前高管提起刑事诉讼。

Orionx SpA曾在智利运营一个允许用户买卖和存储加密货币的平台。据《Diario Financiero》报道，该公司宣布将永久停止其业务运营。英文加密媒体Crypto.news指出，这一关闭程序始于9月3日。

所谓“托管缺口”，简单来说，是指公司持有的加密货币少于其欠客户的数量。通俗而言，本应存放在保管库中的资金无法完全对账。这种情况表明，平台可能存在严重的资产不匹配问题。

审计报告揭示最低698万美元的资金短缺

此次关闭紧随一份由德勤（Deloitte）进行的司法审计之后。熟悉该审查情况的消息人士透露，存在至少6,982,643美元的短缺，而更广泛的关闭账户描述显示缺口超过700万美元。

《Diario Financiero》援引熟悉德勤司法审计的消息人士报道称，最低短缺金额为6,982,643美元。其关于关闭的更广泛报道则指出缺口超过700万美元。需要注意的是，这一最低金额并非最终损失的精确总数；由于未获取底层审计、估值日期和计算依据，确切数字尚不明确。

仔细阅读报道的时间线很重要。报道将关闭置于审计之后，但并未独立证实仅凭审计就导致了停业。完整的德勤报告、其估值日期及计算方法均未公开。

报道还指出，审计发现了向非Orionx管理的钱包进行的转账。据《Diario Financiero》称，截至报告发布时，这些资产尚未追回。

约700万美元托管缺口留下的未解之谜

一个关键细节是，审计数据被描述为“最低限度”，而非最终损失。引用的具体金额以及更广泛的“超过700万美元”的描述，是用两种方式表述同一未解决的短缺情况。

这一区别对读者至关重要。报告的托管缺口并不等同于确凿的盗窃行为、确认的资不抵债或客户损失的最终统计。目前，这些结论均未经过独立确立。

据《Diario Financiero》报道，Orionx提起刑事诉讼，指控前技术经理Joaquín Díaz和前总经理Roberto Zibert涉嫌不忠诚管理。提起诉讼是一种指控，而非有罪认定。

这两名男子在智利电视网（Chilevisión）报道的联合回应中坚决否认了这些指控，并表示赤字的原因尚未确定。因此，造成缺口的原因仍然存在真正的争议。

关于客户资金与泰达币支持的疑问

两份报道均指出，作为计划中的资产归还过程的一部分，Orionx暂停了客户提款。在这些报道中，并未保证客户能全额收回资金。

智利的金融监管机构——金融市场委员会（CMF）增加了一个重要的警告。Crypto.news报道，CMF于9月4日表示，Orionx既未在国家的金融科技法下注册，也未获得授权，其申请已于6月19日被拒绝。监管机构表示，他们不对该公司进行监督，也无法命令其还款。

这类似于在其他地方看到的担忧，例如韩国近期针对问题交易所持有的加密货币所采取的措施。当平台未经授权时，客户通常较少的正式保护。

此外，“获得泰达币支持”这一标签也需要谨慎对待。泰达币于2025年6月3日宣布，独家领导了Orionx的A轮融资，并描述了其在智利、秘鲁、哥伦比亚和墨西哥的业务。这是一项投资，而非担保。该公告没有证据表明泰达币在关闭时仍持有特定股份、监督托管或承诺承担客户损失。值得注意的是，该融资推介强调自托管数字资产，这与目前备受质疑的托管安排形成对比。

泰达币本身作为代币保持稳定。其USDT稳定币在研究期间交易价格约为1.00美元，这与美元稳定币现在锚定拉丁美洲大部分加密活动的担忧一致。

对于普通加密货币持有者来说，实际的教训很简单：存放在交易所的资金处于该公司的控制之下，而这里承诺的余额据报道与现实不符。确认平台是否持有许可证，并将您不积极交易的资金移至自己的钱包，可以减少面临此类短缺的风险。

免责声明：

本网站、超链接、相关应用程序、论坛、博客等媒体账户以及其他平台和用户发布的所有内容均来源于第三方平台及平台用户。百亿财经对于网站及其内容不作任何类型的保证，网站所有区块链相关数据以及其他内容资料仅供用户学习及研究之用，不构成任何投资、法律等其他领域的建议和依据。百亿财经用户以及其他第三方平台在本网站发布的任何内容均由其个人负责，与百亿财经无关。百亿财经不对任何因使用本网站信息而导致的任何损失负责。您需谨慎使用相关数据及内容，并自行承担所带来的一切风险。强烈建议您独自对内容进行研究、审查、分析和验证。

展开阅读全文