白宫计划推出CLARITY法案工具以应对稳定币资金外流_新闻

免责声明：内容不构成买卖依据，投资有风险，入市需谨慎！

白宫计划推出CLARITY法案工具以应对稳定币资金外流

2026-09-15 19:12:37

白宫计划推出互动工具支持《CLARITY法案》，回应稳定币收益禁令对银行存款影响的争议

据未证实的报道，白宫正在准备额外的互动工具，以加强《CLARITY法案》（清晰法案）的立法支持，并反驳“禁止稳定币收益将导致银行存款流失”的观点。这一举措建立在2026年9月15日经济顾问委员会（CEA）发布的一个网页基础之上，该网页已包含一个实时模型，用于挑战关于存款流出的叙事。

尽管相关报道尚未得到官方确认，但该模型所依据的基础内容现已公开可查。根据未证实的消息，扩展互动工具的计划旨在为《CLARITY法案》提供立法支持，但目前尚无独立验证的命名官员、发布日期或明确声明将这些未来工具与确保法案通过直接挂钩的事实。然而，可以核实的是较窄范围的事实：CEA于2026年9月15日发布的研究页面中，已经包含了一个名为“探索模型”的互动部分，以及一份直接回应贸易团体和倡导组织的常见问题解答（FAQ）。

核心目标：捍卫禁止稳定币收益的经济论据

据报道，该计划的核心是利用互动工具来捍卫行政部门关于禁止稳定币收益的经济主张。这是《CLARITY法案》各变体中的关键政策问题，这些变体旨在将《GENIUS法案》（ Genius Act ）中针对发行人的收益禁令扩展到关联机构和第三方安排。

现有模型的功能与挑战对象

已发布的九月模型允许用户调整以下参数：稳定币市场的相对份额、储备金中持有的现金比例、银行对发行人存款的流动资产处理、家庭对收益率的敏感度、国库券收益中从未作为可贷存款回流的比例、政策实施后的稳定币收益率，以及美联储的运营机制。

“CEA还创建了一个在线工具，允许人们调整稳定币市场的相对份额、稳定币在现金中持有的储备份额、银行针对发行人存款持有的流动资产份额、家庭对收益率的敏感度、票据收益中从未作为可贷资金回流的份额、政策实施后稳定币的收益率以及美联储的运营机制。”

—— 白宫常见问题解答，经济顾问委员会

据报道，未来的工具将进一步延伸这一努力，以挑战关于存款流出的说法。

尚待明确的信息

任何额外工具的发布时间、除CEA之外的负责部门、公众可用性以及功能均未得到确认。原始消息来源的日期、提及的发言人以及明确声称有助于《CLARITY法案》通过的论点也未得到确立。因此，本文措辞保持谨慎：根据未经证实的报道，额外工具处于规划阶段，而非已投入使用的现实。

被挑战的稳定币存款流出主张究竟为何？

争议的焦点在于：结束稳定币收益是否会将资金实质性地引导至银行贷款中。银行业贸易团体提出了这一主张，但CEA的模型将其视为条件性估计而非既定事实。九月的页面区分了投资组合转移、贷款能力和实际新增贷款，其中没有任何一项衡量的是实现的存款流失。

在评估之前定义存款流出主张

CEA在2026年4月8日的基准估算中指出，消除稳定币收益将使银行贷款增加21亿美元（0.02%），净福利成本为8亿美元，成本效益比为6.6。这些都是条件性模型估算，而非测量到的实际影响。

模型预测的新增银行贷款

21亿美元

CEA 2026年4月8日的基准估算显示，禁止稳定币收益将使银行贷款增加21亿美元，即0.02%。这是一个条件性模型估算，并非观察到的存款流出或贷款变化。

来源：白宫/经济顾问委员会，2026年4月8日

在该原始基准中，大型银行占新增贷款的76%，社区银行占24%。CEA将资产低于100亿美元的银行定义为社区银行，并估计社区银行新增贷款5亿美元，占比0.026%。在将该主张读作银行业发现之前，需要归属其涉及的存款范围、声称的机制以及时间跨度。

评估该主张所需的证据

白宫的挑战并不证明某项主张是错误的；CEA本身讨论了融资构成的变化、银行层面的重新分配以及可能流向财政部一般账户或美联储的情况，并没有断言在任何情况下稳定币都不会导致流出。CEA所链接的行业批评文章（来自《ABA银行业杂志》）在验证期间无法独立查阅，其内容在此未被确认。

模型数据如何与《CLARITY法案》辩论相关联？

九月的互动页面显示，有544亿美元从稳定币中流出，但仅对应相同的21亿美元新增银行贷款模型估算。这说明了为什么在固定流动资产处理和非回流票据收益的情况下，大规模的投资组合转移并不会转化为相应的信用创造。

这一差距是行政部门的核心修辞点：模型将大部分流出归因于永远不会变成可贷资金的重新配置，而净福利成本则强化了这一论点。

模型预测的净福利成本

8亿美元

CEA 2026年4月8日的基准估算显示，禁止稳定币收益带来的净福利成本为8亿美元。这是一个条件性模型估算，并非观察到的损失。

来源：白宫/经济顾问委员会，2026年4月8日

与立法的明确联系

2025年7月签署的《GENIUS法案》要求至少一比一的储备支持，并禁止发行人支付利息或收益，而关联方或第三方安排并未被明确禁止。根据CEA执行摘要，一些拟议的《CLARITY法案》变体将关闭这一渠道。这些工具作为延长收益禁令的经济支持，因此在议员们共同权衡《GENIUS法案》和《CLARITY法案》时出现在辩论中。

需要确认的立法背景

目前《CLARITY法案》的立法地位和确切操作法案文本未经独立验证，因此不应推断任何颁布结果，也不应将拟议的变体视为既定的法律。尽管SEC主席保罗·阿特金斯（Paul Atkins）表示可以在没有《CLARITY法案》的情况下推进加密规则，但辩论仍在继续。

为何需要仔细解读5310亿美元的压力数字假设

九月的常见问题解答解释说，其720亿美元的充裕储备情景和5310亿美元的稀缺储备情景共享其他假设：1.7万亿美元的稳定币市场规模、100%的储备以现金形式持有，以及极端的收益率敏感性。因此，直接将21亿美元与5310亿美元进行比较会同时改变几个假设。

该页面还指出，其实时模型使用论文的方程和校准，印刷论文中中间值的四舍五入可能导致最后一位数字的差异，并且工具的市场规模输入是校准假设而非实时市场数据。这种对方法论的透明度本身就是行政部门可信度论证的一部分，也呼应了白宫加密政策报告中看到的更广泛的推动。

市场背景及后续关注点

作为范围内市场的最大受监管美元稳定币示例，USDC在2026年9月15日的研究快照中交易价格约为0.9998美元，市值接近742亿美元，24小时交易量约为178亿美元。这些值反映了背景情况，而非任何政策反应。截至同一日期，更广泛的情绪在恐惧与贪婪指数上位于69分，处于“贪婪”区域，尽管该指标跟踪的是一般加密情绪，而非此提案。

对于任何额外互动工具的发布，请留意可归因的公告，确认访问权限和时间表，披露任何呈现数字背后的数据来源、假设、定义和局限性，并将利益相关者的后续回应与工具本身提供的证据明确分开。独立二次确认所报道的活动、当前《CLARITY法案》文本和状态，以及可读的行业反驳，仍然是将这个故事从部分验证移至完全验证的具体空白。

常见问题解答：白宫《CLARITY法案》工具与稳定币流出

什么是白宫《CLARITY法案》工具？

它们是互动工具，其中一个已于2026年9月15日由CEA发布，其他则处于报道但未确认状态。它们支持禁止稳定币收益的主张，并挑战存款流出的说法；任何未来工具的完整功能未提供。

互动工具是否已启动？

2026年9月15日的CEA页面包含一个实时的“探索模型”部分，但与《CLARITY法案》通过相关的扩大工具活动的报道描述的是计划，并未建立单独的启动事件。

稳定币会导致存款流出吗？

CEA提供的是条件性模型，而非因果发现；其基准显示，544亿美元的模式化投资组合变动仅产生21亿美元的模式化新增贷款，这些数据并未衡量实现的存款流失。

计划中的工具会改变《CLARITY法案》吗？

不会。这些工具为立法辩论提供经济支持；证据没有表明它们改变了法案文本，且《CLARITY法案》的状态未经独立验证。

免责声明：本文仅供参考，不构成财务或投资建议。加密货币和数字资产市场存在重大风险。在做决定之前，请务必进行自己的研究。

免责声明：

本网站、超链接、相关应用程序、论坛、博客等媒体账户以及其他平台和用户发布的所有内容均来源于第三方平台及平台用户。百亿财经对于网站及其内容不作任何类型的保证，网站所有区块链相关数据以及其他内容资料仅供用户学习及研究之用，不构成任何投资、法律等其他领域的建议和依据。百亿财经用户以及其他第三方平台在本网站发布的任何内容均由其个人负责，与百亿财经无关。百亿财经不对任何因使用本网站信息而导致的任何损失负责。您需谨慎使用相关数据及内容，并自行承担所带来的一切风险。强烈建议您独自对内容进行研究、审查、分析和验证。

展开阅读全文