爱沙尼亚塔林,2026年9月21日
NOWPayments今日发布了新的实证数据,分析了六个月内的企业支付活动。该报告提供了TRON、BNB智能链、Solana、比特币和以太坊之间的性能基准对比,旨在帮助企业根据速度、交易量和成本效率选择最佳的区块链基础设施。
数据集揭示了不同转移优先级下的独特运营优势:Solana的平均支付速度最快,为1分45秒,占总体量的3.08%,占总交易量的3.86%。TRON在总货币体量方面领先,占比达43.69%;而BNB智能链处理的单笔支付交易份额最大,占比为48.23%。
高频支付使BNB智能链处于领先地位
在所分析的期间内,TRON、BNB智能链、以太坊、比特币和Solana共同占据了94.04%的支付体量和77.84%的支付交易量。其中,BNB智能链的交易量占比为48.23%,而TRON为15.73%。BNB智能链的支付体量占比相对较低,为21.75%。
该网络处理了远多于其他网络的个体转账,但未占据最大的价值份额。这一模式与NOWPayments数据集中显示的高频、低值支付特征一致。
高价值支付使TRON处于领先地位
尽管交易量占比小得多,但TRON处理的支付体量达到43.69%,是BNB智能链(21.75%)的两倍多。基于这些比例,在此期间,TRON的平均支付金额约为BNB智能链平均支付金额的6.2倍。这两个网络服务于不同的支付模式:TRON承载更多价值,而BNB智能链处理更多的个体转账。
以太坊在体量上排名第三,占比18.84%,代表7.42%的交易量。比特币占体量的6.68%和交易量的2.60%,而Solana占体量的3.08%和交易量的3.86%。
数据表明了一个将网络与支付流相匹配的实用框架:
这些数据提供了一个起点,而非普遍的网络推荐。
当速度至关重要时,Solana领先
Solana以平均1分45秒的支付时间领跑。比特币紧随其后,为2分53秒,优于TRON的3分08秒和BNB智能链的3分13秒。以太坊的平均时间最长,为5分56秒。
最快与最慢网络之间的差距为4分11秒。比较中的所有网络平均耗时仍少于六分钟,而TRON和BNB智能链之间仅相差五秒。
最快的网络并非使用最广泛的。这指向一个更广泛的原则:加密货币基础设施应在全额资金流动的背景下进行评估,而不是通过单一的关键指标。
NOWPayments商业总监Kate Lifshits在她的Cryptopolitan系列文章《适用于企业的加密技术》中采用了同样的数据优先方法。第一篇文章《隐藏在你加密结账中的22%销售增长》考察了结账表现;未来版本将涵盖支付基础设施影响收入、成本和增长的其它关键点。
“有用的问题不是哪个网络在排行榜上排名第一,而是特定的支付流需要优化什么:价值、频率、速度还是成本?”NOWPayments商业总监Kate Lifshits表示。
当成本至关重要时,最佳路径可能不是区块链网络
当最小化支付成本是首要任务时,比较区块链网络可能不是正确的切入点。
NOWPayments允许企业在生态系统内以零网络费和服务费向ChangeNOW Pro钱包发送支付。创作者Andy Tries Coding公开测试了该路线,并报告称在五秒内收到了免手续费的支付。
接收方通过电子邮件识别,并在资金转移前确认转账,因此企业无需在支付过程开始时收集钱包地址。交互式指南详细说明了从创建支付到接收方访问的全过程。
结论很简单:首先定义支付流程,然后选择网络或路径。价值、频率、速度和成本不会让所有企业得出相同的答案。
关于NOWPayments
NOWPayments是一个加密货币商业生态系统,旨在帮助公司接受支付、自动化大规模支付、管理稳定币国库,并通过单一基础设施扩展全球数字资产业务。该平台支持350多种加密货币、30多种稳定币、灵活的结算选项和企业级API。
BNB
BTC
ETH

交易所
交易所排行榜
24小时成交排行榜
人气排行榜
交易所比特币余额
交易所资产透明度证明
去中心化交易所
资金费率
资金费率热力图
爆仓数据
清算最大痛点
多空比
大户多空比
币安/欧易/火币大户多空比
Bitfinex杠杆多空比
ETF追踪
索拉纳ETF
瑞波币ETF
香港ETF
比特币持币公司
加密资产反转
以太坊储备
HyperLiquid钱包分析
Hyperliquid鲸鱼监控
大额转账
链上异动
比特币回报率
稳定币市值
期权分析
新闻
文章
财经日历
专题
钱包
合约计算器
账号安全
资讯收藏
自选币种
我的关注