THORChain 因拒绝阻止3.875亿美元交易而面临审查_新闻

免责声明：内容不构成买卖依据，投资有风险，入市需谨慎！

THORChain 因拒绝阻止3.875亿美元交易而面临审查

2026-10-01 01:20:06

为何 THORChain 拒绝了 Bitget 的请求？

价值 3.875 亿美元的 Bitget 黑客事件引发的争论，已远超追踪被盗加密货币本身：去中心化协议是否应在调查人员公开将资金与盗窃行为关联后，停止处理这些资金？Bitget 首席执行官 Gracy Chen 在调查人员追踪到被盗资产跨链流动后，要求 THORChain 拒绝来自与攻击者相关地址的交易。THORChain 拒绝了这一请求，辩称其作为一个去中心化和无需许可的网络，运作方式类似于比特币、以太坊或 BNB 链。“THORChain 像比特币、以太坊和 BNB 链一样，是去中心化和无需许可的。在处理已知被盗资金时，比特币、以太坊和 BNB 链应承担何种责任？”该协议回应道。

这一回应重新引发了关于 THORChain 在转移非法资金中所扮演角色的质疑。此前，该协议曾被用于交换约 12 亿美元的资金，这些资金与 2025 年的 Bybit 黑客事件有关。近期的一项研究挑战了去中心化原则如何适用于与 THORChain 相关的资金流问题。在 Bybit 盗窃案发生前不久，THORChain 注销了其管理密钥，这限制了任何中央运营方单方面阻止个别地址的能力。因此，从技术和治理角度来看，选择性审查与在紧急情况下暂时暂停协议有着本质的不同。

为何 NEAR Intents 采取了截然相反的做法？

NEAR Intents 的反应则大相径庭。其自动化的 SHIELD 系统检测到了与 Bitget 攻击相关的地址，并阻止了超过 5000 万美元的资金通过其跨链基础设施进行路由。NEAR Intents 还冻结了约 50.3 万美元进入系统的资金，而在限制措施生效前，约有 16.6 万美元已通过。该协议甚至拒绝了 Bitget 提出的 5% 追回赏金，将其干预行为定位为正常安全架构的一部分，而非有偿恢复服务。这种回应虽然赢得了 Bitget 的赞誉，但也受到了部分加密用户的批评，他们认为能够拒绝特定地址的基础设施不能被称为完全无需许可。因此，这场争议不仅仅局限于一次黑客事件。THORChain 即使在涉及被盗资产的情况下，也优先考虑抗审查性；而 NEAR Intents 则构建了自动化控制机制，在其系统识别出与黑客攻击或非法活动相关的资金时，有意牺牲了部分开放性。

投资者启示

Bitget 案例暴露了一个 DeFi 项目再也无法将其视为理论问题的权衡：更多的控制权有助于阻止被盗资金，但干预能力也可能让监管机构、用户和法院产生期望，认为相同的控制手段应被应用于其他案件。

干预是否会带来更大的法律责任？

D&A Partners 的 Yuriy Brisov 认为，控制权可能在法律上变得至关重要。一个能够证明其可以 selective（选择性）干扰交易的协议，可能会在未来的纠纷中更难辩驳其没有能力或责任来监管其网络上的活动。“如果你展示自己对资产拥有控制权，那么你就可能面临所有潜在的索赔，”Brisov 表示。他的论点并不意味着阻止被盗资金会自动使协议对所有交易承担法律责任。去中心化软件的监管待遇仍取决于司法管辖区和具体事实。但是，运营控制的程度会影响监管机构和法院如何评估开发人员、运营者和治理参与者的角色。自动化系统可能进一步使这种分析复杂化。NEAR 的 SHIELD 并不依赖于合规员工手动批准每一笔被阻止的交易，而是利用与黑客攻击和其他非法活动相关的信息自动筛选地址。Brisov 认为，与团队手动决定哪些交易应继续进行的模式相比，自动化控制提供了更强的去中心化辩护理由。

无需许可的 DeFi 是否越来越难以辩护？

Bitget 争端展示了为何跨链基础设施正成为加密执法的焦点。被盗资产可以在不经过可冻结账户的集中式交易所的情况下，从一个区块链移动到另一个区块链，但这些交易仍然是公开可追溯的。这就给处于链条之间的协议带来了压力。如果它们能够干预，交易所和监管机构可能会越来越多地要求它们这样做。如果它们不能，它们就可能成为试图转换被盗资产的黑客的首选路线。这场争论也触及了涉及去中心化协议和不可变智能合约的案件所引发的法律问题。THORChain 和 NEAR Intents 现在代表了针对同一问题的两种截然不同的答案。一种观点认为，无需许可的基础设施应处理交易，而不决定谁有资格访问；另一种观点则认为，自动安全措施可以阻止已知的被盗资金，而不会将去中心化协议变成传统的金融中介。这两种方法都无法消除风险。Bitget 黑客事件表明，下一代 DeFi 的主要战场可能在于谁拥有阻止被盗加密货币的技术权力——以及一旦这种权力存在，随之而来的法律义务是什么。

免责声明：

本网站、超链接、相关应用程序、论坛、博客等媒体账户以及其他平台和用户发布的所有内容均来源于第三方平台及平台用户。百亿财经对于网站及其内容不作任何类型的保证，网站所有区块链相关数据以及其他内容资料仅供用户学习及研究之用，不构成任何投资、法律等其他领域的建议和依据。百亿财经用户以及其他第三方平台在本网站发布的任何内容均由其个人负责，与百亿财经无关。百亿财经不对任何因使用本网站信息而导致的任何损失负责。您需谨慎使用相关数据及内容，并自行承担所带来的一切风险。强烈建议您独自对内容进行研究、审查、分析和验证。

展开阅读全文