免责声明：内容不构成买卖依据，投资有风险，入市需谨慎！

Bitpanda手续费从0.99%涨至2.49%：背后原因解析

2026-10-02 03:15:50

Bitpanda 交易费用详解：除了明面上的费率，你还需要关注这些隐性成本

在 Bitpanda 购买加密货币需支付 0.99% 至 2.49% 不等的交易费。具体适用哪个费率层级，取决于一份鲜少有人打开的强制披露文件。当前版本日期为 2026 年 7 月 8 日，该文件对“在 Bitpanda 购买一次加密货币花费多少”这一问题给出了精确解答。然而，文件中完全未提及另一种在任何经纪商处都会产生的成本类型。本文将涵盖这两类成本：你可以自行核对的数字，以及你需要主动去挖掘的信息。

进行这笔算术计算的原因并不引人注目，但影响切实存在。若每月定投 100 欧元，最便宜层级与最贵层级之间的年度差距为 18 欧元；若单笔购买 1,000 欧元，差距则为 15 欧元。这或许决定不了任何重大投资决策，但若不知晓自己的资产所属层级，你将白白损失这笔资金。

四个价格层级（0.99% - 2.49%）：Bitpanda 如何分类每种代币

在 Bitpanda，交易费并非统一数值，而是取决于代币被分配到的价格层级。根据 2026 年 7 月 8 日版的《加密资产成本信息文件》，共分为以下四类：

第一层 — 稳定币：0.99%。其中，欧元稳定币 EURCV 的费用为 0%。
第二层 — 比特币 (Bitcoin) 和 VSN：0.99%。因此，比特币属于可自由交易代币中最便宜的组别。
第三层 — 所有其他加密资产：1.49%。凡不属于稳定币或比特币，且未达到第四层阈值的资产（包括以太坊 Ethereum 和 Solana）均归入此类。
第四层 — 小市值代币及 Spotlight 项目资产：2.49%。适用于市值低于 1 亿欧元的代币，以及该公司自有 Spotlight 计划中的资产。

所谓的“价格层级”是指针对单个代币收取的固定百分比服务费，用于市场准入和执行。根据文件说明，该费率基于 Bitpanda 提供的具有约束力的报价计算。这句话背后的含义比表面看起来更重要，下文关于点差（Spread）的部分将对此进行回顾。

对你而言，这意味着同一笔订单因币种不同，成本可能相差两倍半。当代币市值跨越 1 亿欧元门槛时，其所在层级也会发生变化。不过，具体某个代币的层级并未列在上述文件中，而是在购买过程中向你展示。

100 欧元的成本：买卖算术

单独看百分比意义不大，因为费用会收取两次：买入时一次，卖出时一次。卖出时，费用基于当时较小的金额计算。以 100 欧元本金为例，进出各一次，成本如下：

第二层（0.99%）：买入扣除 0.99 欧元，剩余 99.01 欧元进入账户。卖出扣除 0.98 欧元，收回 98.03 欧元。总成本：1.97 欧元。
第三层（1.49%）：买入扣除 1.49 欧元，剩余 98.51 欧元进入账户。卖出扣除 1.47 欧元，收回 97.04 欧元。总成本：2.96 欧元。
第四层（2.49%）：买入扣除 2.49 欧元，剩余 97.51 欧元进入账户。卖出扣除 2.43 欧元，收回 95.08 欧元。总成本：4.92 欧元。

由此可得一个值得记住的阈值：第四层级的代币需要上涨约 5%，才能抵消买卖成本达到盈亏平衡；而第二层级只需不到 2%。频繁交易者每次重新配置仓位时，都要再次支付这一差额。

成本信息文件中未列出的成本：点差（Spread）

在其标准业务模式下，Bitpanda 充当经纪商角色：你不是与其他用户在订单簿中交易，而是接受平台的报价。这正是成本信息文件中提到“具有约束力的报价”所指的含义。在此模型下，除了交易费外，始终存在第二个成本项：点差（Spread），即你能够买入的价格与你同时能够卖出的价格之间的差额。

2026 年 7 月 8 日版的成本信息文件描述了交易费、Bitpanda Fusion 的分层费率、质押佣金、区块链费用、保证金利率以及恢复费用，但全文未出现“点差”一词。公共价格显示也是如此：它每枚代币只显示一个费率，没有并列的买价和卖价。

这并非指控，也不是该平台特有的现象。这是经纪商模式的本质，在德国市场普遍存在：Bison 应用将其披露为 1.25% 的点差（作为唯一的成本块）；Trade Republic 完全不公布点差；Sparkasse 和 Volksbank 则收取 1.5% 的佣金加上点差；Coinbase 的部分成本也隐含在费率中而非显性费用里。

关键区别在于对你的影响：交易费是购买前可以查到的，而点差需要你自行读取。在任何应用中，这只需两分钟：显示同一代币的买入价和卖出价，将差额除以买入价。这个数字应加到交易费上，它不出现在任何表格中，并随市场波动。因此，仅仅罗列公开百分比的平台比较需谨慎阅读，正如我们的加密经纪商比较一样，由于几乎没人公布点差，我们无法展示这一数据。

Bitpanda Fusion：同一屋檐下的 0.25% 而非 1.49%

同一份成本文件包含另一套与前者关系不大的计费表。Bitpanda Fusion 是该平台面向活跃用户的交易界面，其计费基于交易量而非代币层级。费率从交易量达 10 万欧元时的 0.25% 开始，分六步递减，超过 2.5 万欧元时降至 0.02%。

Fusion 的最低档位实际上适用于几乎所有零售投资者，因为通常很难达到 10 万欧元的交易量。这极大地改变了上述算术：通过 Fusion，同样的 100 欧元进出仅花费 50 欧分，而在标准界面的第三层则是 2.96 欧元。对于第三层资产，差异接近六倍；对于第四层资产，差异接近十倍。

在定投中，这种差异会累积。通过标准接口每月定投 100 欧元持续一年，比特币的手续费为 11.88 欧元，第三层代币为 17.88 欧元。而通过 Fusion，仅为 3 欧元。此外，Fusion 中的点差取决于订单簿，这与经纪商报价是不同的概念：拥有订单簿意味着你能看到市场的两面。

代价在于操作难度。带有订单簿、订单类型和图表的界面比简单的“购买”按钮需要更多的学习成本。对于每年只买卖两次且长期持有的投资者来说，每年节省 6 欧元并不值得付出这种复杂性。但对于多年运行的定投计划或大额单笔交易，计算结果则截然不同。

质押佣金：20% 的收益归平台所有

任何人通过 Bitpanda 将代币参与质押（Staking），将其交给区块链以换取奖励，都无法获得全额收益。成本文件规定，平台自动扣除奖励的 20% 作为佣金，其余部分才发放给客户。

因此，4% 的毛收益率变为 3.2%，5% 变为 4%，8% 变为 6.4%。对于“被动收益（Passive Earn）”，文件以相反的方式描述了同等量级：那里的被动奖励对应于归属净收入的 20%，按签署金额和时间比例分配。

背景参考：通过平台托管质押收取 20% 处于行业常规范围内。Bison 应用保留 27%。如果你自己运行验证节点或从自己的钱包委托质押，成本会更低，但需承担技术和停机风险。此外，佣金并非固定不变，它存在于特定文件中，并可能随下一版更新而变化。

加密货币指数与每月再平衡：1.99% 的费用

Bitpanda 加密货币指数将多种代币捆绑成一个产品，并根据 MarketVector 的模型组合每月调整。根据成本文件，买卖指数的费用为 1.99%。持有期间无额外费用。

容易被忽视的细节在于下一句：在每月调整中，加密资产会自动互换，这些自动交易同样产生 1.99% 的费用。一年内累计多少取决于权重的变化幅度。在平稳月份，互换较少；在个别持仓大幅波动后，互换较多。无法得出固定的年度数字，文件也未提供。

退出时也有细节：如果从指数中提取个别资产，可能会产生交易费，前提是这些资产仅在指数基础上报告。因此，指数不是在不查看成本的情况下频繁重新配置的产品。

保证金交易：每日 0.18%，每月 5.4%

杠杆头寸有独立的费率表，也是整个文件中最高昂的。买入费为 0%；取而代之的是每日费用，每四小时收取一次，并随持仓时间递减：第 1 至 60 天为每日 0.18%，之后降至第 100 天的 0.12%，第 180 天的 0.06%，第 181 天起为 0.0312%。平仓加收 0.3%，强平另加 1%。

绝对数值来看：一周成本为头寸价值的 1.26%，一个月为 5.4%，最多 60 天的高费率成本为 10.8% 加上 0.3% 的平仓费。无论价格如何波动，这些成本都会产生。对于股票、ETF 和 ETC 的保证金交易，适用相同的费率表。

本节的核心要点是：在此成本模型下，杠杆头寸不适合长期闲置。持有数周的头寸，仅持仓成本就需要价格在个位数高位上涨才能覆盖，此外还有强平导致头寸终结并额外产生 1% 费用的风险。

MiCA 法规与 BaFin 注册：信息披露义务的来源

这份文件的存在并非出于礼貌，而是欧洲法律的要求。《加密资产市场法规》（MiCA）要求授权提供商等披露其成本。Bitpanda 在其法律页面上收集了强制性文件、成本信息、加密白皮书以及欧洲监管机构 ESMA 的 MiCA 注册引用。

对于德国投资者而言，一项零成本的检查是：提供商是否在德国获得授权，可以在 BaFin 的公司数据库中查询，而不是依赖营销宣传。上述数据之所以能重新计算，正是因为同一条法规；而缺乏此类文件的提供商是一个警告信号。监管对公司施加的义务详见我们的 MiCA 义务概览。

授权并非空白支票，执法案例可见一斑：首个公布的 MiCA 罚款就开给了 Bitpanda，涉及一份白皮书。我们对白皮书解读的分析文章已详细探讨此案。对成本视角的教训相同：强制性文件是检查的起点，而非终点。

一年期定投：11.88 欧元或 17.88 欧元，取决于币种

对于定投，重要的是整个期限内的总和，而非单笔订单。十二次 100 欧元的分期付款构成一年 1,200 欧元的头寸。其中，买入手续费为：

比特币或稳定币（第一、二层）：每年 11.88 欧元。
第三层代币（如以太坊或 Solana）：每年 17.88 欧元。
第四层小市值代币：每年 29.88 欧元。

通过 Fusion 进行同样的分期付款：每年 3 欧元。

上述数字尚未包含卖出费用和叠加在每个分期上的点差。因此，规划十年期定投的人应在首次投入前核算成本面：仅在买入费上，第四层资产十年累计近 300 欧元。各平台的定投构建方式详见我们的比特币定投比较。

另一个杠杆是分期的数量。每季度 300 欧元的四次分期，与每月 100 欧元的十二次分期产生相同的百分比费用，因为费用是百分比且无最低固定收费。在收取固定订单费的平台上情况则不同。在这里，节奏问题不影响成本，它关乎入场价格，而非定价策略。

费用对税务的影响

税务局不会忽略费用。当加密货币作为私人处置出售时（依据德国所得税法第 23 条），计算的是收益，而附带获取成本可减少应税金额。买入时的交易费和卖出时的费用均可作为处置成本抵扣。因此，若每年投资 1,200 欧元并支付 17.88 欧元费用，且在一年期内出售，应税收益将相应减少该金额。

前提是你能够记录这些费用。大多数平台仅提供有限时间的账单，三年后试图重建购买费用记录将面临困难。预计的税改规定，若无购买记录，税务局将把售价的一半视为收益，这使得问题更加严重。持续收集账单的投资组合追踪器可减轻这一负担；常见程序详见我们的税务工具比较。

这里常有两个混淆点：一年的持有期适用于出售行为，而非购买行为，且每个购买批次分别独立计算。此外，质押收益属于独立的收入类别，一年持有期不适用于自动消除质押代币销售的税务影响。如有疑问，请咨询税务顾问，而非依赖电子表格。

Bitpanda 与 Bison、Trade Republic 及 Sparkasse 的比较

有趣的问题不在于 1.49% 是否很高，而在于它在德国市场中的地位。与其他提供商的公开数据对比如下：

Bitpanda（标准界面）：按层级 0.99% 至 2.49% 的交易费，点差不披露。
Bitpanda Fusion：按交易量从 0.25% 起，加上订单簿点差。
Bison 应用：1.25%，披露为点差而非费用。
Sparkasse 和 Volksbank：1.5% 佣金，外加点差。
Trade Republic：订单费，无公布点差。

两点突出。首先，Bitpanda 凭借比特币处于最便宜层级，费率低于街边银行，高于拥有订单簿的交易所。其次，由于几乎所有平台都缺失点差数据，可比性有限：若隐藏费率远离市场价，1.25% 的公开费可能比 1.49% 更昂贵。

因此，若想据此做出决策，应通过小额测试购买来验证，而非单纯排序百分比：50 欧元能买到多少硬币？同一时刻在其他提供商处这些硬币价值多少？这个单一数字包含了费用和点差。哪些房屋在德国获得授权，详见我们的加密货币交易所概览。

成本文件未回答的问题

诚实起见，必须指出即使阅读完文件仍存在的未知数。文件涵盖了交易、质押、指数和保证金费用，以及错误存入加密资产的 15% 恢复费。欧元的存款和取款未在文件中列出，第三方门户的说法相互矛盾：有时称所有路线免费，有时称信用卡支付加收 1.5%。

只要无法从提供商来源证实这一点，此处的情况与点差相同：该数字在购买过程中、确认前显现。提取到自己钱包的区块链费用与此无关；它们归网络所有，根据文件，既不由 Bitpanda 设定也不由其保留。

Bitpanda 费用：你的下一步行动

确定代币层级：在购买过程中查看你想购买的代币显示的百分比，并将其放大到你计划的金额：在 1,000 欧元时，根据层级分别为 9.90 欧元或 24.90 欧元。其他平台的情况详见经纪商比较。
自行读取点差：显示同一代币的买入价和卖出价，将差额除以买入价。将此结果加到交易费上。只有这个总和才能与我们交易所比较中的条款合理并列。
从一开始保存账单：每次下单后下载购买账单并存档，以便后续费用能减少应税收益。来自税务工具比较的追踪器可自动完成收集工作。

免责声明：

本网站、超链接、相关应用程序、论坛、博客等媒体账户以及其他平台和用户发布的所有内容均来源于第三方平台及平台用户。百亿财经对于网站及其内容不作任何类型的保证，网站所有区块链相关数据以及其他内容资料仅供用户学习及研究之用，不构成任何投资、法律等其他领域的建议和依据。百亿财经用户以及其他第三方平台在本网站发布的任何内容均由其个人负责，与百亿财经无关。百亿财经不对任何因使用本网站信息而导致的任何损失负责。您需谨慎使用相关数据及内容，并自行承担所带来的一切风险。强烈建议您独自对内容进行研究、审查、分析和验证。

展开阅读全文

30.00% 70.00%

利好

利空