在……之前，Tether冻结了THORChain上的145万美元USDT_新闻

免责声明：内容不构成买卖依据，投资有风险，入市需谨慎！

在……之前，Tether冻结了THORChain上的145万美元USDT

2026-10-11 02:16:13

THORChain 恢复运营：Tether 短暂冻结价值约 145 万美元的 USDT 事件解析

Tether 暂时将四个持有约 1,450 万美元 USDT 的 THORChain 金库地址列入黑名单，导致该跨链协议的部分运营中断。然而，在数小时后，Tether 移除了这些限制，且未公开披露具体原因。THORChain 技术联合创始人 Chad Barraford 表示，在地址被限制之前，协议方面并未收到 Tether 的任何预先通知。受影响的地址中存储的是位于 Tron 网络上的 USDT，并作为 THORChain 基础设施的一部分用于跨链兑换。

Barraford 最初表示，团队正在努力确定此次行动是源于错误还是误解。随后他确认，这些地址已被解冻，交易将恢复正常。在整个事件中，资金始终保留在金库地址内。所谓的“限制”实际上是将相关地址列入 Tether 黑名单，从而阻止受影响的 USDT 进行转移。

为何 Tether 能够冻结 THORChain 的金库？

与比特币等原生去中心化资产不同，USDT 的特殊之处在于 Tether 在其代币合约中保留了管理控制权，允许其选择性地对特定地址进行黑名单处理。一旦某个地址被限制，仅拥有私钥并不足以移动存储在其中的 USDT。发行方的智能合约可以拒绝涉及该钱包的交易，直到限制解除为止。

Tether 经常在与监管机构和执法部门合作时使用这一能力。该公司今年早些时候曾表示，已与全球 65 个国家的 340 多个执法机构合作，冻结了数十亿美元与制裁、欺诈及其他涉嫌非法活动相关的 USDT。例如，Tether 称在 2026 年期间，在美国当局采取行动后，冻结了近 5.5 亿美元与伊朗有关的 USDT。目前，没有公开证据表明 THORChain 的金库与制裁、犯罪活动或执法请求有关。Tether 也未公开说明是什么触发了这次临时黑名单。

投资者启示： THORChain 可以将金库的控制权分散给验证者，但无法消除 Tether 在代币合约层面冻结 USDT 的能力。

为何冻结会影响去中心化交易所？

THORChain 的设计初衷是让用户在不依赖中心化交易所的情况下，在不同区块链之间交换原生资产。用于这些交换的资产由协议控制的托管金库保管，并通过阈值签名技术保护，这意味着没有任何单个验证者能单独控制资金。这种安全模型防止了单一 THORChain 运营商单方面移动资产。但它并不能覆盖资产本身内置的控制机制。因此，这次 USDT 的临时冻结暴露了一个独立的依赖性：即使托管权在 THORChain 验证者之间实现了去中心化，中心化的稳定币发行商仍可以决定其代币是否仍可流通。

在限制措施实施期间，THORChain 暂时暂停了受影响的相关 Tron 活动。其他区块链资产不受同样的 Tether 黑名单影响。随着去中心化金融（DeFi）日益依赖由中心机构发行的稳定币来提供流动性、进行交易和结算，这一区别至关重要。协议的脱中心化并不意味着通过该协议的每种资产都具有相同的抗审查性或交易对手风险特征。

THORChain 的冻结事件是否是更广泛 Tether 问题的一部分？

此次事件紧随近期几起涉及 Tether 限制 USDT 钱包能力的争议之后。跨境支付公司 Conduit Technology 于 10 月 5 日起诉 Tether，涉及金额为 276 万美元的 USDT，该公司称这笔资金自 2025 年 9 月以来一直未被解冻。Conduit 声称其 treasury 钱包本身并未被巴西当局列为冻结对象，并表示 Tether 未能就维持限制提供充分的解释。这些指控尚未经过司法裁决，诉讼本身并不能确立 Tether 的行为违法。另有两名泰国商人于 8 月分别起诉 Tether，涉及约 4,240 万美元的被冻结 USDT，他们指控其地址在被美国当局获得扣押令之前就被限制了。该案同样质疑的是发行方行使黑名单权力的时机，而非技术能力是否存在。

Tether 还经常在不立即公开标识地址所有者或原因的情况下冻结地址。今年 9 月，在一系列集中交易中，15 个包含约 331 万美元的 Tron 钱包被列入黑名单，当时最初没有公开的归属信息。

投资者启示： 关键风险不仅仅在于冻结本身，而在于触发发行方干预的不确定性，以及合法持有人获得审查或逆转措施的时效性。

DeFi 协议应关注什么？

当 Tether 将四个 THORChain 地址从黑名单中移除时，直接的干扰随之结束。但由于双方均未公开解释最初为何选择这些金库，更大的问题仍未得到解决。如果冻结是由于误判所致，那么这一事件将说明钱包筛查决策如何暂时中断协议基础设施。如果是由于执法或合规请求所致，披露这一基础将为协议控制的金库在何种情况下可能成为目标提供更清晰的指示。

无论如何，这一事件都暴露出依赖中心化管理稳定币的 DeFi 系统的结构性局限：去中心化托管和交易审批并不能消除代币背后的发行商存在。

免责声明：

本网站、超链接、相关应用程序、论坛、博客等媒体账户以及其他平台和用户发布的所有内容均来源于第三方平台及平台用户。百亿财经对于网站及其内容不作任何类型的保证，网站所有区块链相关数据以及其他内容资料仅供用户学习及研究之用，不构成任何投资、法律等其他领域的建议和依据。百亿财经用户以及其他第三方平台在本网站发布的任何内容均由其个人负责，与百亿财经无关。百亿财经不对任何因使用本网站信息而导致的任何损失负责。您需谨慎使用相关数据及内容，并自行承担所带来的一切风险。强烈建议您独自对内容进行研究、审查、分析和验证。

展开阅读全文