Glamsterdam与Alpenglow对比：哪个升级更适合扩展_新闻

免责声明：内容不构成买卖依据，投资有风险，入市需谨慎！

Glamsterdam与Alpenglow对比：哪个升级更适合扩展

2026-10-10 18:15:00

为何以太坊与Solana的升级近期被频繁比较？

本月备受关注的协议对决，已演变为“Glamsterdam”与“Alpenglow”之间的较量。作为两大领先网络，它们正准备在2026年10月迎来各自历史上规模最大的网络升级。

Glamsterdam旨在提升单个区块能够承载的工作量，而Alpenglow则致力于缩短交易达成最终确认所需的时间。目前，两者均未公布主网上线的确切日期。本指南将解释每项变更的具体内容、截至2026年10月10日的时间表进展，以及值得关注的潜在风险。

什么是Glamsterdam？它如何升级以太坊？

Glamsterdam是继Fusaka之后的下一个以太坊硬分叉。其名称融合了执行层升级Amsterdam与共识层升级Gloas。根据以太坊官方路线图，该升级目前在开发网络（devnets）上进行测试，预计将于2026年第四季度上线主网。

其核心特性是“提案者-构建者分离机制”（Enshrined Proposer-Builder Separation，简称ePBS或EIP-7732）。当前，区块构建依赖于外部中继软件，而ePBS将该交接过程整合至协议本身之中。根据路线图，这一变更将数据传播窗口从约2秒延长至约9秒。这额外的时间空间使得区块能够安全地携带更多数据。

第二项特性是区块级访问列表（Block-level Access Lists，即EIP-7928）。这些列表预先映射出区块将触及的账户，使验证者能够并行处理无关交易，而非逐一处理。支持性提案重新定价数据存储，以保持数据库年增长率接近120 GiB；EIP-2780将使普通ETH转账费用降低高达71%；另一项提案EIP-8061则在当前质押水平下将验证者退出容量提高约四倍。

什么是Alpenglow？为何它对Solana至关重要？

Alpenglow是Solana历史上最大规模的共识重写。它将Tower BFT投票系统替换为名为Votor的新组件，并计划稍后使用名为Rotor的第二部分替换Turbine区块传播层。

关键在于：目前验证者的投票以普通交易形式传输，公开数据显示其占Solana活动量的比例约为71.5%至75%。Votor将这些投票移至链下，并发布一个约1000字节的紧凑证书取而代之。Votor还改变了故障模型，运行一条只需一轮投票即可最终确定的快速路径，以及需要两轮投票的慢速路径，并能容忍高达20%的恶意质押加上另外20%的离线状态。

其明确目标是将最终确定时间缩短至100至150毫秒，而目前约为12.8秒。2026年9月底公布的测试网结果显示中位数为54毫秒。但测试网不涉及真实资金，因此该数字是一个积极的信号，而非绝对保证。治理支持强劲，提案SIMD-0326于2025年9月以98.27%的支持率通过。

Glamsterdam vs Alpenglow：核心技术差异

区分两者的最简单方式是按层级划分。以太坊正在改变区块的构建和执行方式，而Solana正在改变验证者对链的一致性达成共识的方式。

因素GlamsterdamAlpenglow变更层级区块构建与执行共识与投票主要目标Gas上限接近2亿100至150毫秒的最终确定测试网状态Sepolia计划于10月6日分叉自9月下旬起已在测试网运行主网时间2026年第四季度，无具体日期取决于Agave 4.3，无具体日期持有者操作无无事实上，这两项升级都无法解决对方针对的问题。Glamsterdam未触动以太坊的最终确定性，而Alpenglow本身并未提高原始执行能力。

Glamsterdam和Alpenglow如何影响速度、费用和最终确定性？

最终确定性是指交易不可逆转的点。据最近研究引用的实时网络数据，以太坊完全最终确定时间接近12分48秒，而Glamsterdam对此未作改动。更快的最终确定时间对于支付和交易至关重要，因为用户期望获得不可更改的结果，而这正是Alpenglow的目标。

更高的容量对于以较低的单笔交易成本维持以太坊基础层的活动最为重要。而对于普通用户而言，费用缓解取决于Gas上限在发布后实际上升的速度。

Glamsterdam vs Alpenglow：发布时间表与路线图

Sepolia计划于10月6日进行分叉。Hoodi暂定10月27日跟进。主网尚无日期。Alpenglow于9月24日进入测试网阶段。Agave 4.3将决定其余部分。

Glamsterdam已从最初2026年上半年的预期推迟过一次，且以太坊有升级延迟的先例。因此，第四季度的目标只是一个愿景，而非承诺。Alpenglow在测试网上推进更快，但早期报告指出了不同的主网窗口，且Rotor未被包含在首次激活中。部分设计仍未完成。

那么，真正阻碍区块链发展的瓶颈究竟是缓慢的结算还是有限的容量？

哪项升级对投资者和开发者更重要？

在以太坊上开发的开发者需要在主网上线前针对新的Gas规则测试合约。验证者、节点运营商和Layer 2网络必须更新软件，因为Glamsterdam在区块头中添加了新字段。普通持有者无需采取任何行动。

以太坊路线图警告称，任何要求ETH转换的行为均为诈骗。价格影响尚未得到证实，看跌近期炒作的观点很简单：由于没有主网日期，围绕发布日的故事为时过早。技术升级并不能保证需求，因此实际使用情况比任何单一的Glamsterdam vs Alpenglow争论更能决定长期价值。

两项升级的收益、风险与局限性

以太坊Glamsterdam承诺增加基础层容量，减少对中继的信任假设，并使简单转账更便宜。其风险在于多个软件客户端的复杂性较高，且主网上线日期仍未确认。

Solana Alpenglow承诺近乎瞬间的最终确定，并将区块空间归还给用户。其权衡在于对抗性质押限制更严格，从33%降至20%。

专家观点：读者应关注什么？

Alpenglow在速度方面领先，因为54毫秒的中位数远超其自身目标。然而，这一结论过于简化，因为测试网无法重现涉及真实资金的恶意环境。以太坊的任务 arguably 更难，因为ePBS和并行执行同时触及每个客户端。两者最大的未知数是在真实负载下的表现。

读者应通过官方渠道核实日期，因为多个报告的时间表已经发生变化。

最终裁决：加密货币用户的Glamsterdam vs Alpenglow

Glamsterdam与Alpenglow之间没有明确的赢家，因为这两项升级解决了不同的问题。以太坊正在扩大区块容量，而Solana正在缩短结算时间。

Glamsterdam适合未来更重的基础层活动，而Alpenglow适合需要即时最终确定性的应用程序。两者仍需经过主网的考验。

免责声明：

本网站、超链接、相关应用程序、论坛、博客等媒体账户以及其他平台和用户发布的所有内容均来源于第三方平台及平台用户。百亿财经对于网站及其内容不作任何类型的保证，网站所有区块链相关数据以及其他内容资料仅供用户学习及研究之用，不构成任何投资、法律等其他领域的建议和依据。百亿财经用户以及其他第三方平台在本网站发布的任何内容均由其个人负责，与百亿财经无关。百亿财经不对任何因使用本网站信息而导致的任何损失负责。您需谨慎使用相关数据及内容，并自行承担所带来的一切风险。强烈建议您独自对内容进行研究、审查、分析和验证。

展开阅读全文