加密货币曾承诺实现无需信任的货币体系，为何用户最终却不得不依赖众多中介？_新闻

免责声明：内容不构成买卖依据，投资有风险，入市需谨慎！

加密货币曾承诺实现无需信任的货币体系，为何用户最终却不得不依赖众多中介？

2026-10-18 20:44:18

比特币承诺了无需信任的货币，为何用户最终却信任了如此多的中介？

当比特币刚刚问世时，其初衷是消除货币领域中一个熟悉的问题，即不再需要信任某个机构来维护系统的诚实性。中本聪在2008年发布的比特币白皮书中明确阐述了这一目标：在一个在线支付通常依赖金融机构作为可信第三方的时代，比特币提出用密码学证明、分布式网络和经济激励来取代这种模式。然而，近二十年过去了，许多加密货币的现状看起来却出奇地熟悉。

人们通过交易所购买加密货币，持有由发行公司推出的稳定币，并使用托管服务来保护资产。去中心化金融（DeFi）应用依赖于预言机网络，跨链用户依赖于桥接协议，开发者依赖于基础设施提供商。许多人是通过公司与区块链交互，而非运行自己的节点。那么，究竟发生了什么？答案并非加密货币未能消除信任，而是“区块链最小化信任”从来就不等同于完全消除信任，技术只是改变了信任放置的位置。

“无需信任”究竟意味着什么？

“无需信任”（Trustless）可能是加密货币中最被误解的词汇之一。它并不意味着对一切都不信任，而是指系统可以减少你在特定个人或机构身上所需的信任程度。

以比特币为例。如果你直接收到比特币转账，你就不需要银行维护一个声称你已收到付款的私有数据库。网络会根据预定义的规则独立验证交易，以太坊则通过智能合约扩展了这一概念。设计得当的智能合约可以按照代码自动执行，而无需金融机构的员工批准每笔交易。

以太坊将其模型描述为“不要信任，要验证”：用户可以独立验证区块链数据，而不是简单地接受另一方的说法。这是一种重大的经济转变，但并未消除不确定性。你可能不需要信任给你发送比特币的人，但你仍然需要信任底层协议、密码学、软件和共识机制能按预期运行。你从信任一个机构转变为信任一套规则和激励机制。

信任最小化不等于信任消除

想象两种转移1000万美元的方式：第一种，银行维护账本，你信任银行正确记录交易、保障你的资产并遵守规则。第二种，区块链通过分布式共识机制记录交易。该系统减少了对单一机构的依赖，但假设你现在想将该资产转移到另一个区块链；你需要一个桥接协议，这时一个新的信任问题出现了：谁或什么有权告诉目标区块链原始资产已经存入？

以太坊的文档明确指出了这种权衡：一些桥接依赖外部验证者、联邦制、多重签名或预言机系统。另一些则试图继承底层区块链的安全性，其根本区别在于桥接引入了多少额外的信任假设。

为何中心化交易所变得如此重要

比特币的设计初衷是让人们在没有金融机构的情况下进行交易，但中心化交易所变得极其重要，因为它们解决了普通用户往往不愿自行解决的问题，例如提供界面、流动性、订单匹配、托管以及法币与加密货币之间的连接。国际货币基金组织（IMF）将中心化交易所描述为传统金融系统与加密货币之间的关键桥梁，用户通常在将法币兑换为加密货币以及将加密货币兑换回法币时依赖它们。

其经济逻辑很简单：自我托管赋予你控制权，但也赋予你责任。如果你丢失了私钥，可能没有客户服务部门来撤销错误。但要使用去中心化交易所，你必须理解钱包、智能合约、Gas费、滑点和交易签名。中心化交易所隐藏了大部分复杂性，而这种便利性产生了对中介的需求。一旦该中介控制托管权，用户就必须信任它，这使得中心化交易所与信任远非暂时的矛盾。它们反映了主权与便利之间真实的权衡。

稳定币悄然让私人货币发行商回归

稳定币使这种矛盾更加有趣，因为虽然它们可以在去中心化的区块链上流转，但最大的法币抵押稳定币通常依赖于中心化发行商。发行商承诺一枚代币可兑换固定金额的法币，并持有储备金以支持该承诺。瑞士清算银行（BIS）指出，大多数稳定币由单一中央实体发行，其储备金和满足赎回的能力支撑着锚定价格。这意味着拥有稳定币涉及一种不同类型的在加密货币中的信任。

你不仅仅是在信任区块链代码；你还在信任发行商的储备金、托管安排、赎回流程、治理结构和运营系统。这就是为什么稳定币在交易层技术上可以是去中心化的，但在货币层却是经济上集中的原因。区块链告诉你谁拥有代币，但发行商决定代币是否能可靠地维持其承诺的价值。BIS最近的工作还强调，稳定币监管侧重于发行、赎回、储备管理和发行商的活动，因为这些功能产生了与传统金融中介类似的風險。

加密货币试图创造没有银行的数字货币，产生了一个有趣的后果：一些最广泛使用的加密货币资金依赖于类似于货币中介的私人机构。

桥接揭示了多链隐藏的代价

随着加密货币变得越来越碎片化，桥接协议将变得愈发重要；以太坊、Layer 2 网络和其他区块链并不自动共享状态。桥接允许资产和信息在这些独立环境之间移动，但它们引发了另一个问题：在链B接受之前，谁来验证链A上发生了某事？

这可能涉及智能合约、验证者、预言机系统、密码学证明或它们的组合，但每种设计都做出了权衡：具有外部验证者的桥接可能更快更灵活，但用户继承了这些验证者失败、串通或被攻破的风险。一个更最小化信任的设计可能会从底层链继承更多安全性，但牺牲速度、灵活性或连通性。当有人说某个协议是“去中心化”时，请问：在哪里去中心化？对于托管、验证、治理、数据、桥接和前端访问，答案可能各不相同。

预言机创造了另一个不可避免的信任问题

区块链非常擅长知道链上发生了什么，但不太擅长知道链外世界发生了什么。如果智能合约需要石油价格、拉各斯的天气或选举结果，它就需要外部信息，这就是预言机问题。

以太坊的文档解释称，预言机将链下信息带入智能合约，但这引发了关于信息是否准确、可用且抗操纵的疑问。以去中心化保险合约为例：如果降雨量低于某一水平，区块链可以自动向农民付款，但它无法向外观察降雨情况。必须有人提供数据，此时，这个所谓的无需信任的金融合约便依赖于一个数据管道。合约越有价值，该管道在经济上的重要性就越大，这是去中心化金融中介的一个深刻教训：一层的去中心化可能在另一层创建依赖性。

代码本身也可能成为中介

另一种微妙的信任形式常被忽视。当人们说他们不信任公司但信任代码时，这听起来通常与传统金融有根本不同。信任并没有消失，它只是嵌入到了技术架构中，从而在信任个人和信任协议之间形成了有用的区分。信任个人意味着依赖某人未来的行为，而信任协议意味着依赖规则、代码、激励和假设继续按预期工作。这可以更透明、更可审计，但并非完全没有风险。

加密货币可能正在重新分配信任

当我们审视加密货币“未能”实现无需信任这一简单主张时，故事变得更加有趣；正如传统金融将信任集中在机构中一样，加密货币可以将部分信任分散到密码学、验证者、智能合约、经济激励和透明账本中。

你可能会在结算过程中消除银行，却在访问方面依赖交易所。消除托管人或清算所而依赖自己的密钥或预言机也是如此。结果不一定是信任更少；而是不同的信任。BIS也对去中心化金融与集中式金融之间的关系做出了类似观察，认为完全的去中心化是不现实的，因为中介作用对许多用户来说仍然是有价值的。

实际的问题不是“我能避免信任吗？”

实际的问题是：我到底在信任什么，如果它失败了会发生什么？这是分析加密货币更好的方式。在将资金存入交易所之前，问谁控制资产。对于稳定币，问谁发行它以及什么支持该代币。对于桥接，问谁验证跨链交易。对于存入DeFi，问协议依赖哪些智能合约、管理员和预言机。在称一个系统为去中心化之前，绘制其关键依赖关系图。

这正是区块链信任最小化的含义：加密货币的成就从来不是人类突然停止互信。其更重要的成就是表明，某些形式的经济协调可以重新设计，以便用户需要在单一中介身上放置的自由裁量权信任更少。

因此，加密货币的下一阶段可能不再是创建没有任何信任的系统，而是创建信任可见、可衡量、可替换且受约束的系统。

免责声明：

本网站、超链接、相关应用程序、论坛、博客等媒体账户以及其他平台和用户发布的所有内容均来源于第三方平台及平台用户。百亿财经对于网站及其内容不作任何类型的保证，网站所有区块链相关数据以及其他内容资料仅供用户学习及研究之用，不构成任何投资、法律等其他领域的建议和依据。百亿财经用户以及其他第三方平台在本网站发布的任何内容均由其个人负责，与百亿财经无关。百亿财经不对任何因使用本网站信息而导致的任何损失负责。您需谨慎使用相关数据及内容，并自行承担所带来的一切风险。强烈建议您独自对内容进行研究、审查、分析和验证。

展开阅读全文