索拉纳的亚科夫连科对阿尔彭格洛构建提出质疑，随着投票交易退出_新闻

免责声明：内容不构成买卖依据，投资有风险，入市需谨慎！

索拉纳的亚科夫连科对阿尔彭格洛构建提出质疑，随着投票交易退出

2026-10-21 04:59:49

索拉纳联合创始人：Alpenglow 可通过更简单的投票程序变更提前一半时间完成

索拉纳（Solana）联合创始人 Anatoly Yakovenko 表示，在 10 月 21 日即将进行的共识迁移之前，如果仅通过更简单的投票程序更改，Alpenglow 的开发时间可能缩短一半。此次迁移将从区块中移除验证者投票交易。

核心要点摘要

Yakovenko 指出，更简单的投票程序变更可将 Alpenglow 的开发时间减半。
移除验证者投票交易将降低名义上的每秒交易处理量（TPS），但不一定会改变用户实际活动水平。
每个纪元（Epoch）将收取 0.8 SOL 的销毁式准入费，以取代单独的投票费用。
部分 RPC 节点接收最终性更新的时间可能会晚于 Alpenglow 设定的 150 毫秒目标。

开发效率与共识机制升级

Yakovenko 在 10 月 21 日的 X 平台帖子中发表了上述评论。他引用了一条评论，该评论庆祝了链上投票计划移除的消息，并嘲讽了那种认为大多数索拉纳 TPS 都由验证者投票组成的常见批评观点。

“如果他们只是将投票程序更改为 AG 状态机，Alpenglow 本可以早一半时间上线。”

Anza 发布的文档描述了用直接投票和紧凑证书替代 Tower BFT 的方案。Tower BFT 是验证者用于就区块达成一致的系统。主网迁移已定于 10 月 21 日进行。此前 crypto.news 在报道计划的共识交接时已对此进行了报道。索拉纳基金会更新的指导文件确定第 1064 个纪元为触发点，并估计其开始时间约为 UTC 时间 13:20。

Anza 的迁移页面将功能激活与共识交接分开。迁移边界在第 5,000 个槽位之后，届时区块暂时仅携带投票信息，直到验证者完成过渡。

TPS 统计基准的调整

索拉纳基金会的迁移指导要求探索器和分析服务重置交易计数和 TPS 基线，因为投票交易将从区块中消失。即使支付、交易和其他非投票交易保持不变，包含投票在内的总交易量也会下降。

基金会表示，跟踪验证者参与度的服务必须将其对 Vote 程序指令的读取方式替换为区块页脚中的证书数据。其指导文件指出，Yellowstone 的 gRPC 页脚消息尚未转发这些证书。

自 9 月 Alpenglow 进入 devnet 后（测试网过渡之后），开发人员即可访问此更改后的行为。9 月 26 日的报道描述了探索器如何在确认之前保持竞争候选区块的分离，保留选定的区块而不是合并它们的交易。

Anza 的运营商文档解释了插件如何获取替代元数据。Agave 4.3 提供了可选的区块页脚通知，如果需要页脚数据，服务必须启用并实现它。这些通知相对于入口通知保持其顺序。

在同一文档中，链时钟保持现有格式和整秒精度。在交易执行期间，其时间戳估计父区块结束的时间，运营商被告知继续将该值视为近似值。

验证者费用转为纪元级收费

索拉纳基金会的费用文档指出，移除链上投票将结束针对单个投票交易支付的费用。验证者改为支付每纪元 0.8 SOL 的固定准入费，全部金额将被销毁。

这笔资金来自投票账户，取代身份账户作为与投票相关的付款来源。根据相同的指导文件，运营商必须持有高于账户免租最低额的电荷。

支付提前一个纪元进行。第 1064 个纪元开始时收取的第一笔费用覆盖第 1065 个纪元的参与度。无法支付的验证者将失去在下一个纪元投票或生成区块的权限。

基金会表示，BLS 公钥注册已于 7 月 8 日在主网上线，而准入功能于 7 月 22 日激活。这些预备性变更本身并未激活 Alpenglow 共识。

在迁移之前，其清单要求 Agave、Jito-Solana 或 Harmonic Salsa 的版本为 4.3.2。根据基金会的运营商说明，Firedancer 和 Frankendancer 在交接期间不受支持。

两条投票路径取代 Tower BFT

Anza 描述 Votor 同时运行两条投票路径。一条路径利用 80% 质押量的响应在一个回合内最终确定区块；另一条路径使用两个回合和 60% 的阈值。

投票变为使用 BLS 密码学签名的直接消息，允许多个签名组合成紧凑证书。Anza 表示，验证者使用自己的计时器来识别无响应的领导者，并投票跳过它。

已发布的 SIMD-0326 提案记录了开发过程中考虑过的替代方案。一种没有单回合最终性的设计提供了更简单的操作和 33% 的拜占庭容错能力，但其作者列出了延迟更差和崩溃恢复力较低等缺点。

另一种替代方案使用了有向无环图，可能节省带宽。提案的作者将其缺点列为延迟高以及难以充分利用带宽。

提案将准入集合上限设为 2,000 名验证者，优先考虑质押量最高的运营商。其作者解释说，这一限制有助于保持证书足够小，以便放入单个 UDP 消息中，同时参与记录支持对积极投票的验证者的奖励。

治理批准与 RPC 延迟问题

治理批准先于实施。根据已完成选票的公布数据，2025 年 9 月，Alpenglow 提案以 98.27% 的支持率通过，参与质押量占总量的 52%。

Anza 的运营商文档对大约 150 毫秒的最终性目标进行了限定，解释说不在准入验证者集中的节点可能会稍后接收结果。

通过默认路径，这些节点从后续区块中包含的证书中学习最终性。Anza 表示，这最多会增加一个生成区块的间隔，当区块被跳过或延迟时等待时间会更长。

准入验证者可以直接向合作伙伴节点发送共识消息，使合作伙伴之间的网络延迟成为主要的额外延迟。如果所有配置的合作伙伴都不可达，接收方将回退到从后续区块页脚中学习最终性。

免责声明：

本网站、超链接、相关应用程序、论坛、博客等媒体账户以及其他平台和用户发布的所有内容均来源于第三方平台及平台用户。百亿财经对于网站及其内容不作任何类型的保证，网站所有区块链相关数据以及其他内容资料仅供用户学习及研究之用，不构成任何投资、法律等其他领域的建议和依据。百亿财经用户以及其他第三方平台在本网站发布的任何内容均由其个人负责，与百亿财经无关。百亿财经不对任何因使用本网站信息而导致的任何损失负责。您需谨慎使用相关数据及内容，并自行承担所带来的一切风险。强烈建议您独自对内容进行研究、审查、分析和验证。

展开阅读全文