银行巨头就加密货币牌照展开关键法庭对决_新闻

免责声明：内容不构成买卖依据，投资有风险，入市需谨慎！

银行巨头就加密货币牌照展开关键法庭对决

2026-03-10 23:50:57

银行业巨头与加密货币牌照展开关键法律对决

代表美国主要金融机构的银行政策研究所正准备对货币监理署提起重大诉讼，旨在质疑该机构向多家加密货币公司授予国家银行牌照的决定。目前持有此类牌照的包括Circle、Zero Hash等知名数字资产公司，银行政策研究所要求撤销这些授权。该机构代表了摩根大通、美国银行、花旗集团等传统银行业的领军力量。

加密货币公司为何占据优势？

诉讼的核心在于银行政策研究所认为，获得国家银行牌照的加密货币公司取得了显著的不公平竞争优势。这种身份使它们能够接入联邦支付体系，并享受国家银行牌照带来的声誉。然而，这些数字企业规避了传统银行必须满足的关键要求，例如存款保险和严格的资本监管。这种差异使得加密平台在享受重要基础设施红利的同时，承担了显著更低的合规成本。

银行政策研究所强调，此类差别待遇正在打破金融领域的竞争平衡，并引发对监管公平性的担忧。货币监理署将管辖权扩展至加密货币公司的举措，正引发可能重塑监管边界的大范围法律讨论。

加密货币牌照是否威胁金融稳定？

除竞争问题外，银行政策研究所还指出潜在的系统性风险。他们认为持牌加密信托银行的失败可能扰乱支付体系和存款链条，进而影响传统金融机构。

此外，该机构指出这类加密牌照在消费者保护方面存在缺陷。他们认为持牌加密实体未能达到保护存款人所需的基本保障标准，并对监管这些新型金融参与者的法规模糊性提出批评。根据银行政策研究所的观点，货币监理署将数字资产公司归类为银行的做法，在现行框架下未能提供充分的消费者保护。

存款竞争因何激化？

日益激烈的存款竞争是这些争议的核心焦点。三月授予的国家牌照允许加密货币公司为美元数字账户提供利息——这被视为行业变革的重要一步。银行政策研究所认为，这一发展引发了新的竞争，尤其对存款账户利息微薄的传统银行形成冲击。

观察人士指出，银行政策研究所迅速采取法律行动，旨在阻止加密货币公司进一步申请牌照，使其在当前法律不明朗时期放弃获取国家特许资格。这场监管冲突已将存款流向的担忧升级为全行业的重要辩论。

前商品期货交易委员会主席克里斯托弗·吉安卡洛曾指出稳定币监管可能危及传统存款，这一观点如今在银行政策研究所从游说转向法律斗争的诉讼中得到呼应。

法律裁决与市场影响

代理审计长迈克尔·苏将加密公司纳入联邦银行体系的举措，反映了对数字资产的前瞻性监管立场。通过向Circle等企业颁发国家牌照，货币监理署为这些公司建立了完整的法律框架。但银行政策研究所主张，该框架及相关许可程序必须彻底推翻。

诉讼结果将很大程度上取决于法院对货币监理署机构定性权的解释。无论结果如何，当前的法律不确定性都可能阻碍或抑制加密货币领域的新牌照申请。

免责声明：

本网站、超链接、相关应用程序、论坛、博客等媒体账户以及其他平台和用户发布的所有内容均来源于第三方平台及平台用户。百亿财经对于网站及其内容不作任何类型的保证，网站所有区块链相关数据以及其他内容资料仅供用户学习及研究之用，不构成任何投资、法律等其他领域的建议和依据。百亿财经用户以及其他第三方平台在本网站发布的任何内容均由其个人负责，与百亿财经无关。百亿财经不对任何因使用本网站信息而导致的任何损失负责。您需谨慎使用相关数据及内容，并自行承担所带来的一切风险。强烈建议您独自对内容进行研究、审查、分析和验证。

展开阅读全文