揭秘大通银行"去银行化"事件
近日,卧底调查组织Project Veritas的一项新调查指控大通银行(Chase Bank)基于客户的政治立场和派系关系,故意实施"去银行化"操作。这一调查源于Enrique Tarrio发现自己的大通账户无故被禁用。Tarrio经营一家销售"具有挑衅性的保守派商品"的网店。这似乎表明,不仅科技和社交媒体巨头在进行审查,金融机构也可能参与其中。那么,加密货币是否不仅能为无银行账户者,也能为被"去银行化"者提供替代方案?
关于Project Veritas
由James O’Keefe领导的Project Veritas近年来经常成为头条新闻。他们以独特的卧底报道方式而闻名,通过这种方式让内部人员承认各种不道德行为。例如,最近对Twitter的调查中,员工承认他们参与了基于意识形态的禁令、影子禁令和所谓的"降权"操作。不过,Twitter高管后来否认了这一点,表示画面中的个人并不代表公司。然而,Project Veritas是一个存在争议的实体,并非所有人都认同他们的目标。总的来说,该组织倾向于针对反保守主义和反言论自由的个人和团体。
大通银行代表的惊人言论
根据YouTube上发布的报告,Project Veritas代表联系了大通银行全球企业媒体关系部,与一位自称在该部门工作的员工进行了交谈。在假扮企业代表的过程中,Project Veritas询问大通银行代表是否与所谓的MAGA类型、Steve Bannon或另类右翼有业务往来。虽然该代表拒绝具体点名,但他通过精心选择的措辞强烈暗示大通银行不与持有这类政治观点的人开展业务。该代表表示:"大通银行不参与任何与另类右翼人士有关的事务。我不能指名道姓,但基本上我们不参与任何此类事务。"他还补充道:"对于任何没有道德品质的商业实体或个人,银行通常不会参与其中。"
大通银行的后续回应
在报告发布后的第二天,Project Veritas收到了大通银行另一位代表Patricia Wexler的回应,她声称该报告并不准确。Wexler特别指出,大通银行不会"因政治派系关系"而关闭账户。然而,根据Project Veritas的说法,争论的关键在于与他们交谈的那个人实际上并不代表他声称的部门。Project Veritas领导人James O’Keefe表示,他们拨打的号码确实是他们想要联系部门——全球企业媒体关系部的正确号码。他们还提供了手机截图,显示确实拨打了该部门网站上列出的号码。
事件本质与加密货币的重要性
不幸的是,这个案例并非完全清晰。鉴于最初与大通银行代表的坦诚对话,该公司完全可能选择不与持有其不支持的意识形态观点的人开展业务,甚至限制或取消这些人的账户。为什么这很重要,它与加密货币有什么关系?银行是私营企业。因此,没有法律规定银行必须与任何人开展业务。这意味着,由于我们当前的全球金融体系完全依赖(甚至可以说是沉迷于)私人银行,这些私人银行有权以任何理由对任何人进行"去银行化",而我们对此无能为力。这就是加密货币发挥作用的地方。基于公共区块链的加密货币本质上是无需许可的。这意味着人们不需要许可就可以使用任何公共区块链(如比特币、以太坊等)。他们不需要得到中央权威、银行经理或那些出于意识形态动机限制他人自由的人的批准。
也许现在是时候退一步思考:如果你被"去银行化"了会发生什么?如果你所有的银行卡和信用卡都停止工作,你被迫只能使用现金怎么办?如果因为你的政治信仰,没有一家银行愿意与你开展业务怎么办?这是一个令人不寒而栗的想法。