资金费率
资金费率热力图
多空比
大户多空比
币安/欧易/火币大户多空比
Bitfinex杠杆多空比
账号安全
资讯收藏
自选币种
比特币世界再起波澜：OP_RETURN输出限制引发激烈讨论
比特币世界鲜有平静时刻，最近比特币核心开发者的一项提议引发了一场重大讨论，几乎演变成一场全面的加密辩论。这场讨论的核心是一项技术调整，它可能对区块链数据存储方式产生广泛影响：这就是看似不起眼的比特币OP_RETURN输出。
什么是比特币OP_RETURN？为何它如此重要？
首先，让我们来了解OP_RETURN。简单来说，OP_RETURN输出是比特币网络上一种特殊的交易输出。与将比特币发送到特定地址的常规输出不同，OP_RETURN输出被证明是不可花费的。它的主要目的是允许将少量任意数据直接嵌入区块链，通常用于构建在比特币之上的应用程序。
这里的关键是数据限制。目前，OP_RETURN输出被限制在80字节。这个限制是在多年前引入的，目的是防止区块链被过多的非金融数据填满，这可能导致所谓的UTXO膨胀问题。
那么，为什么这个看似微小的技术细节如此重要？因为数据的存储和管理方式直接影响整个比特币网络的效率、成本和去中心化程度。这方面的任何改变都是大事。
比特币开发者的提议：取消限制
一群来自比特币核心项目的知名开发者提出了一项建议，主张完全取消现有的80字节OP_RETURN输出大小限制。他们的论点基于一个技术观察：当前的限制实际上并没有有效实现其目标，在某些情况下反而使情况变得更糟。
他们的理由如下：
1. 存在变通方法：80字节的限制并不能阻止人们嵌入更多数据。开发者和用户会找到变通方法，通常通过使用多个OP_RETURN输出或其他效率较低的脚本方法。
2. 加剧UTXO膨胀：这些变通方法，特别是使用多个输出，实际上可能比允许单个更大的OP_RETURN输出对UTXO膨胀问题造成更大的危害。每个额外的输出都会增加UTXO集的条目，而全节点需要跟踪这些条目。
3. 简化规则：取消这个任意限制可以简化协议规则，使代码更简洁、更易于维护。
本质上，开发者认为当前的限制就像一座无效的堤坝，迫使水（数据）以造成更多侵蚀（UTXO膨胀）的方式绕道而行。他们建议，拆除这座堤坝可能会导致更可控、危害更小的水流。
加密辩论升温：对垃圾信息和共识的担忧
正如你可能在充满激情的加密货币世界中预料的那样，这项提议并没有得到普遍认可。它引发了一场重大的加密辩论，将技术效率的论点与对网络使用和治理的担忧对立起来。
一些知名批评者表达了他们的反对意见。其中包括JAN3首席执行官Samson Mow，以及Ten31 Fund的Marty Bent和热门播客"Tales from the Crypt"的主持人。他们的核心论点通常围绕以下几点：
1. 缺乏共识：批评者认为，对区块链数据处理方式进行如此根本性的改变，需要比当前这项提议更广泛的社区共识。比特币开发传统上是缓慢而谨慎的，优先考虑不同利益相关者群体之间的共识。
2. 增加垃圾信息风险：人们担心取消限制可能会为大量任意、非金融数据永久刻录到比特币网络上打开闸门。这可能包括从大型文本文件到编码图像的任何内容，可能会使节点不堪重负并增加运营成本。
3. 对节点运营商的影响：全节点是比特币网络的支柱。存储和验证整个区块链需要资源。批评者担心，增加数据嵌入可能会显著提高这些要求，可能会迫使较小的节点运营商下线，导致中心化。
4. 改变比特币的初衷：一些纯粹主义者认为比特币区块链应该仅用于金融交易。他们认为，允许更大的数据嵌入偏离了这一核心目的，并可能为争夺区块空间和资源的进一步非货币用例开创先例。
这不仅仅是一场技术分歧；它触及了关于比特币网络用途及其稀缺资源（区块空间和节点容量）应如何使用的哲学问题。
利弊权衡：评估影响
让我们尝试总结取消比特币OP_RETURN限制的潜在利弊：
潜在好处（根据支持者）：
1. 通过消除效率较低的变通方法，减少整体UTXO膨胀。
2. 简化比特币协议规则和代码。
3. 可能为开发者提供更有效的方式来嵌入分层协议所需的少量必要数据（尽管这一点存在争议）。
潜在挑战（根据批评者）：
1. 增加区块链"垃圾信息"或非金融数据的可能性。
2. 提高在比特币网络上运行全节点的资源要求。
3. 缺乏广泛的社区共识。
4. 对改变比特币基本性质的担忧。
这场辩论凸显了去中心化系统中一个经典的紧张关系：如何在灵活性和创新与稳定性和抗滥用之间取得平衡。提出这一改变的比特币开发者将其视为解决现有问题的技术优化，而批评者则认为它可能会引入新的、更严重的问题，并绕过已建立的共识构建过程。
UTXO膨胀：为何如此重要？
让我们深入了解UTXO膨胀，因为它是开发者论点的核心。UTXO集（未花费交易输出集）本质上是当前存在并可花费的所有比特币的列表。比特币网络上的每个全节点都需要跟踪这个集合以验证新交易。当你收到比特币时，它会被添加到UTXO集中作为你可以花费的输出。当你花费它时，该输出被标记为已花费，并为接收者和任何找零创建新的输出。
一个庞大的UTXO集需要节点更多的内存和处理能力。如果这个集合变得太大，可能会使运行全节点变得更加困难和昂贵，可能导致节点数量减少，从而降低去中心化程度。80字节的OP_RETURN限制旨在保持输出小而不可花费，因此不会直接贡献于可花费的UTXO集，但输出的数量仍然很重要。
开发者的观点是，绕过80字节限制的方法通常涉及创建更多的输出（即使其中一些是OP_RETURN或其他类型），这会增加节点必须管理的UTXO集数据的大小和复杂性，可以说比单个更大的OP_RETURN输出可能造成的膨胀更严重。
这场加密辩论将如何发展？
目前，这只是一群比特币开发者的提议。正如The Block报道的那样，尚未设定任何包含此更改的软件更新的发布日期。比特币开发的性质是迭代的，严重依赖于分布式开发者、用户、矿工和企业之间的讨论、审查和最终共识。
这场加密辩论可能会继续在邮件列表、在线论坛和开发者电话会议上展开。该提议的技术优点将受到严格审查，潜在风险将被辩论，社区的情绪将被评估。这是一个典型的例子，说明在像比特币网络这样的去中心化系统中，即使是看似微小的变化，也需要仔细考虑和广泛的认同。
总结：技术调整引发根本性问题
比特币开发者提出的取消80字节OP_RETURN输出限制的提议不仅仅是一个技术细节；它是关于比特币网络未来使用和健康的更广泛加密辩论的催化剂。虽然支持者认为这是解决低效变通方法和减少UTXO膨胀的必要步骤，但批评者提出了对潜在垃圾信息、增加节点成本以及比特币本质目的的有效担忧。
这场讨论凸显了比特币开发的去中心化和经常争议的性质。就重大变化达成共识是一个缓慢、深思熟虑的过程，反映了网络对快速改变的抵制。这场辩论将如何演变至关重要，因为它可能会影响未来几年区块链上的数据管理方式。
