资金费率
资金费率热力图
多空比
大户多空比
币安/欧易/火币大户多空比
Bitfinex杠杆多空比
账号安全
资讯收藏
自选币种
以太坊的内部危机：去中心化组织的困境与挑战
从外部视角观察，以太坊似乎是一个充满矛盾的温床。这个全球最著名的去中心化组织没有明确的领导者，重大决策往往基于“信号”临时做出，核心贡献者可以自由地为竞争性区块链项目工作。然而，迄今为止，这种运作方式对以太坊来说却颇为有效。备受尊敬的联合创始人Vitalik Buterin保持低调，项目管理交由一个自称为“以太坊猫牧人”的非正式小组负责，而像Afri Schoedon这样的开发者可以在参与竞争项目的同时，继续在以太坊旗舰升级项目Serenity中担任重要角色。然而，这一切在最近发生了变化。
一条引发危机的推文
上周末，Schoedon发布了一条不明智的推文，表达了对Polkadot（由他所在的Parity公司开发，同时也是以太坊的竞争项目）的青睐。这条推文引发了评论者的猛烈抨击。随后的舆论风暴导致Schoedon辞职，引发了大量阴谋论，并使以太坊社区陷入了一场仍在持续的危机。
Schoedon一直是以太坊的活跃贡献者，负责管理其Reddit论坛，协调硬分叉，并发布开发更新，同时还在Parity公司担任日常工作。Parity由以太坊联合创始人Gavin Wood领导，负责以太坊的大量技术开发，管理着约500亿美元价值的资产。然而，Parity也在开发一个互操作性区块链Polkadot，许多人认为这是对以太坊的重大威胁。在Schoedon发布那条推文之前，似乎没有人介意他潜在的利害冲突。推文中写道：“Polkadot实现了Serenity应有的样子。”
社区的反响与内部矛盾
舆论的反响极其激烈。从死亡威胁到质疑Schoedon如何能在为竞争对手工作的同时继续参与以太坊项目，各种声音在Reddit和Twitter上向他涌来。
以太坊社区尽力支持Schoedon。周一，由“猫牧人”Hudson Jameson组织的Reddit AMA活动试图平息人们对以太坊可能无意中被内部削弱的担忧。尽管对Jameson的危机处理反应积极，但许多人仍对利益冲突、Parity在以太坊中的角色以及谁在做什么、为什么做等问题存有疑问。
核心社区中的许多人认为，Afri成为了竞争对手支持的恶意攻击者的替罪羊。在诸多恶毒评论中，有人写道：“这就像一群醉酒的马戏团小丑找到了键盘”，还有人呼吁：“为了以太坊生态系统的健康，我敦促所有人剔除这个癌性肿瘤。”
投资者的担忧与质疑
除了恶意的攻击，投资者和矿工们也提出了一些关键问题，社区不应轻易忽视。许多问题集中在组织的透明度以及Parity是否有“巨大的财务动机”导致以太坊在其发展路线图上落后。
批评者对Polkadot声称的与以太坊互补的言论表示怀疑。一位自称是审计公司管理顾问的“DC投资者”写道：“我看得出这对Polkadot有好处，但我不明白这对以太坊有何益处。在这种情况下，潜在的利害冲突令人完全困惑。”
尽管一些Reddit用户反驳说，互操作性区块链将惠及整个生态系统，但Polkadot声称的优越性仍难以忽视。Parity CEO Jutta Steiner在10月接受Decrypt采访时明确表示，Polkadot在可扩展性方面将超越以太坊。
资金争议与社区反思
以太坊基金会最近向Parity提供的500万美元资助也引发了争议。Reddit用户想知道，有什么能阻止Parity利用这笔资金进一步开发Polkadot？
用户“cutsnek”问道：“为什么Parity能得到特殊待遇？这个问题已经酝酿了一段时间，似乎这条推文是引爆点（也让一些更疯狂的理论浮出水面）。”
Parity的回应与未来展望
尽管Buterin和其他以太坊重量级人物在Twitter上积极应对危机，Parity却对此事保持沉默。发言人Peter Mauric告诉Decrypt：“在Parity，我们尊重Afri在公开表态前评估自己选择的权利，特别是在他收到来自r/ethtrader和其他Reddit用户的暴力威胁后，这些用户在以太坊社区中并无实际角色。我们都需要消化这些Reddit用户的恶心行为，他们的存在只是为了攻击那些正在构建去中心化未来的人。”
当被问及这一事件是否促使Parity重新评估其与以太坊的关系时，Mauric的回答是：“没有。Reddit上那些人的言论毫无现实依据。”
透明度的挑战与社区的未来
事后，Vitalik Buterin试图通过披露自己的利益并鼓励其他人也这样做，来弥补以太坊内部缺乏透明度的问题。然而，关于工作实践的问题并不那么容易回答。在一个角色界限模糊、许多人与其他组织有联系的社区中，忠诚度常常受到质疑。
Golem Factory的外部关系负责人María Paula Fernández表示：“我们有分享最佳安全实践和社区实践的团队，这些实践在团队之间共享。我认为，将企业界的旧做法引入我们的生态系统是不合适的，因为它们根本不属于这里。”
开源项目的开发者们认为，在可能被视为竞争对手的项目上工作并没有什么问题。以太坊社区中的许多人为了组织付出了巨大的努力，却很少或有时甚至没有回报。最近，关于区块链升级ProgPow的争议核心开发者Kristy-Leigh Minehan就是其中之一。她有一份日常工作（待工作授权），在区块链和AI智能公司Core Scientific工作。该公司从事预测分析，帮助优化挖矿过程。她最近因与GPU制造商的动机和联系而受到社区的广泛批评，但她坚称不存在利益冲突。
“当你所做的一切都是为了更大的利益，并将所有时间都投入到帮助他人时，却因此受到审判，这会让人感到无比沮丧——甚至心碎，”她说。“在开源环境下，身兼多职并没有错。开源本质上意味着你不欠任何人。”
投资者的视角与未来的挑战
然而，投资者可能并不认同这一观点。随着以太坊的发展，它将越来越多地与传统的中心化世界摩擦，后者的工作方式更为结构化，责任实践也更加严格。最近的一份报告强调了可能威胁以太坊发展的一系列问题，包括资金、流程标准化以及公众对团队构建内容及其意义的看法。
尽管社区认识到变革是必要的，但实施这些变革的结构却严重缺乏。3月将在巴黎举行一次会议，讨论一些提出的担忧。然而，除了谴责攻击者外，社区尚未对提出的批评做出统一的回应。它仍在制定回应方案——Decrypt已经看到——该方案经历了多次修改，导致发布被推迟。
危机尚未结束
这场危机远未结束。弄清楚谁该为此负责只是最次要的问题。新的问题正在浮现，它们与可扩展性问题同样紧迫：不受欢迎的管理实践是否会被从企业界引入？以太坊是否会看到日益加剧的“不Parity”（是的，这是一个双关语）？还是加密世界会自我吞噬，为Facebook省去麻烦？
