为何区块链的实际交易处理速度常低于预期_新闻

免责声明：内容不构成买卖依据，投资有风险，入市需谨慎！

为何区块链的实际交易处理速度常低于预期

2026-02-11 22:23:42

每秒交易量数据为何无法揭示区块链的真实性能

区块链每秒交易处理量常被视作性能指标，但这组数字并不能完整反映网络在实际应用中的扩展能力。Psy Protocol创始人、前黑客卡特·费尔德曼指出，TPS数据往往具有误导性，因为它们忽略了去中心化系统中交易的实际验证与传播机制。

“许多主网上线前的测试网或独立基准测试仅通过单一节点测量TPS。按此逻辑，我们甚至可以将Instagram称为能达到10亿TPS的区块链——因为它同样依赖单一中心机构验证每个API请求。”费尔德曼解释道。

设计瓶颈与验证分离

问题的根源在于多数区块链的设计架构。当系统试图提升速度时，每个节点的负载会随之加重，去中心化特性也越难维持。通过将交易执行与验证环节分离，可以有效减轻这种负担。

虽然新项目常以高TPS作为宣传亮点，但实际网络使用率很少触及理论峰值。TPS数据本质上忽略了去中心化的成本代价。

理想数字与现实吞吐量的鸿沟

TPS确实是衡量区块链性能的有效基准——更高的TPS意味着网络能承载更多实际使用场景。但费尔德曼强调，大多数标榜的TPS数值仅代表理想环境下的测试结果，无法转化为真实世界的处理能力。这些光鲜的数字并未展现在去中心化条件下系统的实际表现。

“虚拟机或单一节点的TPS并不能衡量区块链真实主网性能，”费尔德曼表示，“但在生产环境中区块链每秒能处理的交易量，仍是量化其承载能力的有效方式，这也应是扩展性的本质内涵。”

区块链中每个全节点都必须验证交易是否符合协议规则。若某个节点接受了无效交易，其他节点应当予以拒绝——这正是去中心化账本运作的核心机制。

理论承诺与现实的落差

白皮书公布的TPS数据常与主网实际表现存在巨大差距。将执行环节与传播验证成本割裂的基准测试，测量的更像是虚拟机速度而非真正的区块链扩展性。

以曾在2018年创下首次代币发行纪录的EOS网络为例，其白皮书曾提出约100万TPS的理论规模目标。即便以2026年的标准衡量，这仍是令人瞩目的数字。

然而EOS从未达到其理论目标。早期报告称其在理想设置下可实现4000笔交易处理，但实际网络环境中的测试显示吞吐量仅维持在50TPS左右。

2023年Jump Crypto通过其验证客户端实现了EOS未能企及的百万级TPS测试。该客户端目前已逐步部署，多个验证者正在运行其混合版本。当前实际运行中的网络通常处理约3000-4000TPS，其中近四成为非投票交易，更能反映真实用户活动。

突破线性扩展困局

区块链吞吐量通常随工作量呈线性增长。更多交易意味着更活跃的网络，但也要求节点接收验证更多数据。每笔新增交易都会增加计算负担，当触及带宽极限、硬件限制与同步延迟时，若要保持去中心化特性，继续提升将难以为继。

费尔德曼认为克服这一限制需要重新思考有效性验证机制，零知识技术为此提供了可能。该技术能证明批量交易被正确处理，而无需所有节点重新执行这些交易。由于可在不披露底层数据的前提下验证有效性，该技术常被视作隐私解决方案。

费尔德曼指出通过递归零知识证明同样能缓解扩展压力——简而言之，即用证明来验证其他证明的机制。“我们可以将两个零知识证明合并生成新证明，以同时验证两者的正确性。这意味着多个证明最终可收敛为单一证明。”

性能的多维考量

TPS并非无用指标，但其价值存在前提条件。费尔德曼认为相较于原始吞吐量数据，交易手续费等经济信号更能清晰反映网络健康状况与真实需求。

“我主张将TPS视为区块链性能的第二衡量基准，但前提是必须在生产环境中测量，或是在交易不仅被处理，还需经过其他节点传播验证的环境中测试。”他补充道。

现有区块链的主导设计模式也影响了投资方向。围绕顺序执行设计的系统难以直接嫁接基于证明的验证机制，往往需要重构整个交易处理流程。

在多数区块链中，更高的TPS意味着每个节点要承担更多工作。单纯的数值并不能说明这种工作负荷是否具有可持续性。

免责声明：

本网站、超链接、相关应用程序、论坛、博客等媒体账户以及其他平台和用户发布的所有内容均来源于第三方平台及平台用户。百亿财经对于网站及其内容不作任何类型的保证，网站所有区块链相关数据以及其他内容资料仅供用户学习及研究之用，不构成任何投资、法律等其他领域的建议和依据。百亿财经用户以及其他第三方平台在本网站发布的任何内容均由其个人负责，与百亿财经无关。百亿财经不对任何因使用本网站信息而导致的任何损失负责。您需谨慎使用相关数据及内容，并自行承担所带来的一切风险。强烈建议您独自对内容进行研究、审查、分析和验证。

展开阅读全文