隐私与反洗钱法冲突：加密项目的两难抉择_新闻

免责声明：内容不构成买卖依据，投资有风险，入市需谨慎！

隐私与反洗钱法冲突：加密项目的两难抉择

2025-11-27 23:24:47

加密货币最初与匿名性紧密关联，但到2025年，加密生态系统已发生转变。随着全球各地新法规要求对钱包或交易所账户进行反洗钱客户身份核查，用户隐私正在逐渐消退。区块链分析工具的日益精密化意味着每笔交易都存在可追溯至源头的透明路径。

链上隐私成为核心议题

因此，链上隐私已成为重要议题。十月，以太坊基金会宣布成立隐私研究集群，由约47名研究员、工程师密码学家组成，致力于为以太坊基础层实现隐私保护。这一计划体现为Kohaku——一个允许收发方隐藏真实钱包地址等功能的模块化网络框架。虽然宣称合规，但ZK隐私方案Onflow旗下的Signal指出，从法律角度看，在接近0%的大型司法管辖区会认定其密钥设计符合合规要求。

事实证明，加密平台面临着一个近乎不可能的任务：既要遵守为中心化实体设计的数据隐私保护法规，又要满足金融透明度规则，而这些规则往往存在模糊地带。

法律迷雾中的隐私技术

为深入理解这些复杂性，本刊专访了专注隐私、科技交易与网络安全的律所Rikka首席执行官周凯琳。以下对话经过精简编辑。

杂志：私人加密交易的法律边界何在？

周：这相当复杂，每个司法管辖区都有独立的隐私法。以欧洲为例，虽然存在《通用数据保护条例》，但近年来还颁布了多层与GDPR并行或补充的法规，例如加密资产市场监管条例，这些法规存在交叉领域。

杂志：隐私法如何与以太坊及区块链产生关联？

周：需视情况而定，因为多数隐私法设有例外条款。反洗钱和客户身份核查领域要求必须披露数据，若涉及犯罪活动，不能以隐私为由拒绝向监管机构提供信息。这正是复杂性所在，例如Tornado Cash或Telegram案例中，隐私保护机制与监管权限产生了直接冲突。

杂志：对隐私池、零知识证明等工具的法律认定有何进展？

周：美国的公共论述基调是“加密产品必须遵守现行法律，不会为加密货币单独修订隐私法”。我们现有的法律体系并未专门考虑加密技术。几年前欧盟委员会的区块链研究曾推动自主权身份作为隐私保护机制，但监管最终结论是：隐私保护意图不能免除GDPR合规义务。若公链无法满足GDPR要求，则不能基于该平台建设——目前尚无令人满意的解决方案。从监管角度，我理解他们不愿对特定技术开绿灯，法律就是法律。

杂志：开发隐私工具需考虑哪些法律？

周：这是法律未明确地带。加密领域的特殊性在于没有中心主体，导致开发者需为用户行为承担责任。以Facebook为例，公司因隐私侵权被起诉时，不会追究其第三方开发者。而在以太坊生态中，你无法起诉Vitalik——因为没有中心实体。这种让开发者对用户行为负责的情况，在隐私法领域非常罕见。

GDPR存在“控制者与处理者”概念。控制者决定个人信息使用方式，处理者代表控制者执行操作。例如谷歌向企业提供G-Suite软件时，企业决定信息使用方式，谷歌仅提供工具。但进入去中心化世界后，这种逻辑便不再成立。近期如Telegram案中CEO为平台非法活动担责的执法行动，对开发者而言堪称警示。相较于非去中心化平台，他们的责任风险可能被放大。

反洗钱法规同样存在张力。美国金融犯罪执法网络曾针对可兑换虚拟货币混币器制定规则，但尚未最终确定。目前美国尚未厘清隐私法与反洗钱法的界限。加密货币混币器的合法性取决于实际使用场景。白宫加密货币报告也强调了这种矛盾——涉及自托管等隐私相关功能时，不向政府报告数据可能构成犯罪嫌疑，个人隐私权与政府监管权再次形成对峙。这条界线至今仍未明晰。

杂志：开发者会与法律专家合作吗？

周：有资金的开发者会聘请法律专家，但多数选择承担风险继续推进。依我个人在该领域法律工作的观察，隐私问题在开发者关切清单中一直排名靠后。合作过的大多数加密开发者更关注证券法规合规，隐私重要性近期才有所提升。

杂志：机构采用隐私方案需满足哪些条件？

周：早期加密公司首要目标是生存发展，筹集运营资金是当务之急。如今平台趋于成熟，运营模式已类同中心化产品服务，开始意识到需要建立隐私法合规体系。坦白说，过去如同蛮荒西部，许多公司跳过合规环节急速狂奔，导致局面混乱。

机构首先需明确适用哪些隐私法。以《加州消费者隐私法》为例，该法仅适用于通过三重测试 qualifying as a business 的实体。若不适用CCPA则无需担忧，但可能受其他法律约束。其次，若经律师确认适用CCPA，则需保障消费者行使数据主体权利，包括删除权。若隐私方案包含个人数据，能否应要求删除？区块链的不可篡改性可能导致无法实现，这将构成明显违规。

区块链开发者的常见反驳是“我们只存储公钥，非个人数据”。但非隐私法律师的这种论点无法获得监管认可。若设计方案无法实现这些权利——无论是否旨在保护隐私——都将不符合法规要求。

免责声明：

本网站、超链接、相关应用程序、论坛、博客等媒体账户以及其他平台和用户发布的所有内容均来源于第三方平台及平台用户。百亿财经对于网站及其内容不作任何类型的保证，网站所有区块链相关数据以及其他内容资料仅供用户学习及研究之用，不构成任何投资、法律等其他领域的建议和依据。百亿财经用户以及其他第三方平台在本网站发布的任何内容均由其个人负责，与百亿财经无关。百亿财经不对任何因使用本网站信息而导致的任何损失负责。您需谨慎使用相关数据及内容，并自行承担所带来的一切风险。强烈建议您独自对内容进行研究、审查、分析和验证。

展开阅读全文

我的自选

隐私与反洗钱法冲突：加密项目的两难抉择

链上隐私成为核心议题

法律迷雾中的隐私技术

更多新闻