为何人权应成为加密技术的基石而非附属品_新闻

免责声明：内容不构成买卖依据，投资有风险，入市需谨慎！

为何人权应成为加密技术的基石而非附属品

2025-08-23 20:14:54

加密货币的诞生源于对金融自由的渴望，旨在摆脱中央化机构、无节制监控和经济排斥的桎梏。比特币白皮书在2008年金融危机期间应运而生，为那些被传统体系抛弃的群体提供了替代方案。它本应成为赋能工具——尤其在将传统金融服务视为奢侈品而非标配的地区。

2025年的背离：初心何在？

时至2025年，加密货币领域似乎已与初心渐行渐远。如今聚光灯聚焦在机构ETF、企业合作和投机性 meme币上。当权者主导着区块链的发展方向，用户更关注流动性挖矿和交易而非公民自由保护。这引出一个尖锐而紧迫的问题：加密行业是否已遗忘最初使命？更重要的是，在一切尚未太迟前，它能否重新成为人权捍卫者？

加密货币应捍卫的核心人权

加密货币的本质不仅是技术或利润，更是在日益数字化的世界中守护基本自由。

隐私权：免于监控与数据剥削

在传统金融和科技领域，每次点击、消费和转账都被追踪，这些数据往往被售卖给广告商或移交当局。门罗币等区块链网络及以太坊上的隐私保护工具，正是为抵御这种监控而生。这对某些国家尤为重要——在那里，发表异议或向"错误对象"转账可能导致骚扰甚至逮捕。加密货币让个体能在不交出完整数字身份的前提下完成交易。

资产自托管的必要性

掌控自有资产的权利是加密货币精神的核心。通过MetaMask等自托管钱包或Ledger硬件钱包，用户无需依赖银行或中心化交易所即可存储资产。这在金融机构可能因政治原因冻结账户，或因腐败动荡而破产的地区至关重要。伊朗和缅甸活动家已利用加密货币绕过政府对募资和言论的限制。自托管将经济权力直接交还民众手中。

抗审查性：无门槛的言论与交易自由

传统平台可以一键封号、拦截捐款或审查言论。基于区块链的工具——特别是去中心化社交媒体和加密支付——提供了替代方案。2022年加拿大卡车司机抗议和尼日利亚抗议活动中，当局试图冻结资金时，加密货币成为无法轻易扼杀的生命线。

金融自主权：超越银行与政府的价值通道

全球数十亿人面临银行服务受限或受控于腐败动荡政权的问题。加密货币让人们得以存储和转移价值，即使本国货币因恶性通胀崩溃。在黎巴嫩和阿根廷，它成为对抗通胀的避险工具；委内瑞拉民众则依靠比特币和USDT等稳定币在经济混乱中保全积蓄。

加密货币的未竟之诺

尽管承诺要颠覆中心化体系，部分加密领域却日益效仿其本应挑战的对象。

投资者回报优先于用户保护

当下许多加密项目围绕代币价格投机而非用户赋能构建。创始人和风投常追逐快速盈利、代币发行和炒作周期，却忽视产品可用性、安全性或伦理考量。其结果便是骗局和未经严格审计的协议持续存在，普通用户暴露于风险中，而内部人士早已套现离场。

中心化稳定币与强KYC交易所

USDC等稳定币和币安、Coinbase等平台虽推动普及，但其日益中心化的运作侵蚀了去中心化理念和用户金融自主权。这些平台可冻结资金、逆转交易，并要求严苛的KYC程序，将弱势群体排除在外。为向监管机构示"合规"，它们可能重蹈加密技术本欲解决的金融歧视覆辙。

链上监控常态化

Chainalysis和TRM Labs等公司将区块链透明度转化为商业模式，向政府与交易所提供监控交易的取证工具。这虽有助于打击犯罪，却也营造出"隐私即可疑"的环境。普通用户面临钱包封禁和交易标记，加密货币越来越像受监控系统，而非自由工具。

监管俘获与传统金融模板

随着加密公司寻求主流认可，它们频繁与银行合作、游说政府，并设计符合传统金融规则的平台。这种"机构化"进程或促进采用，却也可能掏空加密货币基于权利的颠覆性根基。当创新过度迎合监管与机构投资者时，它服务的对象可能正是最初试图解放的人群。

将人权视为"附加项"的危险性

当隐私权、金融自主权和抗审查性等核心人权被边缘化，加密货币便丧失了作为自由工具的力量，沦为又一款企业产品。

无隐私则加密无异于金融科技应用

若用户隐私未受保护，区块链服务与传统金融应用（追踪消费并出售数据）便无区别。加密钱包可被溯源，交易能通过分析工具和KYC要求去匿名化。缺乏强隐私功能时，用户可能被画像、封禁甚至遭遇更严重后果——尤其在监控金融活动的专制政权下。

无抗审查性则异议者失声

加密货币最关键的承诺之一是保障财务与言论自由。若政府或企业能冻结地址、拦截交易或下架"政治不正确"内容，它就不再是活动家、记者和边缘群体的安全港。抗审查性不仅是技术特性，更是压迫体制下人们自由发声的生命线。

无自主权则弱势群体遭遗弃

全球数百万人缺乏银行服务、稳定货币或可靠司法体系。加密货币本可绕过腐败中介和脆弱制度，提供对资金的直接控制。但当平台要求护照、社保号或昂贵设备时，真正需要赋能的人群反被排除。真正的金融自主意味着设计优先包容而非监管的系统。

构建人权优先的加密未来

隐私与去中心化必须成为基础设计原则，而非事后补充。开发者可通过以下方式践行：避免非必要数据收集、默认加密、减少对中心化基础设施依赖。例如采用本地密钥存储的钱包设计、默认隐私交易、支持无需许可访问，确保用户始终掌控权利。

价值观驱动的融资模式

当前风投主导的融资模式常迫使团队优先考虑可扩展性和利润。为扭转此局面，公共物品资助、社区DAO及二次方融资等模式，可支持那些虽不立即盈利但满足真实需求的项目。

开放标准与抵制过度监管

开源协议、透明治理和互操作性标准对维护加密完整性至关重要。社区还需抵制侵蚀隐私或禁止混币器、去中心化交易所等中立工具的过度监管。

与人权组织协同合作

加密建设者需与Access Now、电子前线基金会等人权组织深度合作。这些机构在数字压迫、言论自由和威权主义领域拥有深厚专长，能帮助确保工具服务于最易受侵害的群体。

结语

加密货币常被称作"仅是技术"，但技术从不中立。它折射出创造者的意图、假设和优先级。若建设者未将人权意识嵌入代码、平台和治理，这些权利终将为利润、合规或便利让路。

最佳状态下，加密货币是专制政权、恶性通胀或银行排斥群体的生命线。但若行业继续沉溺于监管讨好、中心化控制和监控常态化，它可能沦为又一套控制工具，与其本应取代的体系再无二致。

人权绝不应是可选项或次要特性——它们必须是基石。在此呼吁加密社区的每位成员：开发者、投资者、用户和倡导者，请为民众而建设，而非只为市场。如果我们此刻不以自由为核心，可能再无回头之机。

免责声明：

本网站、超链接、相关应用程序、论坛、博客等媒体账户以及其他平台和用户发布的所有内容均来源于第三方平台及平台用户。百亿财经对于网站及其内容不作任何类型的保证，网站所有区块链相关数据以及其他内容资料仅供用户学习及研究之用，不构成任何投资、法律等其他领域的建议和依据。百亿财经用户以及其他第三方平台在本网站发布的任何内容均由其个人负责，与百亿财经无关。百亿财经不对任何因使用本网站信息而导致的任何损失负责。您需谨慎使用相关数据及内容，并自行承担所带来的一切风险。强烈建议您独自对内容进行研究、审查、分析和验证。

展开阅读全文