资金费率
资金费率热力图
多空比
大户多空比
币安/欧易/火币大户多空比
Bitfinex杠杆多空比
账号安全
资讯收藏
自选币种
ASIC与Block Earner上诉案：澳大利亚加密货币法律命运的关键之战
澳大利亚金融监管机构——澳大利亚证券和投资委员会（ASIC）正在升级其与金融科技公司Block Earner的法律斗争。争议的核心在于：Block Earner的加密货币固定收益产品是否符合澳大利亚法律对金融产品的定义。这不仅仅是一个技术性问题，ASIC与Block Earner案件的结果可能对整个澳大利亚加密货币监管格局产生重大影响。
ASIC的法律挑战
ASIC目前正在寻求澳大利亚高等法院的许可，以对先前联邦法院的一项裁决提出上诉，该裁决在这一点上支持了Block Earner。ASIC为何如此坚持？他们认为，金融产品的定义需要进一步明确，特别是在涉及生息加密货币产品和资产转换方面，以确保传统金融和数字金融之间的一致性监管。
ASIC与Block Earner法律挑战的核心
ASIC与Block Earner案件的核心在于将现有法律（特别是《公司法》）应用于加密货币和去中心化金融（DeFi）产品等新技术。Block Earner提供的产品允许用户通过加密资产获得收益，ASIC认为这些产品与传统金融产品相似，需要特定的许可证和消费者保护措施。
ASIC最初对Block Earner采取行动，指控该公司提供未经许可的金融产品。然而，联邦法院在2024年2月作出了一项混合判决，认为虽然Block Earner的一款产品（涉及将资金转移给第三方）确实构成了一项管理投资计划，但另一款关键产品——固定收益产品——并不符合《公司法》中金融产品、管理投资计划或衍生品的法律定义。
ASIC现在正在最高级别挑战这一判决。ASIC认为，“金融产品”的法律定义应该是广泛且技术中立的。他们主张，仅仅因为加密货币收益产品使用了区块链技术就忽视它们，将会造成监管漏洞，可能使消费者在没有受监管金融服务保障的情况下暴露于风险之中。
金融产品定义对澳大利亚加密货币监管的重要性
加密货币产品的法律分类可能是决定其如何监管的最重要因素。如果一款加密货币产品被认定为“金融产品”，它将立即受到ASIC的管辖，并需遵守严格的要求，包括：
- 提供者的许可义务（例如，持有澳大利亚金融服务许可证——AFSL）。
- 披露要求（例如，提供产品披露声明——PDS）。
- 消费者保护规则（例如，争议解决机制、设计和分销义务）。
- 向ASIC持续合规和报告。
相反，如果一款加密货币产品不被认定为金融产品，根据现行澳大利亚法律，它将在监管较少的空间中运作。这正是争议的焦点所在。行业参与者通常认为，过于严格地应用传统金融法规可能会抑制创新，而像ASIC这样的监管机构则强调，无论底层技术如何，消费者保护和市场完整性都是必要的。
联邦法院对Block Earner固定收益产品的裁决表明，仅仅提供资产回报，即使涉及资产转换或使用其产生收益的机制，也不一定自动触发“金融产品”的标签。ASIC显然不同意这一观点，并认为这是一个需要高等法院明确解决的关键问题，以为整个行业提供清晰指导，并推动未来的澳大利亚加密货币监管工作。
Block Earner裁决及其对澳大利亚加密货币法律的影响
联邦法院在2024年4月的裁决虽然对ASIC来说在一款产品上取得了部分胜利，但对整个行业来说是一个重要时刻，特别是在固定收益产品方面。法院根据《公司法》的定义，详细分析了Block Earner产品的具体特征。
法院考虑的关键方面可能包括用户投资的性质、他们对资产的控制程度（或缺乏控制）、收益的生成方式以及具体的合同条款。法院认为固定收益产品不符合现有法律定义，这突显了将新型加密货币模式纳入传统法律框架的挑战。
对于创新支持者来说，这一裁决被视为一个积极的信号，表明并非所有加密货币活动都会自动被纳入为不同资产类别和结构设计的现有监管框架。然而，对于ASIC和那些关注消费者保护的人来说，这标志着澳大利亚加密货币法律中可能存在一个漏洞，某些产品可能在没有严格监管的情况下运作。
ASIC向高等法院提出上诉，正是对这一潜在漏洞的直接回应。他们实质上是在要求最高法院确定联邦法院是否正确解释了现有法律，以及现有法律的“技术中立”意图是否应涵盖像Block Earner固定收益产品这样的产品，无论其使用的技术如何。
高等法院的裁决将带来什么？
高等法院关于是否允许上诉的决定，以及随后如果允许上诉的最终裁决，将成为澳大利亚加密货币法律的一个里程碑时刻。以下是其中的关键点：
- 监管确定性：对加密货币收益产品背景下金融产品定义的明确裁决将为企业和消费者提供急需的清晰度。
- ASIC的权威：裁决将明确ASIC在现行法律下对某些类型加密资产和服务的权力和管辖范围。
- 未来立法：裁决可能会影响未来澳大利亚专门加密货币监管框架的设计。如果法院认为现有法律不足，可能会加速对新立法的呼吁。
- 行业创新与消费者保护：裁决将隐含地权衡在金融科技领域促进创新与确保加密货币市场参与者充分保护之间的平衡。
- 全球先例：虽然裁决针对澳大利亚法律，但高等法院在将传统法律概念应用于新型加密货币结构时的推理可能会被其他司法管辖区的监管机构和法院借鉴。
此案不仅仅是关于Block Earner，它是对澳大利亚现行金融法规在快速发展的加密货币和DeFi世界中的灵活性和适用性的一个测试案例。
挑战与可行建议
监管加密货币收益产品带来了独特的挑战。与传统的银行存款或债券不同，其底层机制可能非常复杂，涉及智能合约、流动性池和各种区块链协议。确定谁负责什么、如何管理风险以及如何确保透明度，都是任何监管框架面临的重大障碍。
对于在澳大利亚加密货币领域运营的企业来说，ASIC与Block Earner案件突显了持续的监管不确定性。可行的建议包括：
- 寻求法律咨询：就您的具体产品和服务在现行澳大利亚加密货币法律下的分类，获取专家法律意见。
- 监控发展：密切关注Block Earner上诉的进展以及其他监管或立法更新。
- 与监管机构互动：在可能的情况下，与ASIC和政策制定者进行建设性互动，以帮助塑造未来的法规。
- 优先考虑透明度：无论法律分类如何，都要向用户清楚地传达风险和产品机制。
对于消费者来说，此案强调了理解您所投资产品的重要性。仅仅因为一款产品提供高收益，并不意味着它具有与传统银行账户或受监管投资产品相同的保护。始终要进行自己的研究，并了解所涉及的风险。
结论：澳大利亚加密货币法律的决定性时刻
ASIC决定向高等法院申请对Block Earner裁决提出上诉，表明监管机构决心为澳大利亚加密货币监管带来清晰度和一致性。此案的核心问题在于某些加密货币产品（特别是提供收益的产品）是否符合澳大利亚法律下现有金融产品定义。如果高等法院选择审理此案，其最终裁决不仅将影响Block Earner，还将为整个行业树立重要先例，塑造未来多年澳大利亚加密货币法律的发展轨迹。这场关键的法律斗争，澳大利亚加密货币生态系统的每一位参与者都将密切关注。
