资金费率
资金费率热力图
多空比
大户多空比
币安/欧易/火币大户多空比
Bitfinex杠杆多空比
账号安全
资讯收藏
自选币种
跨链协议Across联合创始人强势澄清，回应ACX代币指控
在高速发展且充满变数的去中心化金融（DeFi）领域，负面指控往往如野火般蔓延，动摇行业信任根基。近期，跨链赛道的知名项目Across Protocol陷入舆论漩涡——匿名用户"Ogle"对其联合创始人Hart Lambur发起严厉指控，称其存在2300万美元ACX代币挪用及治理操控行为，引发加密社区担忧。但真相究竟如何？Lambur迅速作出有力回应，通过公开协议运营细节及DAO资金管理情况，试图还原事实全貌。
跨链协议争议始末
数字世界的信息传播具有双面性。匿名账号"Ogle"在社交媒体指控Across Protocol团队涉嫌不当行为，核心矛头指向两点：一是据称价值2300万美元的ACX代币遭挪用；二是协议治理机制被操控。对于以构建安全跨链价值传输网络为目标的Across而言，这类指控直击项目公信力命脉。
Across Protocol本质上是基于"意图架构"的跨链解决方案，其创新性在于让用户只需声明交易目标，由中继器网络自动执行跨链操作。这种设计在多链生态中具有重要基础设施价值。作为联合创始人，Lambur在社交平台X（原Twitter）发表声明，直指指控"毫无依据"，并强调团队始终恪守透明度原则。
这场风波折射出去中心化世界的永恒命题：匿名性与问责制如何平衡？Lambur的回应彰显了区块链行业的重要准则——在信任机制脆弱的环境下，事实核查尤为重要。其声明不仅包含否定，更主动披露操作细节接受监督，这种积极姿态对维护社区信心至关重要。
2300万代币疑云解析
"Ogle"最具爆炸性的指控涉及ACX代币的大规模挪用。Lambur对此给出明确解释：监管Across协议发展的非营利实体Risk Labs仍合法持有相关代币，且受到严格使用限制。关键区别在于：
• 战略储备与个人挪用的本质差异
• 非营利实体的法定资金使用义务
• 链上数据可验证的透明性优势
通过强调代币未被出售且链上可查，Lambur将举证责任反推给指控方。这种基于区块链不可篡改特性的回应，在加密领域具有强大说服力。
治理操控指控的真相
针对治理操纵质疑，Lambur披露了详细过程：
1. 团队成员通过公开市场购买ACX代币
2. 使用链上关联钱包参与投票
3. 提案经过7天公示期且零反对票通过
这种完全透明的治理参与方式，与"暗箱操作"的指控形成鲜明对比。项目方特别指出：
• 投票行为链上可追溯
• 标准治理流程保障公平性
• 社区共识驱动的决策机制
DAO资金管理的透明承诺
风波背后反映出更深刻的行业议题：如何确保去中心化组织的资金安全？Across Protocol通过这次事件强化了三大承诺：
1. 严格执行代币授予用途限制
2. 所有操作保持链上可验证性
3. 未来提案将增强信息披露颗粒度
这种化危机为契机的做法，为DeFi项目树立了治理透明度的新标杆。
跨链协议的未来信任建设
本次事件为整个加密行业提供重要启示：
• 链上数据验证应成为基本素养
• 治理参与需要深度认知而非表面投票
• 匿名指控需结合客观证据判断
Across Protocol的案例证明，在区块链技术提供的透明度基础上，团队的主动沟通意愿和详实信息披露，才是构建长期信任的关键。对于跨链协议这类重要基础设施，技术与治理的双重稳健性将决定其最终价值。
