以太坊Layer-2并非完美解决方案
在以太坊Layer-2的发展中,效率和解决三难困境并非唯一的问题。Interchain基金会跨链通信协议(IBC)产品负责人表示,以太坊的Layer-2生态系统"分割了用户和流动性",指的是跨多个网络的流动性池分离,且没有互操作性解决方案。
"Layer-2并非万能药,"她说,"每个Layer-2生态系统都是一个独立的孤岛。"她指出,Cosmos生态系统相较于以太坊具有优势,因为所有基于Cosmos的应用链"都原生支持IBC互操作性"。
流动性分散问题凸显
跨链通信协议(IBC)是构建在Cosmos网络上的协议,使用其软件开发工具包,旨在连接基于Cosmos的区块链。该负责人表示,像dYdX这样的项目迁移——以及潜在的Maker迁移——证明开发团队正在意识到流动性分散的问题。这个去中心化衍生品交易所预计将在年底推出新的基于Cosmos的链。
虽然Cronos、Kava、Osmosis、Canto、Thorchain、Secret Network和Sei等多个项目都使用Cosmos SDK构建,但它们都面临着截然不同的困境:流动性低。根据DeFi Llama的数据,32个基于Cosmos的区块链的累计存款仅为5.243亿美元。
流动性差异显著
相比之下,根据DeFi Llama的数据,以太坊Roll-ups的总存款为28.9亿美元。这个数字还不包括锁在基于以太坊的DeFi应用中的215亿美元资产,以及从以太坊安全性中受益的其他链,如Polygon及其7.57亿美元的存款。
流动性的缺乏对Cosmos生态系统中DeFi应用的效率和功能产生了不利影响,限制了其增长和采用。一个解决方案是桥接这两个网络,让Cosmos生态系统可以利用以太坊的深度流动性。
技术架构差异带来挑战
然而,该负责人表示,Cosmos和以太坊在设计上的差异使得兼容性"不切实际"。Cosmos是为共识后的"即时最终性"而设计的,而以太坊则基于"概率最终性"。像以太坊和比特币这样的概率区块链并不保证所有节点在交易确认后总是会就相同的区块达成一致,但它们保证达成一致的概率非常高。随着更多区块被添加到包含所述交易的区块中,这种概率会增加。
跨链互操作性探索
尽管如此,各项目仍在努力将IBC兼容性扩展到EVM链。该负责人提到了Cosmos生态系统中推出原生USDC等进展。她补充说,Polymer Labs和Agoric等团队正在努力通过Metamask Snaps以合理的成本实现与以太坊的连接——这是钱包提供商的功能,允许第三方开发者在加密货币钱包之上进行构建。
同时,Interchain基金会正在努力建立IBC与流行的扩展工具包Optimism堆栈之间的连接。