"禁止稳定币收益实为保护银行而非消费者"... 美国教授批评游说行为_新闻

免责声明：内容不构成买卖依据，投资有风险，入市需谨慎！

"禁止稳定币收益实为保护银行而非消费者"... 美国教授批评游说行为

2026-01-13 13:46:36

< h3>美国银行业为保护本国产业散布稳定币收益"错误神话"遭批

在哥伦比亚管理学院讲授加密货币的奥米德·马勒坎教授强调："国会应优先考虑消费者，而非利润丰厚的银行。"

马勒坎教授通过社交媒体指出："对市场结构相关法案的处理因稳定币收益问题而延迟，令人失望。华盛顿流传的大部分担忧不过是毫无根据的神话。"他主张："目前来看，加密货币市场结构法案能否通过，可能取决于稳定币发行企业能否与第三方分享收益。"

争论焦点："收益瓶颈"问题

争议的核心在于稳定币准备金产生的"利息收益"归谁所有的"收益瓶颈"问题。一些大型银行及银行游说团体称此为"漏洞"，要求予以封堵。技术分析师保罗·巴伦解释："他们担忧的是，如果用户通过稳定币获得约5%的无风险收益，将引发大量存款流出的'存款流失'现象。"其逻辑在于，这可能威胁地区社区银行的流动性。

但马勒坎教授指出这种担忧远离事实。他强调："所谓稳定币扩散导致存款减少的说法不过是神话。相反，鉴于需求大量来自海外的稳定币结构，发行方需以美国国债或存款形式持有准备金，整体的银行活动反而可能增加。"

他还表示："关于稳定币对银行放贷产生负面影响的说法也缺乏说服力，这不过是银行向用户提供更高利率就能解决的问题。"事实上，目前美国储蓄存款的平均利率仅为0.62%。

真正的威胁对象是谁？

马勒坎教授主张："当前对稳定币扩散感到最受威胁的不是地区银行，而是大型'货币中心'银行。这些错误神话是大型银行为保护利润而散布的，部分加密货币初创企业为向地区银行推销其技术服务，也随声附和。"

他表示："为了健康的经济，不仅需要考虑贷款方，也需要考虑存款人的权益。阻止稳定币发行商与用户分享收益，结果是保护了银行利益，却限制了存款人利益。"

对国会的明确呼吁

马勒坎教授向国会传递的信息也很明确："应优先考虑技术创新和消费者保护，而不应保护利润最大化的大型银行。银行业提出的大部分担忧缺乏证据。迄今为止，美国国会选择了进步而非企业利润，现在不应止步。"

与此同时，正在竞选参议员的律师约翰·迪顿批评银行游说正在向国会施压，他表示："银行不是你的朋友，支持他们的职业政客也一样。"迪顿还透露，若法案包含限制稳定币利息的条款，相关加密货币公司可能撤回对法案的支持，暗示了国会立场改变的可能性。

争论背后的深层冲突

近期凸显的争论超越了单纯的金融产品讨论，显示出加密货币产业、传统金融界以及消费者之间尖锐的利益冲突。稳定币的制度化方向将如何影响美国加密货币竞争力，备受关注。

洞察稳定币结构与真实收益来源

银行未言明的真相，以及隐藏在稳定币背后的'收益结构'本质——这已不是仅看利率就能投资的时代。

正如马勒坎教授所指，要理解市场趋势，需要对"收益从何产生，由谁获取"进行结构性分析。

即使在真实的去中心化金融生态中，若不能系统理解"为产生利息而设计的结构"，也可能暴露于如 Terra-Luna 那样崩溃的系统风险之下。

相关专业课程通过系统讲解稳定币的结构与风险、流动性提供与收益分配方式，以及对关键指标的分析方法，旨在培养"知情投资的能力"。

免责声明：

本网站、超链接、相关应用程序、论坛、博客等媒体账户以及其他平台和用户发布的所有内容均来源于第三方平台及平台用户。百亿财经对于网站及其内容不作任何类型的保证，网站所有区块链相关数据以及其他内容资料仅供用户学习及研究之用，不构成任何投资、法律等其他领域的建议和依据。百亿财经用户以及其他第三方平台在本网站发布的任何内容均由其个人负责，与百亿财经无关。百亿财经不对任何因使用本网站信息而导致的任何损失负责。您需谨慎使用相关数据及内容，并自行承担所带来的一切风险。强烈建议您独自对内容进行研究、审查、分析和验证。

展开阅读全文