2009年:比特币的诞生与加密革命的开始
2009年,在经过多年密码学、网络安全和经济学的深入研究后,神秘的中本聪发布了比特币的初始版本。在2000年代初期活跃于互联网论坛深处的计算机社区密切关注着中本聪的每一篇帖子。尽管众说纷纭,但有一点至今依然清晰:无论是被称为点对点货币、电子现金还是加密货币,这一创新都对中心化结构构成了直接威胁,并为新一代带来了令人惊叹的经济和社会理念。
一代变革的艰难开端
比特币对现代社会的影响毋庸置疑,正如亚当·斯密著作对经济理论的影响一样。为了在讨论数字货币现状时不局限于抽象概念,我们需要深入探讨这一行业的创新和最新发展。
许多参与比特币或以太坊等长期项目交易或持有的人忽略了一个事实:虽然这些代币奠定了行业基础,但仍有新的、有时更有价值的发展路径值得探索。
自诞生以来,比特币和以太坊就面临着一系列问题。其中,比特币最显著的问题是众所周知的“比特币扩展性问题”。随着比特币用户数量呈指数级增长,这一问题愈发严重。Visa在数字支付领域依然占据主导地位,这无助于加密货币生态系统的实用性发展。
与此同时,社交媒体上的用户,尤其是加密货币新手,开始抱怨高昂的交易费用,这些费用往往超过了小额交易本身的价值。以太坊的Gas费用问题同样令人头疼,无论交易规模大小,用户都需要支付相同的高额费用。高额Gas费用使得数字货币更像是投资工具而非中本聪最初设想的电子现金。
修复设计缺陷的协议
比特币和以太坊社区一直在研究第二层解决方案,许多人认为这将通过增加网络容量和负载来创造期待已久的交易实用性。然而,引入第二层系统也可能带来另一系列问题。
这些去中心化传统系统还缺乏速度,而速度是构建功能性和高效支付生态系统的关键,能够为经济创造真实价值。在加密货币社区中,速度通常被表示为可扩展性,从某种意义上说,这两个概念确实可以互换。
在这些网络中,每秒交易数(TPS)是一个重要的衡量指标。以太坊原始网络每秒可处理约15笔交易,而比特币仅能处理4.6笔。与最新的、经过充分研究的第一层网络相比,这些传统系统确实显得相形见绌。
区块链社区的现状
去中心化生态系统用户数量的增长反而导致了可用性的降低,这主要归咎于初始协议设计。尽管如此,那些将比特币或以太坊视为不同投资机会的追随者却相当幸运——他们不必担心交易成本或速度,因为他们的主要目标是购买。
然而,当人们决定将加密货币作为纯数字现金使用时——例如在互联网上奖励他人、接收小额支付或定期向朋友和家人赠送代币——情况就与投资者的视角大不相同了。整个加密领域,无论提供多少奖励机会,如果没有实用性就毫无意义,尤其是考虑到比特币的发明初衷是点对点交易。
Avalanche的连胜记录
那么,最大的加密基础设施的现状将我们带向何方?它让我们开始寻找区块链拼图中缺失的部分——降低费用、提高速度和可扩展性,以及构建具有内在实用性的生态系统。
我们的探索从Avalanche网络开始——这是目前最快、最便宜、最灵活且最支持生态系统的网络之一,其生态系统包括一个类似于以太坊基金会的开发者平台。AVAX是最受开发者和平台用户喜爱的网络之一,在几乎所有技术指标上都超越了比特币和以太坊。
Avalanche网络可以处理无限的TPS,在不到2秒的时间内完成交易,并在能源效率、安全性和保障性等方面引以为傲。那么,如果AVAX如此出色,谁在它之上构建项目呢?
依赖AVAX的项目
Avalanche上托管着1inch Network、Kalao.io、Pangolin、TraderJoe等大玩家,它们创造的体验在其他网络中很难找到,这主要归功于AVAX的高效性。
然而,还有一些小规模的AVAX项目尚未启动主网,但已经为整个去中心化领域做出了重要贡献。例如,SparkWorld*发明了公平预测启动机制(FPLs),这是一种旨在确保公平性、透明性并通过新的预测系统解决NFT白名单问题的机制。
该项目选择Avalanche是因为它在技术上无缝且环保。最令人兴奋的是SparkWorld*底层经济公平的设计,以及旨在创建NFT生态系统的目标,在这个系统中,玩家在机会方面是平等的——考虑到SparkWorld*启动板的游戏化性质。
局限于大众的想法和行为可能是危险的,正如我们所讨论的,最受欢迎的东西可能并不是最好的。祝你在寻找更好系统的过程中好运——它们确实存在,只是并非总是显而易见。我们很快就会带来更多内容。