以太坊正在失去优势吗?
多年来,以太坊一直是去中心化应用(dApps)和智能合约的首选平台。但近年来,生态系统内外都面临着越来越大的压力。高昂的gas费、有限的可扩展性,以及来自灵活的Layer 1(L1)链和快速增长的Layer 2(L2)解决方案的激烈竞争,都在动摇以太坊的霸主地位。
以太坊是否真的在失去优势,还是说它正在区块链层级中演变为另一种角色?
以太坊的Gas费和可扩展性挑战
以太坊的可扩展性限制众所周知。尽管进行了多次升级,但该网络目前使用blobs处理的交易速度约为每秒173.6笔(TPS),如果包括calldata,则最高可达607 TPS。相比之下,Solana等竞争对手的TPS高达65,000,而Avalanche也声称超过4,500 TPS。
以太坊吞吐量受限的后果在gas费上表现得最为明显。尽管2022年“合并”转向权益证明后,网络的能源消耗显著降低,但交易成本并未实质性下降。在高活动期间,gas费可能飙升至每笔交易50美元,实际上挤走了普通用户和小规模DeFi参与者。
这些低效问题已成为以太坊生态系统的主要痛点,导致用户和开发者纷纷转向提供更快速度和更低成本的其他区块链,尤其是随着以太坊与Layer 1竞争对手的争论日益激烈。
这也重新激发了人们对以太坊网络可扩展性解决方案的关注,许多人认为这对于在日益激烈的竞争中保持其相关性至关重要。
Layer 2的崛起:Optimism、Arbitrum、Base等
随着以太坊持续面临可扩展性限制和高gas费的问题,其最具战略性的解决方案在于以太坊的Layer 2解决方案。这些建立在以太坊之上的解决方案,如乐观和零知识汇总(rollups),可以处理数千笔链下交易,将它们打包成批次结算在以太坊主网上。根据L2Beat的数据,L2现在处理的交易量是以太坊基础层的14-15倍。
结果是更低的费用、更快的执行速度,以及能够支持更多用户和应用的环境。这一转变标志着以太坊Layer 2采用的一个重要阶段,用户在不放弃以太坊安全保证的情况下寻求替代方案。
在众多L2中,Arbitrum处于领先地位。它每天处理超过150万笔交易,有时甚至超过以太坊主网本身。Arbitrum与以太坊的无缝兼容性,加上其低成本环境,使其成为DeFi创新的中心,吸引了如GMX、Radiant和Vela Exchange等热门项目。
另一个新星是Base,Coinbase在2023年8月推出的以太坊L2。Base采用Optimism的OP Stack构建,迅速吸引了Web3原生社区和主流用户的关注。上线六周内,其总锁定价值(TVL)超过5亿美元,这清晰地表明了以太坊Layer 2采用的快速增长。
Base在NFT活动中也占据了主导地位,在低费用L2中占据了97%的NFT铸造量。
与此同时,Optimism更专注于构建一个网络而非单一链。其开源的OP Stack已成为多个L2的支柱,包括Base、Worldcoin的World Chain,以及“Superchain”计划中的其他链。这种模块化、可互操作的方法支持以太坊更广泛的水平扩展愿景:一个由以太坊基础层保护、互连的汇总生态系统。
Uniswap创始人Hayden Adams对此方向给予了强烈支持,他认为这不是偏离,而是多年可扩展基础设施工作的成果。
(@haydenzadams)April 19, 2025
Adams的信息很明确:Layer 2不是临时解决方案,而是以太坊去中心化、可扩展性和模块化基础设施长期计划的基础部分。现在的问题是,这种演变将如何影响Layer 2对以太坊未来的影响。
尽管如此,L2的崛起也带来了新的挑战。用户必须处理资产桥接、多个钱包和碎片化生态系统的问题。去中心化问题仍然存在,因为许多L2依赖于中心化的排序器或多重签名治理。L2之间以及L2与以太坊之间的互操作性仍在发展中。
然而,尽管面临这些障碍,势头是不可否认的。汇总已经改变了范式,表明以太坊的承诺不是通过彻底改造基础层来实现扩展,而是通过在其周围构建一个灵活、专门的架构——这一架构在保持以太坊安全性的同时大大扩展了其能力。Layer 2对以太坊未来的影响正在重新定义平台在未来几年的运作方式。
竞争中的L1:Solana、Avalanche、Sui和Near
随着以太坊加大对Layer 2扩展的投入,新一代Layer 1(L1)区块链采取了不同的方法——垂直扩展。这些平台不是建立在另一层之上,而是优化其基础层以原生处理更多交易,目标是速度、简单性和大规模采用。结果是一个竞争日益激烈的环境,多个L1吸引了那些对以太坊瓶颈感到失望的开发者、用户和机构的关注。
在持续的以太坊与Layer 1竞争对手之争中,Solana已成为以太坊最有力的竞争者。其单体架构——在同一层处理共识、执行和结算——使其达到了无与伦比的吞吐量,目前在实际条件下平均超过65,000 TPS。更重要的是,Solana的交易费用极低,通常为0.000005美元,对于那些因以太坊波动性gas市场被拒之门外的用户极具吸引力。
与此同时,Avalanche将自己定位为机构和企业应用的首选链。其突出功能子网允许机构创建具有定制参数的应用特定区块链,例如合规控制和共识机制。此外,Avalanche C-Chain(其EVM兼容环境)继续托管高性能的DeFi应用,具有稳定的吞吐量和快速的最终性。
Sui由Mysten Labs开发,引入了名为Move的新智能合约语言,最初由Facebook的Diem团队构建。Sui的独特之处在于其以对象为中心的模型和并行交易执行,允许非冲突交易同时处理。这一创新实现了无拥堵的可扩展性,支持真实世界的游戏和消费者应用,如SuiFrens和Aftermath Finance。在其第一年,Sui单日峰值交易量达到6500万笔,凸显了其高吞吐能力。
另一方面,Near协议专注于用户体验和主流可访问性。通过启用人类可读的钱包名称和利用分片的权益证明架构,Near旨在减少阻碍大规模采用的技术摩擦。它还引入了FastAuth,一种使用熟悉的登录方法无缝创建钱包的系统。
总体而言,这些L1正在利用以太坊持续的可扩展性转型。它们提供资助、简化的入门流程和高性能环境,吸引那些希望避免以太坊复杂的汇总架构和不断上升成本的开发者。在以太坊完善其模块化路线图的同时,Solana和Avalanche等链已经在提供低延迟、高吞吐量的体验,使它们在区块链主导权争夺中成为强有力的竞争者。
开发者和用户迁移趋势
区块链开发和用户参与的格局正在发生重大变化。尽管以太坊仍然是主导力量,但其增长轨迹正受到提供可扩展性和成本效率的新兴生态系统的挑战。
根据Electric Capital的2024年开发者报告,Solana已成为新开发者的领先生态系统,这是自2016年以来首次有其他区块链在吸引新人才方面超过以太坊。2024年,Solana吸引了7,625名新开发者,同比增长83%。
这一激增归功于Solana的低交易费用、高吞吐量和不断增长的采用率。
尽管有这种转变,以太坊仍然是总开发者活动最大的生态系统,拥有强大的开发者网络和广泛的去中心化应用。然而,Layer 2解决方案和替代Layer 1区块链的兴起表明,开发者的兴趣和活动正在多样化。
在用户方面,Solana和Arbitrum等平台上的去中心化应用(dApps)因其增强的性能和更低的成本而受到关注。例如,Solana上的Drift Protocol通过提供高效且成本低廉的去中心化金融(DeFi)服务吸引了忠实用户群体。同样,Arbitrum上的GMX表现出强大的用户参与度,每日费用生成显著,凸显了Layer 2解决方案对DeFi应用的吸引力。
这些趋势突显了一个更广泛的运动:平台在不损害去中心化的前提下提供可扩展性。随着用户寻求更快、更实惠的区块链体验,开发者也在跟进,导致生态系统更加多样化和竞争激烈。
实际应用和生态系统实力
尽管竞争日益激烈,以太坊仍然在去中心化金融(DeFi)和NFT领域拥有最成熟和最广泛的生态系统。它还是一些最具影响力的NFT市场的发源地,包括OpenSea和Blur,这些市场最初建立在以太坊网络上,并帮助催化了早期的NFT热潮。
以太坊与传统金融的整合也在稳步增长。主要金融机构正在通过以太坊兼容的Layer 2和侧链(如Polygon和zkSync)探索区块链实验,明确展示了以太坊Layer 2采用在实际用例中的重要性。
然而,现实世界的区块链应用不再是以太坊的专属领域。Solana正在与Visa合作促进基于稳定币的支付,旨在革新全球汇款。
这些发展共同突显了一个多样化的生态系统,以太坊在成熟度和基础设施方面领先,但替代链在现实世界采用方面迈出了重要步伐。
以太坊的下一步:从核心到协议层
以太坊是否正在失去优势?并不完全是——它正在为它帮助构建的去中心化世界准备一个新的角色。
随着区块链领域的成熟,以太坊正从dApp活动的中心转变为更广泛、模块化和多链生态系统的结算层。这不是退缩,而是战略演进。Vitalik Buterin长期以来一直倡导这种“模块化扩展”愿景,即Layer 2汇总和应用链处理执行,而以太坊在其之下提供安全性、数据可用性和最终性。
这是一个从聚光灯到基础设施、从目的地到基础的转变。以太坊可能不会因TPS或低费用而占据头条,但它仍然是Web3中最安全、去中心化和经过实战考验的协议。就像TCP/IP默默为互联网提供动力一样,以太坊可能成为大量汇总和链的基础——很少被看到,但始终不可或缺。
这一变化标志着一个新阶段:不是一场在速度或成本上超越对手的竞赛,而是锚定生态系统完整性的使命。如果以太坊的路线图继续推进,其社区保持凝聚力,它不仅会保持相关性,还会变得不可或缺。
在Web3的分层未来中,以太坊并未褪色。它正在为长远发展奠定基础。