歧视性举措：Bitwise抨击MSCI拟剔除持币企业_新闻

免责声明：内容不构成买卖依据，投资有风险，入市需谨慎！

歧视性举措：Bitwise抨击MSCI拟剔除持币企业

2025-12-12 11:59:47

歧视性举措：Bitwise抨击MSCI可能排除加密资产企业的潜在行动

想象这样一个世界：你的投资选择不再受市场表现限制，而是被关于何为“有效资产”的主观意见所束缚。这正是加密货币资管公司Bitwise对MSCI可能将持有大量加密资产的企业排除在指数之外所表达的担忧。这场围绕“MSCI排除加密资产企业”的争议，引发了关于数字时代市场客观性与机构偏见的重要讨论。

MSCI排除争议的背后动因

全球领先指数提供商明晟公司近期暗示，可能因企业持有大量加密资产而将类似MicroStrategy的公司移出其指数。Bitwise对此作出强烈回应，称此举具有歧视性。该公司强调指数应当如实反映市场现状，而非迎合特定群体的偏好。

这一事件引发了对传统金融机构如何看待蓬勃发展的加密货币领域的基础性质疑。当指数提供商开始基于资产选择排除成功企业时，便开创了可能限制投资者接触创新商业模式的先例。

MSCI排除政策对投资者的影响

此次潜在的政策调整不仅关乎少数企业，更涉及市场准入与代表性。追踪MSCI指数的指数基金和ETF管理着数万亿美元资产，被排除在指数之外将直接影响：

资金流向：数十亿美元被动投资可能绕过涉足加密领域的企业；市场公信力：排除行为传递出加密货币非合法资产类别的负面信号；投资者选择：限制通过传统渠道获取加密资产敞口的选项；价格发现：排除相关市场参与者将降低市场效率。

Bitwise强调，指数应当作为中立的市场镜像，而非决定何种商业模式值得认可的守门人。

宏观背景：加密资产的机构化接纳

这场争议正值加密货币机构化采纳的关键时刻。随着更多传统企业将数字资产纳入资产负债表，金融体系面临抉择：是顺应发展趋势，还是设置人为壁垒。

在加密领域从业者看来，MSCI的排除政策体现了机构对创新的抵触。以MicroStrategy为例，该公司成功将比特币持仓作为企业资金策略的组成部分。将此类企业排除在主流指数之外，表明传统金融尚未完全接纳加密货币在现代企业金融中的角色。

对未来加密资产采纳的潜在影响

若MSCI最终实施排除政策，可能引发以下连锁反应：机构参与度降低：企业可能对采纳加密策略持谨慎态度；市场割裂：可能出现平行市场与专门加密指数；监管关注：此类排除行为可能引发市场监管机构审查；创新放缓：抑制企业在数字资产管理领域的创新动力。

Bitwise的强硬立场彰显了加密货币行业日益增长的自信心。该公司认为，拥抱数字资产的企业代表了应获得平等市场准入的前瞻性商业模式。

市场客观性的试金石

这场围绕MSCI排除政策的辩论，本质上是对传统金融机构能否随市场演进保持客观性的考验。Bitwise的批评提出了合理关切：针对整个资产类别及认可其潜力的企业是否存在系统性歧视。

随着加密货币持续向主流迈进，MSCI等指数提供商面临抉择：是如实反映市场现状，还是在日益数字化的金融图景中面临边缘化风险。这场争议的结果将昭示传统金融适应技术创新的速度。

常见问题解答

MSCI对加密资产企业有何提议？明晟公司暗示可能将持有大量加密资产储备的企业排除出其指数，包括持有巨额比特币的MicroStrategy等公司。

Bitwise为何认定此举具有歧视性？该机构认为基于加密资产持仓排除企业，既是对资产类别的歧视，也是对创新商业模式的否定，违背了指数作为市场中性镜像的宗旨。

排除政策对加密资产企业的影响？被排除可能导致指数追踪基金投资流失、市场能见度降低、流动性受限，同时传递出加密货币合法性的负面信号。

哪些企业将受政策影响？主要是持有大量加密资产储备的企业，也包括任何将数字资产作为公司战略组成部分的实体。

MSCI是否已作出最终决定？目前仅为初步提议，尚未发布最终决议，市场参与者正密切关注事态发展。

是否存在替代方案？或出现专业加密指数、替代指数提供商及直接加密投资工具等补充方案，但其市场影响力可能难以与MSCI比肩。

免责声明：

本网站、超链接、相关应用程序、论坛、博客等媒体账户以及其他平台和用户发布的所有内容均来源于第三方平台及平台用户。百亿财经对于网站及其内容不作任何类型的保证，网站所有区块链相关数据以及其他内容资料仅供用户学习及研究之用，不构成任何投资、法律等其他领域的建议和依据。百亿财经用户以及其他第三方平台在本网站发布的任何内容均由其个人负责，与百亿财经无关。百亿财经不对任何因使用本网站信息而导致的任何损失负责。您需谨慎使用相关数据及内容，并自行承担所带来的一切风险。强烈建议您独自对内容进行研究、审查、分析和验证。

展开阅读全文