Coinbase首席法务官质疑SEC对"投资合同"的解读
SEC解释被指违反最高法院判例
7月4日,Coinbase首席法务官发表声明,指出美国证券交易委员会(SEC)对"投资合同"的解释与最高法院最近的判例相违背。在推特上的系列推文中,他表示SEC的解释与内布拉斯加案中最高法院的重大问题原则存在矛盾。通过将"部长"替换为"主席","数字资产"替换为"学生贷款",可以明显看出金融监管机构的这一解释违反了法律。
引用最高法院学生贷款案件判例
这位首席法务官引用了最高法院在拜登诉内布拉斯加案中对学生贷款债务减免合法性的裁决。最高法院不同意教育部长试图利用《英雄法案》建立学生贷款减免计划的做法,认为该法案并未授予此类权力。他表示,法院在学生贷款案件中的推理同样可以质疑SEC主席对包括加密货币在内的投资合同的解释。SEC主席Gary Gensler曾多次表示,现行证券法足以监管加密行业。
SEC被指越权监管数字资产
这位Coinbase高管认为,SEC声称对除BTC之外的所有数字资产拥有监管权,其"经济和政策意义"不仅"令人震惊",而且忽视了企业与购买者之间可执行权利的基本要求。"错误地声称对除BTC之外的所有数字资产拥有监管权的'经济和政策意义'不仅是'令人震惊的',而且与企业和购买者之间可执行权利的基本要求脱节。"
国会或将通过立法解决争议
同时,他指出国会未来可以通过立法来解决有关投资合同标准的问题。目前,多位美国立法者正在制定多项法案,以期明确加密行业的监管框架。
SEC坚持应用Howey测试
尽管美国目前没有专门针对加密货币的监管法律,但SEC坚持认为应用Howey测试可以将大多数加密货币归类为证券。SEC在其网站上表示:"美国最高法院的Howey案和随后的判例法认定,当存在对共同企业的资金投资,并且合理预期利润来自他人的努力时,就存在'投资合同'。"
虽然多个利益相关方不同意这一观点,但监管机构已在其不同的诉讼中根据其解释将60多种加密资产标记为证券。