法庭为何驳回币安的仲裁主张?
纽约联邦法官裁定,币安不能强制一群美国投资者就其于2019年2月20日前在该平台全球站点购买的加密代币所引发的索赔进行仲裁,从而允许一项拟议的集体诉讼在公开法庭继续推进。纽约南区地区法官安德鲁·卡特认为,币安2019年仲裁条款不适用于其生效日期之前产生的索赔。法院认定,交易所在将其2017年版用户协议更新为包含仲裁与集体诉讼豁免条款的版本时,未向用户提供充分通知。
根据判决书,币安当时仅依据一般性的条款变更条例,在网站上发布了2019年更新版条款。法庭指出,没有证据表明该公司向用户进行了个别通知或正式宣布了仲裁条款的增设。卡特法官同时驳回了关于币安自称运营于去中心化“新世界”因而应改变传统合同分析的观点。判决主要依据在线协议的基本准则,聚焦于用户是否被明确告知实质性条款变更。
裁决影响
该判决缩小了加密平台在线条款中追溯性仲裁条款的适用范围,在用户通知与同意不明确的情况下,平台面临的诉讼风险将相应增加。
为何仲裁条款不能追溯适用?
法院认定,2019年仲裁条款不能适用于该年2月20日之前产生的索赔,因为合同未明确声明其可追溯既往行为。在缺乏明确追溯表述的情况下,法官拒绝将其解释为对早期交易具有约束力。卡特法官同时处理了2019年条款章节标题中所谓“美国集体诉讼豁免”的表述,指出该条款在联邦法院不可执行,因为合同并未实际阐明任何豁免实质内容,且作为起草方,币安应承担条款明晰的责任。此项裁决使剩余索赔请求得以留在联邦法院审理,而非如币安所愿移交新加坡进行私人仲裁。
威廉姆斯诉币安案核心为何?
威廉姆斯诉币安案由来自加利福尼亚州、内华达州及德克萨斯州的五位美国投资者提起。原告指控币安及其创始人通过币安网站非法销售未注册证券,且未履行经纪交易商注册义务。该诉讼曾于2022年被驳回,但2024年第二巡回法院恢复了投资者的索赔请求,将案件发回卡特法官法庭继续审理。币安发言人在声明中表示,针对此次动议,原告已自愿且正确地撤销了2019年2月20日及之后产生的所有索赔,并强调将积极抗辩本案中剩余的有限指控。
后续进展如何?
随着2019年前索赔的仲裁请求被驳回,剩余指控将在联邦法官而非私人仲裁员面前推进。诉讼焦点将集中于涉事代币是否构成未注册证券,以及币安活动是否需依据美国法律进行经纪交易商注册。此案判决亦对其他随时间修订在线条款的加密平台产生参考意义。法院或将严格审查用户是否获得关于仲裁条款与集体诉讼豁免的清晰通知,尤其在平台试图将条款追溯适用于先前行为时。对于服务美国客户的全球性交易所而言,本案进一步丰富了检验传统合同原则如何适用于数字平台及跨境加密活动的判例体系。

交易所
交易所排行榜
24小时成交排行榜
人气排行榜
交易所比特币余额
交易所资产透明度证明
去中心化交易所
资金费率
资金费率热力图
爆仓数据
清算最大痛点
多空比
大户多空比
币安/欧易/火币大户多空比
Bitfinex杠杆多空比
ETF追踪
比特币持币公司
加密资产反转
以太坊储备
HyperLiquid钱包分析
Hyperliquid鲸鱼监控
索拉纳ETF
大额转账
链上异动
比特币回报率
稳定币市值
期权分析
新闻
文章
财经日历
专题
钱包
合约计算器
账号安全
资讯收藏
自选币种
我的关注