比特币是否低估了量子计算的威胁？_新闻

免责声明：内容不构成买卖依据，投资有风险，入市需谨慎！

比特币是否低估了量子计算的威胁？

2025-12-21 22:14:43

比特币低估量子计算威胁了吗？

多位行业领袖的最新言论揭示了比特币生态系统内部存在的理念分歧：协议究竟应该为低概率威胁提前布局，还是等到危险迫近时再采取行动？

耐心协调与等待的理由

迈克尔·塞勒在讨论中指出，量子计算目前尚未对比特币构成直接威胁。这一判断基于规模效应与协同防御的考量。他认为，能够破解比特币加密体系的量子计算机同样会威胁各国政府、银行和全球科技基础设施。届时各界将形成联合应对机制，抗量子标准会广泛推行，比特币亦可顺势完成升级。

塞勒进一步指出，这种技术迭代甚至可能增强比特币价值。若抗量子升级要求用户将资产转移至新型地址，长期休眠的代币将被冻结，从而收紧市场流通量。在他看来，这并非系统性崩溃，而是通过结构性调整强化稀缺性的机遇。

这种观点获得了比特币元老派的认同。早期贡献者亚当·巴克认为近期对量子的担忧过于夸张。他指出量子计算仍处于实验阶段，在纠错机制、稳定性和扩展性方面存在根本性挑战，任何实质性威胁至少还需数十年才会出现。

警惕自满情绪的警告

然而越来越多的人开始质疑这种乐观预期。风险投资人尼克·卡特警告称，比特币文化中轻视小概率风险的倾向可能酿成恶果。他虽不认为量子攻击迫在眉睫，但质疑技术进步始终缓慢可控的假设。

卡特指出2025年已成为量子领域突破与投资最活跃的年份之一，既有的时间预测已不可靠。即便突破概率较低，其后果将极具破坏性。他特别强调比特币的结构性缺陷：依赖公钥加密的体系在特定条件下，可能被强大量子计算机推导出私钥。据估算，数百万比特币正存放在可能受此威胁的地址格式中。

解决此问题并非易事。虽然理论上可通过软分叉实现抗量子签名方案，但这需要广泛共识与长期协调。即达成协议后，用户仍需时间迁移资金至新地址，部分代币可能永远滞留在旧系统中——包括中本聪持有的比特币。届时网络将面临两难：无限期暴露这些资产，或是通过干预手段打破关于不可篡改性与中立性的长期准则。

关乎未来的理念分歧

这场争论正从技术层面转向哲学层面。塞勒与巴克主张保持耐心，认为过早行动可能引发不必要的复杂状况；卡特则主张未雨绸缪，强调不确定性本身就是风险。比特币曾多次面临类似抉择：扩容争议、矿池中心化担忧、安全权衡等都迫使网络在谨慎与适应间寻求平衡。量子计算或许正是这一模式的新篇章。

目前虽未形成共识且行动尚不紧迫，但讨论本身标志着转变。量子风险不再被视作科幻想象或遥远推测，而是逐渐被定义为长期战略议题，考验着比特币应对或缓或急、或虚或实的威胁时的规划能力。

免责声明：

本网站、超链接、相关应用程序、论坛、博客等媒体账户以及其他平台和用户发布的所有内容均来源于第三方平台及平台用户。百亿财经对于网站及其内容不作任何类型的保证，网站所有区块链相关数据以及其他内容资料仅供用户学习及研究之用，不构成任何投资、法律等其他领域的建议和依据。百亿财经用户以及其他第三方平台在本网站发布的任何内容均由其个人负责，与百亿财经无关。百亿财经不对任何因使用本网站信息而导致的任何损失负责。您需谨慎使用相关数据及内容，并自行承担所带来的一切风险。强烈建议您独自对内容进行研究、审查、分析和验证。

展开阅读全文