维塔利克·布特林解析“大区块派”为何在比特币扩容之争中落败_新闻

免责声明：内容不构成买卖依据，投资有风险，入市需谨慎！

维塔利克·布特林解析“大区块派”为何在比特币扩容之争中落败

2024-05-31 22:01:12

以太坊创始人反思比特币区块大小之争

以太坊创始人重新审视了"比特币区块大小之争"，反思了他在2010年代后期与"大区块"阵营的结盟，现在承认"小区块"一方获胜有其充分的理由。

在阅读了两本从对立视角讲述比特币历史的书籍后，Vitalik Buterin于周五发表了一篇长篇博客文章，探讨了比特币应如何扩展、升级和治理。

大区块与小区块之争

Buterin表示，大区块支持者希望通过硬分叉升级来增加比特币的交易吞吐量。然而，回顾过去，他认为大区块派缺乏正确执行其愿景的能力，这很大程度上导致了他们未能改变比特币。

"小区块派在技术失误方面要少得多，而且如果你试图将其观点推向逻辑结论，他们导致的荒谬结果也较少，"Vitalik写道。

一般来说，小区块派希望保持比特币区块链在普通用户存储需求方面的轻量级，并防止大型集中式特殊利益集团对比特币进行正常化更改。相比之下，大区块派希望让小用户能够在链上进行交易，而不依赖于比特币开发公司Blockstream生产的集中式第二层系统。

Vitalik引用了Jonathan Bier的《区块大小之战》和Roger Ver最近出版的《劫持比特币》，前者提供了小区块派的观点，后者则来自大区块派的视角。

大区块派的失败

Vitalik在参考Bier的观点后表示，大区块派提出的各种比特币实现方案都存在不足。

"比特币经典的代码写得不好，比特币无限则不必要的过于复杂，"他说。"最糟糕的是，大区块派从未愿意就区块应该有多大达成任何现实的限制原则，"他补充道。此外，许多大区块派与现在声名狼藉的Craig Wright结盟，也极大地损害了他们的声誉。

Vitalik表示，大区块派陷入了所谓的"单方面能力陷阱"，即所有聪明能干的人都聚集在对立运动中。最终，他认为该阵营优先考虑"反对"而不是"建设"，甚至难以将其努力统一到一个链上。

当前挑战与未来展望

到目前为止，小区块派已经获胜。然而，许多开发者认为比特币目前面临着类似的生存危机。比特币核心开发者Matt Corralo最近指出，比特币作为点对点货币的未来看起来"黯淡"，因为在不依赖中介的情况下仍然没有有效的扩展交易解决方案。这重新引发了关于软分叉提案以及如何以及何时更改比特币代码的辩论——以及比特币的最终目标应该是什么。

根据Vitalik的说法，缓解围绕此类问题的政治紧张局势的最佳方法不是通过"妥协"，而是通过满足辩论各方的"新技术"。例如，ZK-SNARKs是一种隐私和扩展解决方案，他失望地看到"这两本书中一次都没有提到"。

"铭文的发展和后来的BitVM为第二层创造了新的可能性，改进了Lightning的功能，"他补充道。许多项目团队现在正在研究基于Robin Linus的BitVM框架在比特币上验证zkSNARKs的技术，正如Buterin所建议的那样。这可能允许第一个去中心化的比特币"rollups"——在快速链下环境中处理许多交易的扩展系统，然后将它们批量打包到一个超高效的链上交易中。

其中一个项目是BitcoinOS——一个正在开发的rollup平台，其开发者表示能够将比特币交易扩展10倍，同时保持足够的去中心化以"击败国家级攻击者"。该平台运行也不需要对比特币核心进行任何共识更改。

"Vitalik说得对——有了ZK，一切都可以建立在比特币上，许多区块大小的争论变得无关紧要，"BitcoinOS的贡献者Edan Yago在给Decrypt的消息中说道。"事实上，如果当时有ZK，Vitalik无疑会在比特币上构建以太坊。"

"出于这个原因，下一个Vitalik将从比特币rollup生态系统中出现，"Yago预测道。

免责声明：

本网站、超链接、相关应用程序、论坛、博客等媒体账户以及其他平台和用户发布的所有内容均来源于第三方平台及平台用户。百亿财经对于网站及其内容不作任何类型的保证，网站所有区块链相关数据以及其他内容资料仅供用户学习及研究之用，不构成任何投资、法律等其他领域的建议和依据。百亿财经用户以及其他第三方平台在本网站发布的任何内容均由其个人负责，与百亿财经无关。百亿财经不对任何因使用本网站信息而导致的任何损失负责。您需谨慎使用相关数据及内容，并自行承担所带来的一切风险。强烈建议您独自对内容进行研究、审查、分析和验证。

展开阅读全文