比特币或因冻结中本聪币面临硬分叉风险 _新闻

免责声明：内容不构成买卖依据，投资有风险，入市需谨慎！

比特币或因冻结中本聪币面临硬分叉风险

2026-03-04 23:13:48

为解决中本聪和早期矿工地址中的比特币是应被冻结，还是任其在潜在的量子攻击中被盗并抛售这一两难抉择，可能需要进行一次存在争议的比特币硬分叉。这是比特币核心开发者兼Blockstream联合创始人马特·科拉洛的观点，他近期表示，此类分叉的结果实则早已注定。

这一“苏菲的抉择”式的困境源于一个事实：早期采用公钥支付（P2PK）模式的矿工地址中，约有172万枚比特币易受量子攻击威胁，且已休眠15年或更久。Chainalysis估计，另有110万至210万枚比特币已永久丢失。其中很大一部分位于公钥已暴露的地址中。

使比特币实现后量子安全的唯一途径，是私钥持有者自行将比特币转移到安全的地址。因此，即使在BIP-360激活并最终添加上后量子签名方案之后，总比特币供应量中仍有13%到18%将留存于脆弱地址中。这可能会形成一个价值高达2700亿美元的“蜜罐”，吸引量子攻击者。

即使其中一小部分被盗并出售，也将摧毁币价，并对比特币作为不可篡改的硬通货的声誉造成沉重打击。对于那些基于比特币总量恒定和低通胀特性而购买比特币的人来说，这400万枚比特币重新进入流通，相当于增加了过去十年比特币挖矿的区块奖励。

一些比特币支持者认为这永远不会发生。另一些人则说，当量子计算机问世时，破解所有受影响地址的成本将过于高昂，耗时也将过长。但社区是否愿意承担这个风险？

销毁丢失的比特币以防止量子窃取

显而易见的解决方案是使这些币无法转移，从而防止被盗。詹姆斯·洛普与他人共同提出了QBIP提案，该提案旨在设定一个期限（BIP-360激活后的三年），在此期限后禁止向易受量子攻击的地址发送比特币。再经过五年，这些地址中的资金将完全无法动用。

Capriole创始人查尔斯·爱德华兹表示：“如果我们什么都不做，某种程度上就是在扼杀比特币作为硬通货、固定供应量的核心理念，因为我们是在为黑客解锁20%-30%的供应量。这会摧毁信任。”

然而，将数百万枚休眠比特币（包括比特币创造者挖出的那些）的价值清零的做法，遭到了相当一部分比特币支持者的强烈反对，他们认为这破坏了比特币所提供的不可剥夺的私有财产权。

但爱德华兹认为，经过精心规划的迁移是两害相权取其轻。他相信99.9%的活跃比特币持有者会完成迁移。只有极少数情况，例如身陷囹圄的人，才可能无法转移比特币。

“我们担心的是那些永远无法找回的比特币，因为它们可能随着旧硬盘被丢弃，或者人们在5年、10年前丢失了密钥。中本聪或许已不在人世，等等。所以，我认为我们此举根本不会影响多少人，即便有也极少，而对所有人带来的净收益将是巨大的。”

尽管如此，他无奈地认为现状很可能维持不变。“我认为最可能的结果是什么都不会发生，因为这个问题太难讨论，也太难达成共识。所以，最可能的结果就是维持现状。”

中本聪会如何应对量子问题？

Cointelegraph的一项社交媒体调查发现，大约三分之二的受访者赞成冻结这些比特币，而三分之一的人反对。（社交媒体调查并非科学调查，且受访者不限于比特币持有者。）

在Pleb Underground播客中，BIP-360的合著者亨特·比斯特提出了一个有趣的可能性：中本聪或许本就打算让这些早期比特币回归流通供应。他指出，2009年的原始比特币客户端有两种接收付款的地址类型，并且默认使用了一种会暴露公钥的地址类型来接收挖矿奖励。

中本聪很可能知晓肖尔算法（该算法早于比特币15年被提出），理论上量子计算机可以利用它从公钥反推出私钥。比斯特称， hindsight来看，为那些可能早期丢失密钥且未意识到其行为后果的人默认选择该地址类型，是一个“有趣的选择”。

“这可能意味着中本聪或许有意让这部分供应回归流通。也许这就是他在那个设计选择中的意图。”

比特币支持者皮埃尔·罗查德告诉Lumen播客，他不介意这些币被盗。“就我个人而言，我认为它们应该可以被自由获取，这样人们就会对旧币进行‘量子挖矿’，事情本就该如此。他们是否会立即卖掉那些比特币？这取决于他们自己。对吧？这就是比特币的自由。”

比特币核心开发者暗示分叉或许不可避免

比特币核心长期开发者科拉洛近期告诉Unchained，这个问题最终可能通过一次硬分叉来解决——一个分叉会冻结这些币，另一个则会保留它们。

他说：“一旦有人提出分叉，我认为市场会更倾向哪一个是非常明确的。要么是选择禁用不安全支出路径的分叉，要么是如你所指，选择向市场额外释放数百万枚比特币的分叉。”

科拉洛相信，供应量更少的分叉将在成为主导分叉方面占据巨大优势。“市场会更倾向于冻结币的那个分叉。所以，我认为，虽然在比特币社区内对此有所讨论，但结果如何、会发生什么，其实并不模糊。”

一项名为“沙漏”的折衷提案

然而，有一项提案试图在双方之间达成妥协。

比斯特的“沙漏V2”提案试图通过允许P2PK币（原始输出类型）被量子攻击者盗取，但以稳定且可预测的方式（每区块1 BTC，约合每天144枚比特币）重新进入流通，来减轻冲击。

该提案指出：“若无支出限制，每个区块可能执行超过6000笔P2PK交易， potentially每区块向市场释放超过30万枚比特币。以此速度，若不采取任何缓解措施，所有P2PK币可能在短短几小时内被全部花光。”不过，该提案不适用于其他公钥已暴露的输出类型。

我们能否冻结这些币，同时让合法所有者认领它们？

另一个部分解决方案是冻结易受量子攻击的比特币，然后设计一种机制让真正的所有者找回它们。

以太坊的后量子团队一直在研究一种解决方案，涉及被冻结币的所有者使用零知识证明来证明自己持有助记词。然后他们可以将币转移到安全地址。

BitMEX Research为比特币概述了一种非常相似的使用ZK证明的方法。虽然这可能有助于找回过去10年内丢失的币，但对于助记词概念出现之前的大量原始币地址，此方法无效。

对于那些地址，所有者需要在“Q日”（量子攻击威胁成为现实之日）之前预先声明，这对于已丢失的币来说是不现实的。

BitMEX Research总结道，所有可用方案都不尽如人意：“这些可能的后量子冻结恢复系统并非没有缺点。例如，它们可能很复杂，涉及重大的软分叉协议升级，并对节点运营者构成负担，包括可能引入新的DoS漏洞。然而，如果我们决定实施冻结，它们至少值得考虑。至少这是一个有趣的思想实验。”

对于中本聪的比特币，最好的解决方案也是最简单的：中本聪应该将它们移出危险地带。

以太坊后量子团队的安东尼奥·桑索表示：“我对此非常乐见。我们或许能发现中本聪是否还在世，或者是否已将种子词交给了某人！”

免责声明：

本网站、超链接、相关应用程序、论坛、博客等媒体账户以及其他平台和用户发布的所有内容均来源于第三方平台及平台用户。百亿财经对于网站及其内容不作任何类型的保证，网站所有区块链相关数据以及其他内容资料仅供用户学习及研究之用，不构成任何投资、法律等其他领域的建议和依据。百亿财经用户以及其他第三方平台在本网站发布的任何内容均由其个人负责，与百亿财经无关。百亿财经不对任何因使用本网站信息而导致的任何损失负责。您需谨慎使用相关数据及内容，并自行承担所带来的一切风险。强烈建议您独自对内容进行研究、审查、分析和验证。

展开阅读全文