加密货币世界:从争议中寻找真相
加密货币世界充斥着各种豪言壮语:比特币拥护者宣称"只有真正的币种才能生存",ICO和STO的推广者从早到晚进行推销。更不用说那些潜伏在Twitter和Reddit角落里,随时准备指出你错误的阴谋论者了。
这些言论的数量之多,以及其中所包含的激情甚至尖酸刻薄,使得验证或反驳这些说法、整顿加密货币行业并非易事。但这并非TruStory这家初创公司改变其最初目标的原因。真正的原因在于,他们发现了一个更有趣的副产品。
从验证到辩论:TruStory的转型
2018年5月,总部位于洛杉矶的TruStory在True Ventures领投下,获得了300万美元的种子轮融资,Panterra Capital和Coinbase Ventures等机构也参与了投资。其最初目标是利用群体智慧来验证争议性说法,并回答棘手问题,例如对以太坊扩容、文化、路线图和融资的批评是否合理。
平台于2018年秋季上线,但很快一个有趣的现象引起了注意。"我们注意到人们正在争论主观性主张,这些主张没有对错之分——双方都有强有力的论据,"Kasireddy解释道。
与一些坚持原计划的创业者不同,Kasireddy看到了新的机会。今年6月,她宣布公司使命已经改变:"这次转型是用户使用产品方式的自然演变。我们意识到真正的潜力在于创建一个平台来辩论那些尚未解决的大问题、疑问和想法。"TruStory正在成为一个人们可以辩论问题并同时押注加密货币的地方。
加密货币辩论平台的新模式
辩论的话题包括:Libra对比特币是坏消息吗?Zcash会成为明年第一个归零的加密货币吗?波场区块链CEO孙宇晨是加密货币界最大的骗子吗?中国政府是否真的可以没收国内所有比特币矿机,从而获得足够的算力对比特币网络发起51%攻击?
Kasireddy认为,辩论为用户理解不同观点提供了绝佳机会,有时甚至能够改变他们的想法。同时,这也带来了商业机会。
TruStory采用了基于激励的用户模式。用户可以使用平台代币押注自己或他人的论点。如果一个论点被一定数量的玩家反对,提出该论点的用户也会被反对,这有助于防止网络垃圾信息的传播。Kasireddy解释说,参与辩论的用户还可以获得代币、提升声誉和影响力。随着代币升值,公司计划从中获取部分价值。
加密货币世界的理性之声
"加密货币目前还处于萌芽阶段,仍有大量问题需要讨论。人们需要意识到他们并非知道所有答案,找出我们逻辑中的漏洞非常重要,这样才能让这个领域真正运转起来,而不是假设我们已经知道一切,"Kasireddy说道。
Kasireddy在南加州大学学习工业和系统工程。她优异的成绩和辅修的商业课程使她获得了高盛分析师的职位。但一年后,她离开高盛加入了风投公司Andreessen Horowitz,并于2013-2015年成为合伙人,专注于区块链的潜在发展。
她被这项技术的可能性深深吸引。2016年,她离开Andreessen Horowitz自学软件工程,并加入了该公司投资的初创交易所Coinbase。在那里,Kasireddy开始研究以太坊,之后再次离开,从事与以太坊相关的项目,并最终创立了TruStory。
挑战社交媒体巨头
现年29岁的Kasireddy已经积累了令人羡慕的商业和加密货币开发经验。但她如何认为TruStory能够与Twitter和Reddit竞争,这两个社交媒体平台是大多数加密货币爱好者首选的辩论渠道?
"我确实认为TruStory填补了一个未被满足的需求。Twitter非常适合广播和分享新闻,但它并非为促进对话而设计。Reddit虽然以对话为导向,但效率不高。它并不鼓励严肃的讨论,"她解释道。
TruStory的第二个版本目前正处于测试阶段,其自然增长的用户群包括"大学生、教授和年轻知识分子"。除了大规模辩论外,该平台还在尝试就争议性话题进行现场辩论,例如以太坊治理失败,以及最近关于比特币财富差距是否是一个问题等话题。
在争议中前行
然而,在激烈对立的加密货币社区中建立这样一家企业并非没有风险。今年8月,Kasireddy在Twitter上分享了TruStory分析师的新统计数据,显示仅2%的地址控制了当前总加密货币供应量的80%。
随后引发了大量评论。批评者指责Kasireddy方法拙劣、操纵统计数据且缺乏公正性:这是加密货币Twitter上的典型反应。Kasireddy多次试图为自己辩护,但似乎很少有人愿意改变看法。
当我们询问她对一些更为尖刻的评论的看法时,她似乎泰然处之。"Twitter上的人们不阅读,他们只是反应,"她说。"这正是TruStory与众不同的地方。"
强调辩论、炫酷的新界面和一些代币能否改变加密货币领域的思维方式?时间会告诉我们答案。