• 全部
  • 产业
  • Web 3.0
  • DAO
  • DeFi
  • 符文
  • 空投再质押
  • 以太坊
  • Meme
  • 比特币L2
  • 以太坊L2
  • 研报
  • 头条
  • 投资

免责声明:内容不构成买卖依据,投资有风险,入市需谨慎!

Coinbase涉嫌"抽地毯"式欺诈 引爆白宫对加密货币市场法案的怒火

2026-01-18 06:12:55
收藏

为何白宫重新审视加密法案?

据福克斯商业频道记者埃莉诺·特雷特报道,白宫正权衡是否撤回对一项全面加密市场结构法案的支持,此前Coinbase宣布撤销对其的支持。特雷特援引接近特朗普政府人士称,当局对该交易所的举措感到措手不及,现正质疑若缺乏行业共识,该立法能否继续推进。特雷特在社交平台X的周日帖文中表示,政府对于Coinbase单方面退出《数字资产市场清晰法案》支持行列的举动感到"愤怒"。消息人士将此形容为对白宫及更广泛加密行业的"釜底抽薪",并强调政府未提前收到任何通知。

据同一消息源透露,除非Coinbase重返谈判并接受与稳定币收益条款相关的修正,否则政府可能完全放弃该法案。特雷特引述该人士言论称:"这归根到底是特朗普总统的法案,而非布莱恩·阿姆斯特朗的法案。"


投资者启示

美国加密监管领域的政策风险仍处高位。白宫与主要交易所之间的分歧表明,关于市场结构规则的共识依然脆弱。


Coinbase为何撤回支持?

Coinbase表示无法以现有形式支持参议院银行委员会草案。首席执行官布莱恩·阿姆斯特朗指出,该提案将制造比解决更多的问题。他本周早些时候表示:"我们宁愿没有法案,也不要糟糕的法案。希望我们能共同完善草案。"

阿姆斯特朗列举了若干问题:草案实质上阻断了股权代币化路径,对去中心化金融施加广泛限制,并以可能削弱用户隐私的方式扩大政府对财务记录的调取权限。他还警告称,该法案将以商品期货交易委员会的权力为代价,进一步向证券交易委员会倾斜监管权力。这一担忧在加密行业引起广泛共鸣,业界长期批评证交会依赖执法行动而非明确规则。Coinbase多次强调,市场结构立法应当厘清监管职责,而非将权力集中于单一机构。


稳定币为何成为争议焦点?

稳定币已成为法案中最具争议的部分。阿姆斯特朗指出,当前草案可能"扼杀"稳定币收益功能——这一特性曾吸引大量用户寻求美元稳定币近5%的收益率。银行业团体认为此类收益可能抽离传统储蓄账户存款,对银行体系造成压力。批评者则反驳称,这些担忧被过度夸大,实质反映了银行业限制竞争而非防范系统性风险的意图。特雷特引述的白宫消息人士暗示,稳定币收益条款现已成为关键谈判筹码。若无法达成兼顾银行业利益的妥协方案,政府可能彻底放弃该法案。


投资者启示

稳定币仍是政治分歧线。任何限制收益的美国监管框架都可能重塑去中心化金融与中心化平台的需求格局。


加密行业分裂有多严重?

此次风波暴露出加密社区内部的深刻裂痕。众多用户支持Coinbase的决定,认为该法案偏袒既得利益者与银行体系,而非开放金融系统。Coin Metrics联合创始人尼克·卡特在X平台写道:"那么银行就不应再企图损害众人利益。"另一些人则持相反观点,认为Coinbase将其支持视为影响整个行业立法的必要条件实属越界。有用户写道:"Coinbase不代表加密行业,它只是行业中的一家交易所",反映出对单一企业不应拥有美国政策否决权的忧虑。这种分歧凸显了行业长期存在的矛盾:受监管的大型企业往往寻求与立法者达成可行妥协,而去中心化体系的建设者与用户则抗拒他们认为损害核心原则的规则。


后续将如何发展?

《数字资产市场清晰法案》的前景短期内充满不确定性。若白宫落实撤销支持的威胁,法案可能停滞或夭折,使全面市场结构规则再度延迟。这种结果将使行业维持现状:碎片化监管、严重依赖执法行动、监管机构与加密企业持续对峙。这也预示着即使具备政治势头,当关键利益相关者立场分化时,加密立法仍可能迅速瓦解。

免责声明:

本网站、超链接、相关应用程序、论坛、博客等媒体账户以及其他平台和用户发布的所有内容均来源于第三方平台及平台用户。百亿财经对于网站及其内容不作任何类型的保证,网站所有区块链相关数据以及其他内容资料仅供用户学习及研究之用,不构成任何投资、法律等其他领域的建议和依据。百亿财经用户以及其他第三方平台在本网站发布的任何内容均由其个人负责,与百亿财经无关。百亿财经不对任何因使用本网站信息而导致的任何损失负责。您需谨慎使用相关数据及内容,并自行承担所带来的一切风险。强烈建议您独自对内容进行研究、审查、分析和验证。

展开阅读全文
更多新闻
自选
我的自选
查看全部
市值 价格 24h%