自选
我的自选
查看全部
市值 价格 24h%
  • 全部
  • 产业
  • Web 3.0
  • DAO
  • DeFi
  • 符文
  • 空投再质押
  • 以太坊
  • Meme
  • 比特币L2
  • 以太坊L2
  • 研报
  • 头条
  • 投资

免责声明:内容不构成买卖依据,投资有风险,入市需谨慎!

"法官禁止在Roman Storm案中提及Tornado Cash另案:原因揭秘"

2025-07-09 23:26:15
收藏

纽约联邦法官禁止在Tornado Cash开发者刑事审判中提及关键案件

美国纽约南区联邦地方法院法官在即将举行的以太坊混币器Tornado Cash开发者Roman Storm刑事审判中,禁止提及加密货币隐私倡导者取得的一项关键司法胜利,这对辩方构成打击。

法官禁止引用相关判例

地方法官Katherine Polk Failla在周二的听证会上宣布:"本次审判中不会出现'Van Loon'这个词。"她所指的Van Loon诉财政部案中,第五巡回上诉法院曾裁定"不可更改的智能合约不属于财产,因为它们无法被拥有"。今年3月,外国资产控制办公室悄然撤销了2022年对Tornado Cash实施的制裁,次月法官正式确认该决定,永久禁止财政部重新实施制裁。

审判前最后听证聚焦证据排除

周二的听证会作为7月14日正式审判前的最终状态会议,主要讨论了排除证据和证人证词的动议。尽管Van Loon案裁决认定财政部下属机构越权制裁混币器具有重要意义,但Failla法官担心允许讨论该案会"混淆陪审团"。

案件引发开发者责任争议

法官这一表态正值加密货币行业的关键时刻。Storm的案件已引发关于软件开发人员是否应为其代码使用方式承担刑事责任的广泛辩论。Failla法官还敦促双方限制提及朝鲜大规模杀伤性武器计划的内容,不过尚未就此作出正式裁决。

法律专家解读禁令原因

Panda Law创始合伙人Dhrupad Das律师分析,Failla法官可能基于三条证据法原则禁止提及Van Loon案裁决:"Failla法官排除Van Loon判决的引用,主要因为该案涉及的是财政部权限的民事解释,而非刑事责任问题。""第五巡回法院的判决对第二司法巡回区的地方法院没有约束力",其法律结论"仅可作为说服性权威,适用于动议阶段而非陪审团审判"。

案件背景与争议焦点

Tornado Cash由Alexsey Pertsev和Roman Storm于2019年创建,是以太坊网络的非托管混币服务。混币器能掩盖交易来源和去向,使其成为隐私倡导者与监管机构交锋的核心战场。Storm的审判标志着始于2022年8月的三年法律斗争的终章,当时外国资产控制办公室指控Tornado Cash涉嫌协助洗钱超过70亿美元,包括与朝鲜黑客组织相关的资金。

控辩双方立场分析

2023年,司法部指控Storm共谋洗钱、逃避制裁和经营无照汇款业务,这些指控如今与司法部放弃类似案件的新政策相左。Storm的辩护团队原本希望利用Van Loon案的胜利——该案确立不可更改的智能合约在现行制裁法律中不能被归类为"财产"。

案件走向与潜在影响

虽然民事法院限制了财政部的监管范围,但Storm案件的关键在于他是否通过Tornado Cash协议故意协助犯罪活动。检察官指出Storm在制裁实施后的行为——包括谷歌搜索记录、1200万美元代币出售以及放弃应用控制权——作为犯罪意图的证据。随着周二上诉驳回消除了对制裁的最后民事挑战,Storm的辩护方再也不能基于制裁撤销主张豁免权。陪审团是否会将他在制裁实施后至撤销前这段时间的行为视为犯罪,将成为关注焦点。若罪名成立,他将面临最高45年监禁。

展开阅读全文
更多新闻