资金费率
资金费率热力图
多空比
大户多空比
币安/欧易/火币大户多空比
Bitfinex杠杆多空比
账号安全
资讯收藏
自选币种
我的关注
Polymarket社区对预言机决策缺陷发出警告
围绕UMA协议投票的争议，一个涉及超2亿美元资金的预测市场结果遭到操纵。在某一预测对显示不公裁决后，Polymarket正面临强烈反弹，这可能是UMA持有者发起的治理攻击。
争议性裁决动摇市场公信力
涉事预测对瞄准时事新闻领域——这类议题往往存在裁定争议。本次事件中，Polymarket开放了"泽连斯基会在7月前穿西装吗？"的预测市场。该市场波动剧烈，但"否"选项的投票权重在6月出现可疑增长。这一争议爆发之际，正值平台未平仓合约量从8800万美元激增至1.38亿美元，日均活跃交易者稳定在2万人左右。
时事预测成双刃剑
与时政相关的预测市场活跃度已比肩甚至超越体育赛事，但也是最易引发争议的领域。此前Polymarket宣布与某平台合作后，其作为时事真相仲裁者的形象正在建立，而本次西装风波可能削弱这种权威。
2亿美元市场遭遇反常投票
社区疏忽的是，泽连斯基的着装选择并非由常识或服装专家判定，而是通过UMA代币投票决定。虽然该预测对已被下架，社交媒体上的讨论仍在持续。今年2月与UMA的合作使代币持有者能用其质押份额参与市场裁决投票，但很快便遭遇首次治理攻击。
巨鲸25万美元质押搅动投票
分析显示市场最初倾向"是"选项，这与主流观点一致。媒体也报道泽连斯基确实穿着可归类为西装的服装，设计师本人亦承认该服装更接近西装定义。但问题在于：仅需少量质押便可提出替代结果，且UMA代币40%以上供应量由四大巨鲸控制——其中最大持有者独占25%份额。
本次争议中，UMA巨鲸质押了230万枚代币（价值25万美元），这些质押资产还能获得21%的年化收益。虽然UMA协议会对恶意投票实施小额质押惩罚，但争议结果仍难逃巨鲸影响。社区现呼吁改革预言机裁决系统，使其脱离人类主观判断和巨鲸操控。
治理攻击的灰色地带
理论上UMA巨鲸能操纵多个市场得出不合逻辑的结果，但实际攻击多选择存在解释空间和合理否认余地的预测对。当前事件暴露出两大隐患：小额质押即可发起替代结果提案，以及代币供应高度集中在少数巨鲸手中。
