自选
我的自选
查看全部
市值 价格 24h%
SVG Image
  • 全部
  • 产业
  • Web 3.0
  • DAO
  • DeFi
  • 符文
  • 空投再质押
  • 以太坊
  • Meme
  • 比特币L2
  • 以太坊L2
  • 研报
  • 头条
  • 投资
70.00% 30.00%
利好
利空

热门币种

更多

免责声明：内容不构成买卖依据，投资有风险，入市需谨慎！

卡尔达诺新闻：在非主流去中心化排行中超越比特币与以太坊

2026-02-01 13:31:02
收藏

关键洞察：卡尔达诺在侧重治理的去中心化评分中超越比特币和以太坊。原生USDC的推出在没有桥接风险的情况下增强了卡尔达诺DeFi。比特币的早期采用故事展示了一条不同的去中心化路径。

卡尔达诺新闻：去中心化排名

在最新的卡尔达诺新闻中，一项新的评估将卡尔达诺网络置于比特币和以太坊之前，引发了关于该协议去中心化排名的争论。值得注意的是，评论援引的是治理设计、验证者分布和原生系统，而非市场规模或品牌主导地位。

在Justin Bons发布了一份衡量权力与控制如何在主要区块链间分布的详细评分卡后，卡尔达诺的去中心化排名获得了关注。根据几项治理和基础设施指标，在他的分析中，卡尔达诺得分为60分中的46分，高于以太坊的42分、Solana的40分和比特币的20分。

Bons列举了卡尔达诺的高验证者数量、广泛的客户端多样性、原生委托系统和链上治理框架。值得一提的是，这些特性帮助卡尔达诺在大多数类别中获得了高分。

根据卡尔达诺新闻，唯一指出的主要弱点是Bons所说的对IOHK及创始人Charles Hoskinson的制衡有限。这总体上降低了最终得分。

在加密货币评论员dori将这些分数直接与其他领先链进行比较后，该排名引发了更广泛的讨论。

根据dori的卡尔达诺新闻，即使与比特币和以太坊相比，ADA在此框架下也被评为最去中心化的。这一比较重构了通常的辩论，因为比特币常常因其历史悠久且缺乏正式领导而被视为去中心化的基准。

然而，该排名指标的支持者认为，当今的去中心化超越了挖矿分布。它还包括治理参与、验证者参与和协议升级路径。

从这个角度看，卡尔达诺的结构允许更多用户参与决策，而无需依赖链下协调或非正式影响力。

然而，批评者指出，排名取决于如何定义去中心化。比特币的较低分数反映了其极简的治理设计，而不一定是中心化控制。

卡尔达诺新闻：功能扩展

在另一则卡尔达诺新闻中，围绕该协议的最新发展为去中心化论点增添了分量。讨论最多的更新之一是通过Circle的跨链传输协议在卡尔达诺上推出原生USDC。

该资产被称为USDCx，并非通过托管桥进行封装或发行。在该系统下，USDC在源链上销毁并在卡尔达诺上原生铸造，由Circle储备金一对一支持。

这消除了对第三方桥的需求，而第三方桥一直是整个行业频繁遭受攻击的目标。

值得注意的是，Charles Hoskinson确认了与Circle的协议，将其描述为连接全球美元流动性的直接通道。这种设计允许资本在不依赖合成资产的情况下流入卡尔达诺。

此外，用户可以在像Minswap这样的去中心化交易所提供流动性，访问诸如Liqwid的借贷市场，并使用原生稳定币进行支付结算。

支持者表示，这降低了风险，同时将控制权保留在协议内部，而非将信任外包给外部桥运营商。USDCx和ADA交易对的国库激励也有望吸引流动性提供者。随着时间的推移，这可能会深化卡尔达诺的DeFi市场，同时保持资产的原生性。

对于倡导者而言，这些步骤展示了去中心化如何能够超越共识，延伸到价值如何在网络间移动。

Tim Draper与早期比特币采用的视角

离开卡尔达诺新闻，这场辩论也借鉴了比特币的早期历史。风险投资家Tim Draper最近回忆了在美国法警拍卖会上购买30,000枚比特币的经历，当时比特币交易价格在618美元附近，他的出价高于市场价格。

Draper表示他的决定很简单。如果比特币成功，其相对于法币的价值将没有明确上限。如果失败，出价的差异也无关紧要。他最终赢得了全部九批拍卖品，并曾试图与前合伙人分享购买份额，但被拒绝了。

此外，这个过程本身突显了网络早期的局限性。Draper描述了当时区块链运行缓慢，需要等待多次确认的经历。如果说有什么是明确的，那就是这段经历反映了比特币的采用始于信念而非效率。

免责声明：

本网站、超链接、相关应用程序、论坛、博客等媒体账户以及其他平台和用户发布的所有内容均来源于第三方平台及平台用户。百亿财经对于网站及其内容不作任何类型的保证，网站所有区块链相关数据以及其他内容资料仅供用户学习及研究之用，不构成任何投资、法律等其他领域的建议和依据。百亿财经用户以及其他第三方平台在本网站发布的任何内容均由其个人负责，与百亿财经无关。百亿财经不对任何因使用本网站信息而导致的任何损失负责。您需谨慎使用相关数据及内容，并自行承担所带来的一切风险。强烈建议您独自对内容进行研究、审查、分析和验证。

展开阅读全文
更多新闻