资金费率
资金费率热力图
多空比
大户多空比
币安/欧易/火币大户多空比
Bitfinex杠杆多空比
账号安全
资讯收藏
自选币种
以太坊区块链接近饱和，Plasma与Optimistic Rollup的解决方案
以太坊联合创始人Vitalik Buterin在上个月初接受加拿大《星报》采访时表示：“以太坊区块链几乎已经满了。”根据追踪网站Etherscan.io的数据，以太坊的网络使用率在过去几个月内一直保持在90%以上，这无疑是一个巨大的问题。
如果以太坊区块链没有更多的空间，网络可能会变得过于缓慢，使得人们无法在其上构建应用，或者迫使人们依赖那些可能损害安全性或去中心化的解决方案，例如将某些流程委托给受信任的第三方。在这种情况下，为什么还要在区块链上开发呢？
Plasma：以太坊扩展问题的解决方案
解决以太坊扩展问题的一个方案是“Plasma”，这本质上是以太坊版本的比特币闪电网络。2017年，以太坊联合创始人Vitalik Buterin和Joseph Poon提出了这一想法，旨在在以太坊网络上创建一层高效的“Plasma链”，这些链只在绝对必要时与以太坊区块链的底层通信。此外，这些Plasma链是非托管的，这意味着如果一个Plasma链受到攻击，黑客将无法破坏网络的其余部分。
开发者们纷纷加入支持以太坊的行列。然而，Plasma的实现方式多种多样，且充满了营销噱头，这使得以太坊社区难以追踪真正的情况。那么，Plasma现在怎么样了，它能拯救以太坊吗？
Plasma Group的成果：Optimistic Virtual Machine (OVM)
事实证明，由以太坊基金会和Consensys等支持者资助的研究人员社区Plasma Group一直在努力。今年7月，Plasma Group发布了其宏伟项目——乐观虚拟机（OVM），它将所有不同的第二层解决方案整合在一起。
“我们通过所有的Plasma研究意识到，大多数第二层架构实际上有很多重叠的部分，”Plasma Group的执行董事Jinglan Wang告诉Decrypt。“因此，与其每次都重新发明轮子，我们认为创建一个抽象，将其形式化，并为每个人提供真正干净的共享基础设施和安全模型是有意义的。”
“我认为[OVM]从可用性角度来看的一个原因是，钱包不必集成五千种不同的扩展解决方案。它们只需要集成OVM，通过它就可以访问任何在OVM中编写的第二层架构。”
Optimistic Rollup的演示
在过去的九个月里，该公司已经为OVM上的三种不同扩展解决方案开发了概念验证：Plasma、状态通道和乐观汇总（Optimistic Rollup）。像Cryptoeconomics Lab、Matic和OmiseGo这样的团队已经开始使用Plasma Group绘制的技术蓝图实施系统。
在以太坊基金会的年度会议Devcon上，Plasma Group首次展示了其中一个概念验证——乐观汇总（Optimistic Rollup）的工作演示，这是一种在第二层上运行自主智能合约的以太坊扩展解决方案。
该演示是与去中心化交易所协议Uniswap合作完成的。它允许你将“UNI”代币交换为“PIGI”代币，关键的是，这些交易是即时的，并且不需要gas（以太坊网络的燃料），这意味着使用Optimistic Rollup的应用程序不会堵塞以太坊网络。
“以太坊现在可以扩展了，”演示网站上的消息写道。“它的感觉就像你习惯使用的任何其他正常集中式应用程序一样快。这对像我们这样的扩展公司和像Uniswap这样的DeFi应用程序来说，实际上非常性感，”Wang说。
Optimistic Rollup的优势
Uniswap的首席执行官Hayden Adams告诉Decrypt，这里的成就是Optimistic Rollup设法在不使用侧链（更中心化）的情况下完成了所有这些，而没有牺牲创建复杂应用程序的能力。这对于Adams的Uniswap来说非常重要，因为它需要许多不同的参与方相互交互。
不要误会——Optimistic Rollup不是Plasma。“Plasma和Optimistic Rollup的相似之处在于，它们的可扩展性都来自于一切都以‘乐观’的方式执行。这个梗是，你不会每次有人停车时都去法院（以太坊）——只有在出现问题时才会去，”Adams说。
那么区别是什么呢？如果在建立在Plasma链上的智能合约上进行了无效交易，你需要用来争议无效交易的数据由Plasma操作员持有。如果Plasma操作员愿意，他们可以扣留这些数据；“对于像Uniswap这样的应用程序来说，这使得争议解决变得极其困难，”Adams说。
但是，使用Optimistic Rollup，解决争议所需的所有数据都必须发布到以太坊主链上。发布争议数据的成本非常低，并且操作员无法扣留数据，从而防止强制的大规模退出。
Optimistic Rollup的妥协
那么，Optimistic Rollup的妥协是什么？它并没有完全解决以太坊的扩展问题：Devcon上的Optimistic Rollup演示允许每秒处理250笔交易，优化后将达到每秒2000笔交易。这可能比以太坊目前的每秒15笔交易快得多，但它不是Plasma。Adams说，Plasma提供了近乎无限的扩展机会。
然而，团队认为这是一个可以接受的妥协，考虑到Optimistic Rollup的好处。“Optimistic Rollup是一个折中的方案，”Adams说。“它没有其他第二层解决方案那样高的理论吞吐量，但允许我们做任何你可以在以太坊上做的事情，同时仍然实现相当高的吞吐量。”他说，尽管一个双方状态通道在技术上可以每秒处理数千笔交易，但这些交易不会非常复杂，例如“双方之间的简单转账”。
TPS的重要性
“侧链的去中心化和安全漏洞已经有很多记录，但对于那些去中心化不是优先考虑的应用程序来说，如今在侧链上构建应用程序非常容易，”Plasma Group的Wang说。但是，“如果一个应用程序想要抗审查并真正去中心化，那么安全模型就很重要。所以游戏公司可能可以接受侧链，但金融应用程序应该使用Optimistic Rollup。”
Wang说，无论如何，TPS的重要性被夸大了。“我们正在测试一个假设，即只要人们能够进行可扩展的计算，他们实际上可以接受较低的TPS，”她说。
“2000 TPS显然不如20,000 TPS性感，但说实话，现在谁需要20,000 TPS呢？”Plasma的Wang说。“OVM上的Optimistic Rollup足以满足当今dapp的需求。”
未来的方向
尽管Optimistic Rollup没有提供Plasma那样的每秒交易量，“它是对开发者体验的提升，”Wang说。“在Plasma上构建应用程序相当困难——我们知道，因为我们用广义Plasma谓词开创了它。”
那么，Plasma是不是不再使用了？“我们并没有放弃Plasma，但我们确实认为，对于我们现在看到的应用程序来说，它是一个早期的过度优化，”Wang说。“尽管我们被称为Plasma Group，但我们的主要愿望是安全地扩展以太坊——有很多方法可以做到这一点。”
