免责声明:内容不构成买卖依据,投资有风险,入市需谨慎!

《银行更看重谁能成为富翁而非技术》……前Ripple CTO反驳XRP必要性

2026-04-09 12:46:48
收藏

关于XRP是否能真正被银行选用的疑问,在Ripple内部核心人士与社区之间引发了争论。焦点集中在“Ripple的大量持有”以及“在稳定币时代XRP是否仍有必要”这两个问题上。

争论的起点:Ripple持有量是否构成障碍?

这场争论始于一位加密货币爱好者Mason Verslius在X平台上的发帖。他指出,Ripple通过托管持有着超过总供应量40%的XRP,约340亿枚。如果银行采用XRP,最终是否只会让Ripple更加富裕?问题的关键在于,像摩根大通或汇丰银行这样的大型金融机构,是否有理由去扶持一个潜在的竞争对手?

对此,Ripple前首席技术官David Schwartz给出了简短而犀利的回应。他的核心观点很简单:对于银行而言,首先应该关注的是技术本身是否实用,而不是纠结于谁会更富有。Schwartz反驳道,仅仅因为XRP可能让Ripple获益就忽视其技术优势是不合理的。

争论延伸:在稳定币时代XRP的角色

争论很快转向了稳定币。当另一位用户提问“在稳定币主导的时代,XRP的技术是否仍有意义”时,Schwartz给出了更具体的解释。他阐述了XRP这类加密货币相比稳定币具有的三个优势。

首先是跨境支付。像USDT、USDC这样的稳定币通常与单一货币挂钩,因此在快速连接不同国家多种货币方面存在局限。其次是控制与安全性。Schwartz指出,稳定币可能因发行方的决定而被冻结或扣押,容易受到法律和政治压力的影响。相比之下,像XRP这样去中心化的资产具有更强的抗审查性,在资产保护方面具备优势。

最后,他提到了作为持有资产的吸引力。与美元挂钩的稳定币价格稳定,没有波动,但也意味着没有升值潜力。而XRP不仅具备快速的结算速度和支付效率,还存在价格上升的可能性。考虑到当前汇率水平,在重视跨境结算效率的市场中,XRP的应用逻辑仍然成立。

核心问题与未来

归根结底,这场争论引出了一个根本问题:XRP究竟是“Ripple的代币”,还是银行和企业可用的实际支付基础设施?尽管稳定币正在快速普及,但Schwartz的言论表明,XRP仍然具备发挥差异化作用的潜力。

免责声明:

本网站、超链接、相关应用程序、论坛、博客等媒体账户以及其他平台和用户发布的所有内容均来源于第三方平台及平台用户。百亿财经对于网站及其内容不作任何类型的保证,网站所有区块链相关数据以及其他内容资料仅供用户学习及研究之用,不构成任何投资、法律等其他领域的建议和依据。百亿财经用户以及其他第三方平台在本网站发布的任何内容均由其个人负责,与百亿财经无关。百亿财经不对任何因使用本网站信息而导致的任何损失负责。您需谨慎使用相关数据及内容,并自行承担所带来的一切风险。强烈建议您独自对内容进行研究、审查、分析和验证。

展开阅读全文
最新文章
自选
我的自选
查看全部
市值 价格 24h%