美国监管的比特币永续合约何以重塑加密交易_文章

免责声明：内容不构成买卖依据，投资有风险，入市需谨慎！

美国监管的比特币永续合约何以重塑加密交易

2026-06-17 01:18:52

比特币永续合约如何进入美国受监管市场

多年来，比特币永续合约一直是加密货币交易领域最重要的产品之一。它们在全球加密货币衍生品活动中占据很大份额，并被寻求杠杆、对冲工具以及短期市场风险敞口的交易者广泛使用。

尽管广受欢迎，但永续合约此前大多在受监管的美国市场之外运作。大部分交易发生在离岸平台。这使得许多美国交易者和机构选择有限：要么避开真正的永续合约，要么在允许的情况下使用离岸平台，要么转向不够完善的受监管替代品。

这种情况如今可能发生改变。

2026年5月下旬，美国商品期货交易委员会（CFTC）批准KalshiEX上线BTCPERP合约，这是一种参考比特币现货价格的永续合约。这一决定对加密货币衍生品而言是一个重要里程碑。它也可能改变散户和机构交易者获得比特币杠杆敞口的方式。

虽然该合约本身意义重大，但其更深远的意义在于它传达出的信号：加密货币最广泛使用的金融工具之一，正在进入受监管的美国金融市场。

什么是比特币永续合约？

永续合约，通常被称为"perp"，是一种让交易者在不持有标的资产的情况下，对比特币价格走势进行操作的衍生品。

与传统期货不同，永续合约没有设定的到期日。只要交易者维持足够的保证金，头寸就可以一直持有。标准期货合约要求交易者在旧合约到期时转入新合约。永续合约省去了这一步骤，使其在持续交易中更加方便，且通常更具成本效益。

为了防止永续合约价格与比特币现货价格偏离过远，平台采用资金费率机制。根据市场状况，持有多头或空头头寸的交易者会定期相互支付费用。这有助于使永续合约价格更接近标的资产的价格。

这种简单的设计使永续合约成为许多加密货币市场参与者青睐的产品。

永续合约如何成为加密货币的顶级交易产品

永续合约最初在离岸加密货币交易所流行起来。从一个小众产品发展到如今加密货币领域交易最活跃的产品之一，其吸引力显而易见。这些合约提供杠杆，让交易者用相对较少的资金管理更大规模的头寸。它们允许交易者在上涨和下跌市场中都能进行操作。此外，它们还避免了与传统期货相关的许多实际挑战。

随着加密货币行业的发展，永续合约成为投机者、对冲基金、做市商和套利交易者的首选工具。在许多情况下，永续合约的交易量超过了主要加密货币的现货市场交易量。它们还充当了价格发现的关键场所。

这种增长使永续合约成为加密货币金融最重要的组成部分之一，尽管直到最近它们在受监管的美国市场上的存在仍然有限。

美国为何一直保持观望

长期以来，美国监管机构对加密货币永续合约持谨慎态度。这种谨慎有其明确原因。这种犹豫并非针对期货交易本身——受监管的期货市场已运作多年。相反，担忧与某些离岸加密货币平台的特点有关：极高的杠杆、薄弱的客户保护、有限的透明度以及市场操纵风险，使得监管机构不愿批准类似产品在美国上市。

结果，许多美国交易者要么使用离岸平台，要么依赖CME比特币期货以及后来的比特币现货ETF等替代品。这造成了一种不寻常的失衡。加密货币最受欢迎的产品之一，在很大程度上仍无法触及全球最大的金融市场。最近对受监管比特币永续合约的批准，可能有助于缩小这一差距。

CFTC具体批准了什么？

CFTC近期批准了KalshiEX的比特币永续合约，即BTCPERP。此举为该产品在美国开辟了一条受监管的路径。与许多离岸替代品不同，该合约在联邦机构监督下的美国监管框架内运作。

该决定还让市场更清楚地了解永续合约如何适应现有的期货规则。监管机构并未将其视为全新产品，而是认定只要采取适当的保障措施，它们可以在现有期货市场规则下运作。这一批准为受监管的永续合约与其他成熟的美国衍生品并肩交易打开了大门。

受监管的永续合约与离岸版本有何不同

表面上看，受监管的永续合约与其离岸版本可能很相似。两者都提供比特币的杠杆敞口，无需交易者持有实际资产。但它们在市场结构上存在重要差异。

美国监管产品必须遵守严格的合规标准。交易所必须执行KYC和AML检查。交易活动也受到监控以发现滥用行为，风险管理实践则面临监管审查。保证金规则通常比离岸平台更为保守。习惯高杠杆的交易者可能会觉得受监管的永续合约限制更多。不过，支持者认为，更强的保护可以减少系统性风险并提高市场可靠性。参与者可能为了更好的透明度和监管监督而接受较低的杠杆。

受监管永续合约对散户交易者的意义

对于个人投资者而言，受监管的比特币永续合约可能提供在传统金融体系内更便捷地进行杠杆加密交易的途径。过去，寻求永续合约的交易者除了离岸平台之外几乎没有选择。这通常意味着要面对不明确的监管和更高的交易对手风险。

受监管的选项可能提供几个优势：更清晰的市场规则、更强的客户保护、对交易平台的官方监督、对客户资产更好的保障。尽管如此，散户交易者不应将监管与保证安全混淆。永续合约仍然是高杠杆产品，可能迅速导致巨额亏损。即使在监管下，薄弱的风险控制也可能导致快速清算。虽然市场基础设施可能变得更安全，但交易风险并未消失。

机构可能获益最大

尽管散户兴趣常常受到更多关注，但机构可能获益最多。对冲基金、资产管理公司和自营交易公司此前对离岸永续合约一直持谨慎态度，主要出于合规考虑。即使交易机会看起来很有吸引力，内部政策也往往限制了它们的参与。

受监管的美国市场改变了这一点。机构现在可以获得：比特币的杠杆敞口、高级对冲工具、市场中性策略、以及现货、ETF和期货市场之间的套利机会。受监管永续合约的推出可能会带来更多机构资金进入加密货币衍生品领域。这反过来可能改善流动性，并使市场更有效率。

ETF与永续合约如何变得更加互联

比特币现货ETF的获批标志着加密货币更广泛采用的重要一步。受监管的永续合约可能是下一步。现货ETF提供对比特币价格变动的简单敞口。而永续合约则提供杠杆访问和更先进的风险管理工具。这些产品共同帮助构建了一个更完整的市场结构，更接近传统资产类别中所见的模式。

机构交易者通常混合使用现货和衍生品。随着受监管永续合约的可用，连接ETF、现货比特币和期货合约的新策略很可能会发展起来。这可能会改善整体流动性，并加强传统金融与数字资产之间的联系。

加密货币交易所面临新的竞争考验

此次批准也为交易平台创造了新的竞争考验。KalshiEX获得了首个受监管比特币永续合约的批准，但这不太可能是最后一个。Coinbase已对加密货币衍生品表现出浓厚兴趣。它通过收购Deribit等公司以及在其CFTC监管的期货佣金商方面的监管努力，扩展了自身能力。如果CFTC继续在此框架下审查永续产品，其他交易所也可能寻求类似批准。

加密货币衍生品在商业上具有吸引力，因为它们产生大量交易量并创造新的费用机会。这给了平台强烈的理由来争夺这一市场。因此，受监管的永续合约可能成为加密货币交易所之间竞争的关键领域。

受监管永续合约会削弱离岸交易所吗？

一个核心问题是受监管永续合约是否会从离岸交易场所吸走流动性。答案并不简单。结果可能取决于几个因素：可用的杠杆水平、交易成本、市场深度、机构参与度以及监管可预测性。离岸平台仍然拥有深厚的流动性和忠实的用户群。许多交易者对现有的设置感到满意。尽管如此，如果美国受监管交易所能提供有竞争力的费用和足够的流动性，一些交易活动可能会逐渐转移到岸市场。任何此类转变可能需要数年而非数月才能发生，不过这一趋势随着时间的推移可能会变得更加重要。

监管机构仍然担忧的风险

即使获得批准，监管机构对永续合约仍然保持警惕。他们的主要担忧是杠杆。杠杆既放大收益也放大损失。在市场剧烈波动期间，高杠杆头寸可能引发连锁清算，加剧价格波动。加密货币市场在多个市场周期中经历过此类事件。虽然受监管的永续合约可能包含更强的保护措施，但它们无法消除杠杆交易的核心风险。参与者需要明白，监管主要解决的是市场结构风险，而非投资本身的风险。

免责声明：

本网站、超链接、相关应用程序、论坛、博客等媒体账户以及其他平台和用户发布的所有内容均来源于第三方平台及平台用户。百亿财经对于网站及其内容不作任何类型的保证，网站所有区块链相关数据以及其他内容资料仅供用户学习及研究之用，不构成任何投资、法律等其他领域的建议和依据。百亿财经用户以及其他第三方平台在本网站发布的任何内容均由其个人负责，与百亿财经无关。百亿财经不对任何因使用本网站信息而导致的任何损失负责。您需谨慎使用相关数据及内容，并自行承担所带来的一切风险。强烈建议您独自对内容进行研究、审查、分析和验证。

展开阅读全文