StarkWare在比特币主网上成功运行抗量子交易_文章

免责声明：内容不构成买卖依据，投资有风险，入市需谨慎！

StarkWare在比特币主网上成功运行抗量子交易

2026-08-27 13:26:45

StarkWare 研究员在主网上完成首笔量子抗性比特币交易

StarkWare 研究员 Avihu Levy 宣布，他成功在主网上完成了该公司所称的首笔量子抗性比特币交易——这是对 Levy 提出的“量子安全比特币”（QSB）方案的一次链上测试。据 StarkWare 介绍，该交易于周三在比特币区块 964,199 中获得确认，链上数据显示，该交易花费了一笔由 QSB 保护的 10,000 聪输出。此次测试的区块传播依赖于 MARAPool 的 Slipstream 服务，这表明该实验并未遵循比特币核心的默认交易中继规则。

关键要点

首次主网演示：StarkWare 报告称，QSB 在比特币区块 964,199 中获得确认，将 Levy 在四月份提出的方案从概念推进到了实际花费阶段。

无需共识升级：StarkWare 表示，该测试与比特币现有的共识规则兼容，且未改变协议本身。

计算成本较高：StarkWare 估计，该交易耗资“数百美元”，计算过程耗时数小时。

中继限制：在比特币核心的默认策略下，QSB 交易被视为“非标准”交易，因此无法通过普通的点对点传播方式，而需通过 Slipstream 直接提交。

并非全网级修复：QSB 强化了个别交易的支出安全，而更广泛的协议提案（包括 BIP-360）则旨在更系统地降低量子计算带来的风险。

QSB 登陆主网：基于哈希的签名与交易绑定授权

Levy 的 QSB 结合了两种思路，旨在应对量子计算机可能破坏比特币椭圆曲线密码学的场景。StarkWare 在描述该方案时指出，QSB 使用基于哈希的一次性签名，并通过计算搜索将授权与特定交易绑定。其目标是，即使量子计算机最终破解了比特币标准密钥路径支出所依赖的密码学原语，也能防止伪造。QSB 并非要在全网范围内替换比特币的密码学，而是设计为一种适用于个别交易的构造——实质上是一个“最后手段”的安全网，可在量子风险变得更为紧迫时使用。StarkWare 指出，Levy 已发表的论文和代码仓库是该方案的技术基础，其中代码仓库详细说明了如何将交易特定授权绑定到支出条件中。

与早期方案相比有何变化——以及仍处于理论阶段的部分

理解 QSB 测试的最佳方式是将其置于更早的学术与研究里程碑背景下。三月份，研究人员估计，一台足够强大的量子计算机理论上可以在攻击者从待处理交易中获知对应公钥后的几分钟内推导出比特币私钥，从而可能在确认窗口期内替换密钥。四月份，Levy 针对这种威胁模型引入了 QSB，并描述该方法成本高昂，仅适用于罕见情况，而非替代现有防御措施的常规手段。

因此，StarkWare 周三的主网确认标志着一个重要转变：它证明了，至少在本次受控实验中，量子抗性支出构造可以在比特币当前的共识规则下执行。这对投资者和开发者而言意义重大，因为它表明在长期协议变更得到讨论和实施的同时，存在一条渐进式的、交易层面的加固路径。

成本、计算时间以及在比特币上运行的现实情况

尽管该方案旨在实现量子抗性，但测试也凸显了其实际权衡：计算密集度。StarkWare 此前估计，生成一笔 QSB 交易需要花费 75 到 150 美元的 GPU 计算资源，并将其定位为一种备用选项而非通用工具。对于此次确认的主网运行，StarkWare 发言人表示，总成本在“数百美元”的低位，估计约为 150 到 200 美元。StarkWare 的新闻稿还指出，该过程耗时数小时的计算。这一价格和时间特征对市场参与者来说是关键背景信息：即使 QSB 可以在不进行协议更新的情况下运行，其成本结构也可能在实际中限制其使用频率，除非硬件效率提升或替代构造降低了计算需求。

为何需要特殊提交路径：非标准中继策略

除了成本，StarkWare 的测试方法还凸显了另一个瓶颈：比特币节点可能不会像处理标准转账那样中继 QSB 交易。Levy 的代码仓库将 QSB 交易归类为比特币核心默认中继策略下的“非标准”交易。StarkWare 表示，这意味着普通节点不会在交易确认前传播它，因此测试需要直接通过 MARA 的 Slipstream 服务提交。在实际层面，这暗示了一个两阶段的准备问题。即使支出在共识规则下有效，交易在网络中传播的能力——至少在默认情况下——可能会影响时机、可靠性和用户体验。观察 QSB 是否能在更广泛条件下变得更容易提交、中继或纳入，将是开发者接下来关注的一个里程碑。

QSB：在协议级保护推进过程中的桥梁

StarkWare 的领导层也将 QSB 定位为一种有意为之的不完整方案。该方法适用于个别交易，而非升级整个比特币网络的密码学。StarkWare 首席执行官表示：“应该进行软分叉，我相信它会实现。”他将 QSB 定位为在开发协议级保护过程期间的一个安全网。这一更广泛的努力已经在比特币生态系统中讨论的公开提案中得到体现。StarkWare 提到的一个例子是 BIP-360，这是一项拟议的软分叉，将引入一种“支付到梅克尔根”输出类型，同时移除 Taproot 中易受量子攻击的密钥路径支出。

这里的矛盾很直接：QSB 今天就能证明其可行性，但协议变更旨在使量子抗性支出在大规模范围内具有实用性——可能无需专门的提交路径或每笔交易的大量计算。对于交易者和长期持有者而言，这也改变了思考“量子就绪”的方式。与其将其视为一个要么全有要么全无的时刻，不如说该领域正在转向分层防御：证明机制有效的交易级构造，加上最终将降低风险并简化使用的共识变更。

展望未来，关键在于此类 QSB 测试是否能在不同基础设施上可靠地重复，以及未来的改进——或软分叉提案——是否能使量子抗性支出变得更便宜、更易于中继，并且无需专门服务即可更广泛地使用。

免责声明：

本网站、超链接、相关应用程序、论坛、博客等媒体账户以及其他平台和用户发布的所有内容均来源于第三方平台及平台用户。百亿财经对于网站及其内容不作任何类型的保证，网站所有区块链相关数据以及其他内容资料仅供用户学习及研究之用，不构成任何投资、法律等其他领域的建议和依据。百亿财经用户以及其他第三方平台在本网站发布的任何内容均由其个人负责，与百亿财经无关。百亿财经不对任何因使用本网站信息而导致的任何损失负责。您需谨慎使用相关数据及内容，并自行承担所带来的一切风险。强烈建议您独自对内容进行研究、审查、分析和验证。

展开阅读全文