交易所
交易所排行榜
24小时成交排行榜
人气排行榜
交易所比特币余额
交易所资产透明度证明
资金费率
资金费率热力图
爆仓数据
清算最大痛点
多空比
大户多空比
币安/欧易/火币大户多空比
Bitfinex杠杆多空比
新闻
文章
大V快讯
财经日历
专题
ETF追踪
比特币持币公司
加密资产反转
以太坊储备
HyperLiquid钱包分析
Hyperliquid鲸鱼监控
索拉纳ETF
大额转账
链上异动
比特币回报率
稳定币市值
合约计算器
期权分析
账号安全
资讯收藏
自选币种
我的关注
关于以太坊僵化之争，争论的焦点在于，以太坊需要成为一种理想的基础设施，稳定且一成不变，以至于人们不再去思考它。就像你不会质疑TCP/IP协议一样，也不会担心HTTP协议明年是否会发生变化。协议本身就是如此，而正是这种可靠性赋予了它价值。
Vitalik Buterin对此直言不讳：“随着时间的推移，以太坊的固化程度越高越好。”底层应该逐渐固化成永久性的结构。将其锁定，这样机构就可以在其上进行开发，而不必担心基础架构会发生改变。
但谢尔盖·戈尔布诺夫表示，这很危险：“以太坊就像鲨鱼。如果它停止游动，就会死亡。”
矛盾之处在于，以太坊一方面试图构建一个梦幻般的架构，另一方面又要与其他速度更快、更新、更炫酷的区块链竞争。它试图让人们忘记自己身处一个人工构建的系统中，同时又不断升级以保持竞争力。它试图给人一种永恒不变的感觉，而周围的一切都在变化。
你能做到吗?你能建造一个看似不变的地基，同时不断更换其所有组成部分吗?你能让人们在你仍在积极建造的同时，停止质疑架构吗?
长着冰冷骨头的鲨鱼
这就是以太坊试图实现的矛盾：底层需要固化(停止变化，锁定核心规则，变得可预测)，但整个系统却要以前所未有的速度飞速运转。Layer 2正在扩展。Fusaka正在为未来实现10倍的数据容量铺平道路。EVM正在重建。验证者正在调整gas限制。一切都在运转。
僵化论认为，Layer 1(底层)可能会停滞不前，而创新却在其上层发生。但这种情况真的存在吗?或者以太坊只是把持续变化重新包装成“极简主义”，因为这样听起来更负责任?
仔细想想Fusaka究竟做了什么。它引入了PeerDAS，从根本上改变了验证者验证数据的方式。验证者不再下载整个rollup数据块，而是随机抽取部分数据，然后使用纠删码重建整个数据。这在网络运行方式上是一次巨大的架构变革，并且正在作为“Surge”扩展阶段的一部分进行部署。
此外，还有仅包含Blob参数的分叉。这些微型硬分叉旨在分阶段提升数据容量。Fusaka于12月3日上线后，第一个BPO分叉于12月17日发生，将blob目标从6个提升至10个。随后在1月7日，另一个BPO分叉将其推至14个。最终目标是每个区块64个blob，比目前提升8倍。
僵化?不。这是按照固定计划进行的迭代式产能扩张。规则在改变，只是改变的幅度更小、更可预测。
此外，还有EIP-7918，它为Blob Gas费用引入了最低储备价格。本质上，以太坊控制着数据可用性市场，现在他们甚至在需求低迷时也要收取最低价格。
这是以太坊展现定价权，并将其作为L2层数据层所依赖的基础地位货币化的表现。这或许是一种明智的商业策略，但这并非僵化，恰恰相反。这是L1层积极管理其与L2层的关系，以获取更多价值。
那么，这里的“骨化”究竟是什么意思呢?
这意味着该协议希望停止改变规则，同时不断调整参数。
● 共识机制被冻结(权益证明机制保持不变)。
● 货币政策冻结(EIP-1559政策继续执行)。
● 核心操作码已冻结(2020年的智能合约仍然有效)。
但是吞吐量、数据容量、gas限制和收费结构呢?这些都在不断变化。
这就好比说宪法因为很少修正而被冻结，而最高法院却每十年就重新解释一次。从技术层面来说没错，但实际上，变化是持续不断的。
EIL技巧
如果以太坊想要看起来像一条链，而实际上它是由数十个二层网络组成，那么它就需要某种统一层。这就是以太坊互操作层(EIL)的作用所在。
EIL旨在使各个L2层级的以太坊体验如同单一以太坊，但无需引入新的信任假设。其技术机制是用户签署一个单一的默克尔根，该根可同时授权跨多条链的操作。然后，跨链流动性提供者(XLP)通过由L1质押保障的原子交换流程，预先支付每条链所需的gas和资金。
关键在于，XLP必须将抵押品锁定在以太坊L1层，并且有8天的解绑延迟。这个延迟时间比乐观滚动机制的7天反欺诈窗口期更长，这意味着如果XLP试图作弊，反欺诈调查有足够的时间在他们携款潜逃之前削减他们的抵押品。
这设计很巧妙，但也增加了一层抽象。用户不再需要手动在二层接口之间进行桥接，而是依赖扩展生命周期协议(XLP)来完成这项工作。如果XLP可靠且具有竞争力，系统就能正常运行。否则，就会再次出现碎片化，只不过这次发生在不同的层级。
EIL只有在钱包和二级支付服务真正采用的情况下才能发挥作用。以太坊基金会可以构建协议，但如果主流的二级支付服务商决定将用户限制在各自的生态系统中，EIL就失去了意义。这和HTTP的问题如出一辙。你可以设计一个完美的标准，但如果平台不去实现它，网络仍然会碎片化。
黑石集团与舒适笼
与此同时，以太坊正大规模吸引机构资金。贝莱德于2024年7月推出了iShares以太坊信托ETF，预计到2025年中期将吸引超过130亿美元的资金流入。随后，他们又申请了质押型以太坊ETF，因为机构投资者追求的是收益，而不仅仅是持仓。
贝莱德也在使用以太坊作为基础设施。其BUIDL基金在以太坊上将国库券和货币市场工具代币化，然后扩展到Arbitrum和Optimism等二级支付系统。它将以太坊视为中立的结算轨道，就像互联网将TCP/IP视为公共协议一样。
这既是验证，也是控制。当贝莱德决定将以太坊作为代币化资产的基础设施层时，这无疑是一种信任投票。但这同时也意味着以太坊开始迎合贝莱德的需求进行优化：可预测性、稳定性、合规性以及乏味但可靠的基础设施。
Vitalik曾就此发出警告。在DevConnect大会上，他谈到了主要为了迎合华尔街而做出L1决策的风险。如果协议以机构利益为导向，那么以价值观为驱动的去中心化社区就会疏远。如果协议以密码朋克为导向，那么机构就会离开。以太坊试图兼顾两者，而这种矛盾只会愈演愈烈。
速度也是一个问题。一些提案力求将区块生成时间缩短至150毫秒，这对于高频交易和套利机器人来说固然有利，但普通用户在这种速度下根本无法有效地参与治理或达成社会共识。如果网络运行速度过快，它就会沦为机器的机器，而以太坊赖以生存的政治合法性也会开始受到侵蚀。
量子计算机和会消亡的椭圆曲线
此外，还有量子威胁。在DevConnect大会上，Vitalik表示：“椭圆曲线密码学即将消亡。”他指的是椭圆曲线密码学，这种密码学用于保障用户签名和验证者共识。运行Shor算法的量子计算机可以通过从公钥导出私钥来破解椭圆曲线密码学。
时间表?可能在2028年美国总统大选之前。这给了以太坊大约三到四年的时间将整个网络迁移到抗量子加密技术。
这是骨化无关紧要的唯一一种情况。
如果量子攻击成为现实，以太坊将需要一次大规模、侵入性的硬分叉才能生存下去。协议本身再怎么努力保持稳定也无济于事。如果加密机制崩溃，一切都将崩溃。
以太坊在这方面比比特币更有优势。
公钥经过哈希处理并隐藏在地址之后，因此只有在您消费时才会暴露。验证者的提现密钥也同样是隐藏的。该路线图包括用量子安全方案(例如基于格或基于哈希的签名)替换ECDSA。
然而，实施这种迁移是一项极其复杂的协调工作。如何在不危及资金安全的情况下轮换数百万用户的密钥?如何强制执行钱包升级的最后期限?那些从未迁移的旧账户又该如何处理?这些不仅仅是技术问题，更是关乎网络未来走向的社会和政治问题。
量子威胁恰恰证明了这条规则：僵化是一种选择，而非物理定律。以太坊只能在环境允许的情况下才能保持僵化。一旦环境发生变化，网络要么转型，要么消亡。
维塔利克还向加密通讯应用Session和SimpleX捐赠了76万美元，称隐私“对于保护我们的数字隐私至关重要”。他将下一步的重点放在无需许可的账户创建和元数据隐私保护上。
以太坊基金会启动了一个隐私集群，致力于将隐私作为默认功能，而非后加插件。像Kohaku钱包这样的项目正在开发易于使用的隐私工具，这些工具无需用户了解密码学。
这里所说的框架是“隐私如同卫生”。它应该像洗手一样自然。你不需要任何特殊理由来保护财务隐私。它应该成为默认状态。
但这会与监管机构产生冲突，因为他们要求透明度和可追溯性。稳定币、代币化国库券、贝莱德的BUIDL基金——所有这些都伴随着合规要求。你不可能既是华尔街的基础设施层，又同时是隐私至上的密码朋克梦想。或许可以，但这需要非常精心的设计。
那条说想被冻住的鲨鱼
那么以太坊能做到吗?它能在L2层不断发展的同时，巩固底层加密吗?它能满足贝莱德和密码朋克的需求吗?它能在量子计算机到来之前强化其加密技术吗?它能在不疏远机构的情况下，将隐私设为默认选项吗?
也许吧。模块化设计很巧妙。L1负责安全和结算，而L2负责执行和实验。这种职责分离或许可行。但这需要EIL统一L2的体验，也需要机构相信L1不会发生违背其既定假设的变化。
这也要求以太坊社区接受这样一个事实：僵化意味着放弃控制权。如果协议冻结，社区就无法通过分叉来修复问题或添加功能。这就是权衡取舍。稳定性是以牺牲灵活性为代价的。
Sergey说得对，以太坊需要不断前进。但Vitalik也说得对，它不可能永远变化下去。关键在于让边缘发生变革，而中心保持静止。
鲨鱼说它想被冻住。密码学家说它的骨头需要更换。华尔街想要温顺的东西。密码朋克想要狂野的东西。
以太坊试图同时具备所有这些特性，而且不知何故，区块仍在不断产生。
这就是以太坊。冰冷的骨头，移动的鲨鱼。
