自选
我的自选
查看全部
市值 价格 24h%
  • 全部
  • 产业
  • Web 3.0
  • DAO
  • DeFi
  • 符文
  • 空投再质押
  • 以太坊
  • Meme
  • 比特币L2
  • 以太坊L2
  • 研报
  • 头条
  • 投资

免责声明:内容不构成买卖依据,投资有风险,入市需谨慎!

SEC警示:代币化证券与阿尔帕卡项目受到严格审查

2026-01-30 04:44:02
收藏

关键洞察

代币化证券仍受美国证券法约束,SEC明确指出区块链的使用不会改变法定所有权或合规义务。

大多数代币化股票产品依赖于第三方架构,投资者可能不持有直接所有权,而是依赖于中介机构。

Alpaca的核心作用凸显了集中风险,揭示了链上股票交易在多大程度上仍依赖于单一的链下经纪商。

代币化证券常被描述为在区块链上交易现实世界资产的一种更清晰、更快速的方式。但美国证券交易委员会的新指引将讨论带回了基本原则。

其传达的信息很简单:将证券置于区块链上并不会改变其本质。规则依然适用,并且许多代币化股票产品背后的架构如今看来,比许多人假设的更为暴露。

SEC对代币化证券的表态

在其联合工作人员声明中,SEC阐明了一个观点:代币化证券仍然是证券。使用区块链技术不会改变所有权、披露义务或投资者保护措施。

SEC将代币化证券描述为一种记录保存形式。简而言之,区块链可用于追踪所有权,但它并不能取代股票或债券背后的法律架构。

如果一个产品代表证券,无论其发行或交易方式如何,都必须遵守证券法。

这一表述反驳了链上资产置身于传统规则之外的观点。SEC强调的是,技术改变的是形式,而非义务。

风险水平迥异的两种模式

SEC还将代币化证券划分为两个清晰的类别,早前的讨论已有所凸显。

第一类是发行方主导的代币化。在此模式下,公司或发行方直接参与其中。所有权记录与发行方的官方账册相连,投资者持有类似于传统股东的权利。这些产品遵循既定的披露和报告规则。

第二类是第三方代币化。在此,一个独立的平台创建追踪股票价值的代币,而非由公司自身发行。在许多情况下,持有者可能并不拥有实际的股份,而是依赖于平台建立的合约关系。

SEC警告称,这些第三方产品可能带来额外的风险。其中一些可能被视为基于证券的互换合约,而非直接所有权。这将改变其监管方式以及投资者实际获得的保护。

当前多数代币化证券面临风险

目前,大多数代币化股票产品属于第二类。例如OndoFinance、Kraken的xStocks以及Dinari等平台并不自行发行股票,而是依赖于跟踪股价的第三方架构,并通过传统经纪商持有股票。

这种设计使得代币化股票得以快速推出,但也使得代币持有者与直接所有权之间产生了距离。投资者依赖于平台、经纪商以及连接它们的协议。

SEC的声明将注意力集中在这一差距上。它并未叫停这些产品,但明确指出它们不会仅仅因为运行在区块链上而受到区别对待。

Alpaca处于市场核心地位

在许多代币化股票平台背后,是Alpaca这一受监管的经纪商,它执行交易并持有底层股票。由于愿意向代币化公司出售股票的经纪商极少,Alpaca已成为主要的交易执行渠道。

因此,代币化证券市场的很大一部分依赖于一个链下中介机构。如果准入收紧或合作关系发生变化,多个平台可能同时受到影响。

SEC并未点名Alpaca,但其声明使这种依赖性更容易被看清。代币化证券表面上去中心化,但大量风险仍存在于传统的市场基础设施中。

SEC的立场影响深远,它不仅针对代币化证券,也改变了市场预期。

从法律角度看,发行方支持的模式现在似乎更清晰,但其建设速度更慢、难度更大。第三方模式仍可运作,但投资者需要明白,它们带来了额外的架构层级和依赖性风险。

对于建设者而言,进展可能意味着需要与发行方或监管机构进行更紧密的协调。对于投资者,结论很明确:代币化证券并未与传统市场分离,它们既承载着熟悉的风险,也带来了与托管、合约和中介相关的新风险。

免责声明:

本网站、超链接、相关应用程序、论坛、博客等媒体账户以及其他平台和用户发布的所有内容均来源于第三方平台及平台用户。百亿财经对于网站及其内容不作任何类型的保证,网站所有区块链相关数据以及其他内容资料仅供用户学习及研究之用,不构成任何投资、法律等其他领域的建议和依据。百亿财经用户以及其他第三方平台在本网站发布的任何内容均由其个人负责,与百亿财经无关。百亿财经不对任何因使用本网站信息而导致的任何损失负责。您需谨慎使用相关数据及内容,并自行承担所带来的一切风险。强烈建议您独自对内容进行研究、审查、分析和验证。

展开阅读全文
更多新闻