新批评直指瑞波币：分析师称其网络“全方位中心化”_新闻

免责声明：内容不构成买卖依据，投资有风险，入市需谨慎！

新批评直指瑞波币：分析师称其网络“全方位中心化”

2025-12-08 17:04:47

加密货币分析师发表尖锐批评

加密货币分析师Justin Bons近日发表尖锐批评，指出瑞波网络的架构在“所有可想象的层面都呈现中心化特征”。这番言论引发网络热议，使得长期存在的分歧再度浮出水面——一边是XRP支持者，另一边则是质疑该项目设计理念、治理模式与技术基础的研究人员。

直指核心的质疑

Bons毫不避讳地指出，XRP存在验证者多样性不足、许可控制机制、缺乏实质性利益相关者治理以及“零经济安全性”等问题。在他看来，这个项目既不符合去中心化加密货币网络的标准，也未能满足现代金融基础设施的预期。他认为XRP的结构将过多控制权集中于瑞波公司及少数验证者手中，使得其去中心化主张具有误导性。

当Bons进一步表示许多支持XRP的散户投资者“对加密货币认知有限”，正被与项目技术现实不符的叙事所利用时，争议再度升级。他甚至将XRP称为“网约车司机币”，暗示其吸引力源自表层营销而非扎实的基本面。

标准之争

当有用户质疑应该以加密货币标准还是传统金融标准来评判XRP时，Bons回应称其在这两个维度均未达标。他认为若以比特币或以太坊为参照，XRP缺乏抗审查性、验证者独立性和经济安全性；而与SWIFT等传统系统相比，XRP也未能提供具有竞争力的替代方案。他在推文中强调：“从任何角度审视XRP都缺乏存在价值，它并非SWIFT系统的可行替代品。”

争议背后的深层分歧

关于XRP去中心化的争论并非新话题。多年来瑞波公司始终面临关于验证者构成、持币分布及网络行为影响力的审视。如Bons的批评者认为，这些问题从根本上削弱了开放、最小化信任网络的承诺。而支持者则着重强调XRP在跨境结算测试中展现的速度优势、流动性强度与应用进展。

这清晰展现了认知鸿沟：传统加密研究者倾向于优先考虑去中心化程度，而XRP社区则更关注实用性能、流动性及机构应用场景。Bons的立场代表前者的观点——将去中心化视为不可妥协的核心要素。

技术架构的辩证审视

Bons对验证者分布与治理结构的质疑具有合理依据。按照加密原生标准，XRP确实更接近“中心化”光谱末端，尤其与比特币或以太坊相比。但需要指出的是，XRP主要聚焦于简化结算流程、监管合规与企业级应用这一细分领域。在这个特定领域，去中心化的呈现形式往往有所不同，有时甚至是出于实际需求作出的妥协。

将XRP直接定义为“骗局”或许有失偏颇，但对其去中心化模型的质疑确有必要。XRP具备独特优势，但去中心化从来不是其强项，这场辩论恰恰揭示了不同利益相关者对价值排序的差异。

目前这场讨论尚无平息迹象。随着XRP持续以跨境结算网络的定位发展，去中心化理念与企业驱动架构之间的张力，仍将是围绕瑞波生态系统的核心辩论焦点。

免责声明：

本网站、超链接、相关应用程序、论坛、博客等媒体账户以及其他平台和用户发布的所有内容均来源于第三方平台及平台用户。百亿财经对于网站及其内容不作任何类型的保证，网站所有区块链相关数据以及其他内容资料仅供用户学习及研究之用，不构成任何投资、法律等其他领域的建议和依据。百亿财经用户以及其他第三方平台在本网站发布的任何内容均由其个人负责，与百亿财经无关。百亿财经不对任何因使用本网站信息而导致的任何损失负责。您需谨慎使用相关数据及内容，并自行承担所带来的一切风险。强烈建议您独自对内容进行研究、审查、分析和验证。

展开阅读全文