自选
我的自选
查看全部
市值 价格 24h%
  • 全部
  • 产业
  • Web 3.0
  • DAO
  • DeFi
  • 符文
  • 空投再质押
  • 以太坊
  • Meme
  • 比特币L2
  • 以太坊L2
  • 研报
  • 头条
  • 投资

免责声明:内容不构成买卖依据,投资有风险,入市需谨慎!

瑞波公司在XRP未注册证券诉讼二审中再胜诉……美国证券法解释迎来分水岭

2026-01-29 04:26:19
收藏

Ripple在XRP销售相关诉讼中赢得上诉,未注册证券指控被驳回

Ripple Labs在一起集体诉讼中被指控销售未经注册的证券XRP,该案现已上诉至美国第九巡回上诉法院并维持原判。此判决可能成为界定数字资产属于证券还是商品的关键法律分水岭。

原告Bradley Sostak于2018年提起诉讼,声称Ripple在2017年的大规模XRP分发等销售行为违反了1933年颁布的《证券法》。2024年6月,美国联邦法院以超过诉讼时效为由驳回了此案,本周上诉法院亦维持原判。

一审法院认定,XRP最早向公众公开发行的时间是2013年,而美国证券法规定的三年诉讼期在此之前已届满。法院补充说明,2017年的XRP增发不被视为“独立的证券发行”,因此诉讼时效并未延长。

Sostak方于2025年1月提出上诉,主张下级法院的判决有误,但上诉法院维持了驳回决定。法院未采纳原告提出的基于“经济实质”调整诉讼时点的论点。

最终,Sostak关于违反联邦证券法的主张本身被确认已过时效,Ripple由此在一审和上诉审中均确立了法律上的胜利。

此次判决对Ripple而言,不仅意味着一场诉讼的胜利,更可能成为化解围绕数字资产的监管不确定性的催化剂。特别是XRP首次销售时点成为案件关键争议,这可能对未来代币发行与交易的监管标准产生实质性影响。

常见问题解答

问:XRP是否已被最终确定为证券或商品?

答:目前尚未有最终结论。此次判决基于诉讼时效作出,并未对XRP的法律属性作出实质性认定。

问:本次判决可能对加密货币市场整体产生何种影响?

答:判决强调了数字资产首次发行时间在诉讼中的重要性,可能为行业提供关于时效问题的参考,但具体影响仍需观察后续监管实践。

问:此结果会否影响Ripple与美国证券交易委员会(SEC)的诉讼?

答:两起案件独立,但本案中关于诉讼时效的论证可能成为相关法律讨论的参考因素之一。

免责声明:

本网站、超链接、相关应用程序、论坛、博客等媒体账户以及其他平台和用户发布的所有内容均来源于第三方平台及平台用户。百亿财经对于网站及其内容不作任何类型的保证,网站所有区块链相关数据以及其他内容资料仅供用户学习及研究之用,不构成任何投资、法律等其他领域的建议和依据。百亿财经用户以及其他第三方平台在本网站发布的任何内容均由其个人负责,与百亿财经无关。百亿财经不对任何因使用本网站信息而导致的任何损失负责。您需谨慎使用相关数据及内容,并自行承担所带来的一切风险。强烈建议您独自对内容进行研究、审查、分析和验证。

展开阅读全文
更多新闻