自选
我的自选
查看全部
市值 价格 24h%
  • 全部
  • 产业
  • Web 3.0
  • DAO
  • DeFi
  • 符文
  • 空投再质押
  • 以太坊
  • Meme
  • 比特币L2
  • 以太坊L2
  • 研报
  • 头条
  • 投资

免责声明:内容不构成买卖依据,投资有风险,入市需谨慎!

《天才法案》反对者警告:其影响或如2008年金融危机般灾难性

2025-07-30 22:26:06
收藏

参议员沃伦批评两党共识的《天才法案》,称加密货币行业的既得利益严重主导了该立法

这一情况让她联想到2000年《商品期货现代化法案》——该法案正是2008年金融危机的导火索。《天才法案》会重蹈《商品期货现代化法案》的覆辙吗?

核心争议

沃伦等批评者指出,新法案为总统和副总统设立了特殊条款,允许其发行个人稳定币。批评人士将此法与2000年《商品期货现代化法案》相提并论——后者曾引发衍生品泛滥,最终酿成2008年金融危机。反对者警告称,若各大企业纷纷发行品牌稳定币,将导致市场混乱与系统性风险。

沃伦的核心观点

作为参议院银行委员会资深成员,沃伦在2025年7月24日的访谈中直指三大要害:

首先,她质疑总统利用职权谋取私利的道德风险。特朗普家族关联企业已发行包括"官方特朗普币"等多款加密货币,据《福布斯》估算,其加密货币相关收益高达10亿美元。

其次,她揭露立法过程被行业利益集团绑架,称"这是美国历史上首次出现总统通过立法掌控自身财富估值监管机构的怪象"。

最后,她警示法案蕴含的系统性风险与2008年危机前兆如出一辙:"当华盛顿为特殊利益集团服务时,少数人暴富的代价是千万家庭失去家园与积蓄"。

两部法案的异同辨析

尽管两者涉及不同领域,但批评者认为存在三大相似隐患:

1. 监管缺位:《商品期货现代化法案》对场外衍生品放任自流,《天才法案》则对高层官员缺乏约束,尤其豁免总统家族的稳定币发行限制

2. 风险传导:法案规定稳定币发行方须持有高额抵押品,但若大型发行方崩盘,其抛售美债行为可能冲击美元体系

3. 货币体系碎片化:经济学家巴里·艾肯格林警告,法案可能使美国退回"自由银行时代",各大企业发行私有货币将造成支付体系混乱

行业视角的平衡观点

MEXC首席分析师肖恩·杨指出:"沃伦提出的历史警示具有价值,但两者本质不同——《天才法案》旨在建立监管框架而非放松管制。真正关键在于立法需平衡三大要素:投资者保护、市场发展、监管透明。当前法案在增长维度取得进展,但反腐条款的缺失确实值得警惕。"

值得注意的是,重大风险事件(如FTX暴雷)恰恰发生在拜登政府任内,说明无论监管松紧,风险管控的核心在于建立动态平衡机制。《天才法案》能否实现这种平衡,仍需时间检验。

免责声明:

本网站、超链接、相关应用程序、论坛、博客等媒体账户以及其他平台和用户发布的所有内容均来源于第三方平台及平台用户。百亿财经对于网站及其内容不作任何类型的保证,网站所有区块链相关数据以及其他内容资料仅供用户学习及研究之用,不构成任何投资、法律等其他领域的建议和依据。百亿财经用户以及其他第三方平台在本网站发布的任何内容均由其个人负责,与百亿财经无关。百亿财经不对任何因使用本网站信息而导致的任何损失负责。您需谨慎使用相关数据及内容,并自行承担所带来的一切风险。强烈建议您独自对内容进行研究、审查、分析和验证。

展开阅读全文
更多新闻