打火机, 无限期对冲ARC期货"长挤压"剧烈波动…LLP战略分离结构首次验证_新闻

免责声明：内容不构成买卖依据，投资有风险，入市需谨慎！

打火机, 无限期对冲ARC期货"长挤压"剧烈波动…LLP战略分离结构首次验证

2026-03-02 23:33:51

Lighter升级版流动性池系统成功抵御5000万美元规模ARC永续合约“多仓挤压”冲击

Lighter升级的流动性池系统成功抵御了一次规模达5000万美元（约合734.75亿韩元）的ARC永续合约“多仓挤压”尝试。该事件被视为对其“LLP策略”的首次实战检验，该策略旨在按策略类别限制流动性提供者的损失。

据Lighter于2月26日（当地时间）表示，其改进的流动性池结构成功抵御了针对5000万美元规模ARC永续合约头寸的压力。根据平台说明，一名“巨鲸”交易员在数日内积累了大规模多仓，而约600名交易员及部分做市商站在了相反（空仓）方向，导致未平仓合约量膨胀至5000万美元。

LLP策略结构的关键作用

此次事件的核心在于Lighter引入的LLP策略结构。Lighter曾于2月17日通过X宣布重构其LLP基础设施，从单一资金池运作模式转向按市场类型分离“策略”。这涵盖了实物资产等多种市场板块，并将风险管理、清算及自动去杠杆化等功能的设计改为按“策略单元”而非整体资金池进行处理。

Lighter将2月26日发生的大规模头寸冲突称为“首次战斗测试”。ARC永续合约交易被分配在“策略#7”中，Lighter将其归类为“高风险策略”，并仅分配了约7.5万美元规模的USDC。这意味着，即使市场波动加剧触发ADL，损失上限也仅限于分配给策略#7的金额，而非整个LLP存款。

在2月26日美国东部时间下午6点左右价格急速下跌时，该巨鲸的大规模多仓首先在订单簿上被清算了约200万美元。Lighter表示，初期LLP在该区间处于盈利状态，但随着跌势持续，策略#7的缓冲资金耗尽，随后在0.071123区间触发了额外ADL。最终，该巨鲸损失约820万美元，而LLP方的损失则被限制在预设的7.5万美元上限内。相反，持有空仓的交易员据报获得了收益。

清算余波及市场反应

头寸清算的余波也在现货价格上留下了痕迹。根据CoinGecko数据，ARC在2月27日凌晨时段呈现“闪崩”态势，从约0.031美元被压制至0.025美元，随后反弹至0.0348美元。

尽管Lighter提及了其系统的防御成效，但ARC自身的价格走势正朝着加剧投资者不安的方向发展。截至发稿，ARC24小时内跌幅超9%，近7日跌幅约59%。近两周跌幅超63%，近30日跌幅为42%。相较于2025年1月创下的约0.62美元的历史最高价，目前价格下跌约95%，较一年前也下跌约88%。ARC一直被介绍为驱动“Ryzome”AI“应用商店”的Token。

市场解读也存在分歧。加密评论员Simon Dedic指出，ARC在夜间暴跌约80%，交易量飙升至约4亿美元水平，达到其完全稀释估值约10倍。他补充质疑称，在暴跌前夕，ARC即便在熊市中也“表现极为突出”，可能受到强烈操纵。

此类争议也与近期行业内持续的“市场完整性”讨论相关。上个月，Base联合创始人Jesse Pollak曾表示，团队不会为影响价格进行合谋或调动资本，市场应“自由、开放、公平”。

对DeFi领域的启示

本次案例既显示了在去中心化交易所环境下大规模头寸对价格和流动性可能造成的巨大冲击，也表明Lighter推出的LLP策略或可作为限制流动性提供者损失的安全机制发挥作用。不过，有观点指出，对于像ARC这样波动性极端放大的品种，除结构性防御机制外，也需同时审视Token的流通交易环境及市场参与者行为。

像Lighter的LLP策略那样“按策略单元设定损失上限”的设计，可在极端波动中成为保护流动性提供者的有力安全机制。然而，若不了解在高风险永续合约市场中，清算实际在何种条件下发生、ADL何时触发、以及流动性结构对自身头寸的影响，则在面对“闪崩”等瞬间时，应对将会迟滞。

归根结底，在市场中生存的武器并非收益率，而是理解结构的能力。

免责声明：

本网站、超链接、相关应用程序、论坛、博客等媒体账户以及其他平台和用户发布的所有内容均来源于第三方平台及平台用户。百亿财经对于网站及其内容不作任何类型的保证，网站所有区块链相关数据以及其他内容资料仅供用户学习及研究之用，不构成任何投资、法律等其他领域的建议和依据。百亿财经用户以及其他第三方平台在本网站发布的任何内容均由其个人负责，与百亿财经无关。百亿财经不对任何因使用本网站信息而导致的任何损失负责。您需谨慎使用相关数据及内容，并自行承担所带来的一切风险。强烈建议您独自对内容进行研究、审查、分析和验证。

展开阅读全文