当DAO自主执行时——究竟会出什么差错？_新闻

免责声明：内容不构成买卖依据，投资有风险，入市需谨慎！

当DAO自主执行时——究竟会出什么差错？

2023-05-27 12:01:02

DAO自治提案的困境与挑战

在过去的一周里，我们看到了两个DAO自治提案失败的典型案例。Aave平台上的一项提案导致约1.1亿美元的资产在提案通过后被冻结，而Tornado Cash平台上的一个提案则让一位精明的提案者卷走了约372个ETH，价值超过67万美元。

目前，Aave提案的问题已经得到修复，新的提案已执行修复程序。至于Tornado Cash，提案者已经提出了一个新的提案来返还资金。但由于他仍然是TORN（DAO治理代币）的主要持有者，投票是否通过仍取决于他。

什么是自治提案？

"DAO自治治理模式允许更高程度的去中心化，"Open Zeppelin解决方案架构主管Michael Lewellen表示，"它们消除了对中介或中心化影响的需求，不再需要这些第三方来执行DAO决定采取的行动，这种依赖实际上会使整个模式中心化。"

这意味着，一旦DAO对提案进行投票，执行该提案的代码就会立即生效。

Delphi Digital研究分析师Aaron D指出："第三方会增加系统的风险和故障点，这是我们在DAO治理中反复看到的一个痛点。"他补充说，这引发了一个问题："谁控制着DAO——是利益相关者，还是那些执行提案的人？"

这是一个有效的问题，但显然，这是一个平衡问题。一方面，我们希望一个活跃的社区来推动项目前进；但另一方面，这种愿望也伴随着一些沉重的包袱。

安全与效率的平衡

Lewellen建议："首先，任何包含智能合约代理升级的DAO提案都应该由安全审计公司审查，以发现漏洞和潜在的后门。否则，升级可能会引入后门并利用系统，就像Tornado Cash DAO发生的那样。"

Origin Protocol联合创始人Josh Fraser提出了另一种解决方案："最好的协议利用时间锁在提案和新升级的代码生效之间插入一个时间延迟。这样，如果有任何恶意提案通过，用户有时间取出他们的资金。这也允许安全工程师在提案通过治理后投入更多注意力，而不是浪费时间评估每个几乎没有机会被接受的垃圾提案。"

委托人的角色

这种平衡行为也为加密领域中日益增长的商业咨询产业（即委托人）提供了更多启示。DAO委托人基本上被赋予了代币持有者的投票权，这些代币持有者可能没有那么精通技术或能够随时监控项目。代表他们，委托人根据他们的专家意见，以他们认为对特定项目最有利的方式投票。

Snapshot Labs的Nathan van der Heyden表示："专业委托人的职责是确保一切正常，DAO不会失去所有资金；这包括监控治理，并检查新添加的代码是否会破坏一切。"他也是以太坊第二层扩展解决方案Arbitrum的委托人。

未来展望

最终，DAO是否应该自治是一个错误的问题。根据一些人的说法，实现这种功能是不可避免的。

Delphi的Aaron D表示："随着行业获得更多的监管明确性，对依赖第三方执行提案的DAO和治理的接受度将会降低。如果它们能够实现其理想，它们就是一种新颖的协调方法，可以让我们在数字时代更公平、更公正地管理公共物品。"

免责声明：

本网站、超链接、相关应用程序、论坛、博客等媒体账户以及其他平台和用户发布的所有内容均来源于第三方平台及平台用户。百亿财经对于网站及其内容不作任何类型的保证，网站所有区块链相关数据以及其他内容资料仅供用户学习及研究之用，不构成任何投资、法律等其他领域的建议和依据。百亿财经用户以及其他第三方平台在本网站发布的任何内容均由其个人负责，与百亿财经无关。百亿财经不对任何因使用本网站信息而导致的任何损失负责。您需谨慎使用相关数据及内容，并自行承担所带来的一切风险。强烈建议您独自对内容进行研究、审查、分析和验证。

展开阅读全文