Akash Network 正式启动迁移至 Solana 的治理流程
去中心化 GPU 和云计算市场 Akash Network 已正式启动其向 Solana 网络的迁移计划。10 月 26 日,该项目核心团队在其基于 Cosmos 的 akashnet-2 链上开启了治理提案 #346,要求代币持有者批准一项重大决定:放弃 Akash 自身的独立公链,并将该市场重建为 Solana 主网上的原生程序。
联合创始人 Greg Osuri 在随投票发布的迁移报告中阐述了这一决策的背景。在此消息公布后的 24 小时内,Akash 的原生代币 AKT 价格上涨约 4%,至约 0.68 美元。这一温和的市场反应表明,尽管此次决策将重塑全球最大去中心化计算网络之一的交易结算地,但投资者情绪并未出现狂热。
为何 Akash 要放弃自己的公链
核心论点在于成本效益。Akash 目前运行着大约 100 个验证节点,这些节点质押 AKT 仅用于维护共识安全。其核心团队维护着 cosmos-sdk、CometBFT 和 gogoproto 的自定义分支,以及一个完整的 CosmWasm 子系统,而该子系统在生产环境中的唯一用途是导入 Pyth 价格数据 feed。相比之下,在 Solana 网络上,这种维护负担将彻底消失,因为每个程序都继承自验证者集合的安全性,无需任何质押、插槽拍卖或 SOL stake。
Osuri 写道:“Akash 不再为其不使用的链付费。”他进一步量化了这一优势:“整个市场的网络费用每天约为 0.075 SOL,仅几美元。”
这一数字值得深入分析。以写作时 Solana 接近 100.77 美元的价格计算,0.075 SOL 相当于每天约 7.60 美元,或每年约 2,750 美元即可运行整个市场的结算层。从单笔交易来看,差异更为显著:Solana 的中位数交易成本约为 0.001 美元,而 Akash 每天约 15,000 笔市场交易相对于 Solana 每天 1.12 亿笔用户交易而言几乎可以忽略不计。即使负载增加 100 倍,Akash 的活动也不会对 Solana 的吞吐量或费用经济产生实质性影响。
报告列出了另外三个理由:
- 去中心化物理基础设施网络(DePIN)的聚集效应:Helium、Render、io.net、Hivemapper 和 Nosana 等 DePIN 项目均已在 Solana 上结算。Helium 在 2023 年将其自身链退役并迁移至另一个 L1,这是 Akash 正在尝试的路径的最接近先例。
- 流动性与用户基础:Solana 在每周 DEX 交易量中排名第一,拥有 150 亿美元的稳定币存量,每日活跃付费用户约 220 万。相比之下,Akash 所在的 Cosmos 生态系统正在整合,例如其稳定币链 Noble 将于 2026 年 3 月离开。
代币先行,市场随后
此次迁移经过精心规划,理解这一顺序对于所有 AKT 持有者至关重要。代币迁移将率先进行。在迁移提案通过后两周,且仅在两个独立审计确认代币和门户代码无误后,核心团队将在 Solana 上启动作为 SPL 代币的 AKT,并开放为期两年的单向迁移门户。被质押的 AKT 必须先解除质押(需经历 21 天的解绑期),然后才能跨越至新链。
市场本身的迁移将在稍后单独进行。第二次治理投票——即“切换提案”——将在通过额外的审计和迁移演练后确定具体日期。报告指出:“在切换发生之前,现有工作负载不会有任何变化。”租户将继续使用现有的 SDL 文件和活跃租赁协议,而提供商则升级守护进程并重新注册。一旦切换完成,现有工作负载将继续运行 90 天,以便租户重新部署,此后旧链才会停止运行。质押奖励将在切换时结束,验证者角色和收入将在 akashnet-2 最终停止时终止。
这种分离是故事的核心真相:代币持有者现在被要求批准一个方向性的决定,而实际计算市场的运营移动则受到审计、演练和至少两次更多链上投票的限制。完整计划记录在项目公开的迁移方案 AEP-79 中,该方案详细规定了通往 Solana 和以太坊 Layer 2 两条路径的具体细节。
Solana 与以太坊 Layer 2:最终抉择
这一选择并非基于品牌偏好。Akash 于 2025 年 12 月启动了公开招标,到 2026 年 8 月,候选名单缩小至两个符合所有硬性要求的决赛选手:Solana 主网和一个现有的 EVM Layer 2。项目自身的成本模型显示,在平静日,Solana 上的市场运营成本比 EVM L2 低约 9 倍;在高负载下,则低约 300 倍。一笔投标在 Solana 上成本约为 0.0008 美元,而在 EVM L2 上为 0.007 美元;关闭高负载部署的成本分别为 0.0014 美元和 0.43 美元。
以太坊路径在某些方面获胜,特别是其安全预算、实时 slashing 机制以及最深厚的工程和审计市场。但在 Akash 认为不可妥协的关键点上失利:高负载下的成本、缺乏单一商业排序器,以及与市场现有行为相匹配的运行时间。Solana 区块现在容纳 1 亿个计算单元,由于每个租赁协议存在于其独立的账户中,Akash 的吞吐量随整个区块扩展,而非争夺单一排序器的排序权。
关于可靠性的问题已被预见而非回避。Solana 在 2021 年至 2024 年 2 月期间经历了数次完全停机,每次都有公开的后续分析报告。报告直接回应了这一担忧:每个候选方案都必须证明在过去 24 个月内实现了 99.5% 的可用性,而 Solana 达到了这一标准。Akash 的托管结算基于经过的时间,因此停机只会延迟结算,而不会导致资金丢失。
市场反应如何
AKT 的市场反应建设性但远非爆发式。提案开放后的 24 小时内,代币上涨约 4% 至约 0.68 美元,市值接近 2.03 亿美元,24 小时交易量约为 670 万美元,这意味着一天内流通供应量的换手率约为 3.3%。作为参考,AKT 仍比 2021 年 4 月创下的 8.07 美元的历史高点低约 92%,且在过去一个月基本持平,30 天内下跌约 2%。
当仔细审视机制时,这种温和的反应是有道理的。一次保持供应量、代号和小数点不变的迁移,将代币移动分散在两年的门户期内,并将实际市场切换推迟到未来的投票,这不会带来立即的供应冲击或即时流动性事件。它提供的是选项性:接入 Solana 150 亿美元的稳定币基础和约 220 万每日付费用户,这是 Cosmos 应用链从未拥有过的分销渠道。
确立的先例比单日价格波动更重要。ZetaChain 此前在本周期内投票将 ZETA 迁移至 Solana,获得了 99.4% 的支持率;三年前的 Helium 迁移至今仍被视为 DePIN 网络能够退役自身链并生存下来的证明。Akash 现在是几周内的第二个大型 Cosmos 项目,得出结论认为 Solana 而不是应用链或 EVM rollup 是繁忙市场的更廉价且分布更广的主场。
未来展望
Solana 本身在过去一年里强化了促成这一可能性的叙事。其 Alpenglow 升级将最终确定性从 12.8 秒缩短至 150 毫秒,网络的稳定币和 DePIN 集群也日益壮大。对于机构观察者而言,Akash 的决定是一个更广泛重组的数据点:基础设施团队得出结论,除非应用程序确实需要自定义块处理,否则运行一条链是一种负债,而根据 Akash 自身的审计,其市场并不需要这一点。
尚未决定的事情与已决定的同样重要。迁移提案本身必须达到法定人数并完成审计,核心团队将此过程框定为代币和门户仅需两到三周。市场切换尚无具体日期,质押奖励直到切换才结束,验证者收入直到旧链停止才继续。治理拒绝将停止整个计划并将其退回选项分析,这是报告用最强硬措辞标记的唯一风险。目前,AKT 持有者获得了一个方向,而非交付日期,而市场的 4% 温和反应,如果有的话,正是恰当规模的反应。
AKT
SOL

交易所
交易所排行榜
24小时成交排行榜
人气排行榜
交易所比特币余额
交易所资产透明度证明
去中心化交易所
资金费率
资金费率热力图
爆仓数据
清算最大痛点
多空比
大户多空比
币安/欧易/火币大户多空比
Bitfinex杠杆多空比
ETF追踪
索拉纳ETF
瑞波币ETF
香港ETF
比特币持币公司
加密资产反转
以太坊储备
HyperLiquid钱包分析
Hyperliquid鲸鱼监控
大额转账
链上异动
比特币回报率
稳定币市值
期权分析
新闻
文章
财经日历
专题
钱包
合约计算器
账号安全
资讯收藏
自选币种
我的关注