• 全部
  • 产业
  • Web 3.0
  • DAO
  • DeFi
  • 符文
  • 空投再质押
  • 以太坊
  • Meme
  • 比特币L2
  • 以太坊L2
  • 研报
  • 头条
  • 投资

免责声明:内容不构成买卖依据,投资有风险,入市需谨慎!

Coinbase与Circle:美国数字资产制度化浪潮中的赢家是谁?

2026-03-17 15:30:31
收藏

加密货币交易所与稳定币发行方的受益结构分析

近期一份研究报告对两家数字资产领域的重要公司——交易所平台与稳定币发行机构——在监管环境下的相对受益格局进行了深度分析。该研究重点不在于直接对比两家公司,而在于探讨在美国数字资产制度化进程中,哪一方可能获得更直接的政策红利。

美国提出的两项关键法案均旨在支持数字资产行业发展,但对两类企业的影响路径有所不同。其中一项法案侧重于强化对许可稳定币发行方的制度框架,这为已具备合规发行方地位的机构创造了相对有利的条件。该发行机构凭借其在传统金融体系内已建立的稳定币发行地位,有望随着稳定币监管的明确而获得更强的经济地位。

另一项法案则着眼于梳理交易、托管等市场结构,这可能为旨在打造多元化数字金融平台的交易所带来更多业务扩展机会。报告指出,交易所2025年预计净营收中约59%来自交易手续费,这表明其业绩与交易市场波动高度相关,也反映出交易所凭借其核心交易业务仍在市场中扮演关键角色。

相比之下,稳定币发行机构的营收高度依赖于储备资产收益,这部分收入占比高达96%,显示出其经济模型对稳定币发行及储备管理的深度依赖。分析认为,发行方通过聚焦稳定币流通量增长与储备资产管理能力,本质上更可能在监管规则明确化过程中直接受益。

报告进一步指出,稳定币发行方的结构性优势,未来可能通过与交易所的合作产生协同效应。

总结

两家公司在美国数字资产市场制度化的大框架下均将发挥各自优势。但分析强调,稳定币发行方凭借其发行方地位溢价,可能成为监管清晰化最直接的受益者。这主要基于其合规发行身份与储备资产管理规模扩张的潜在结合,该观点也反映出对其未来增长潜力的积极评估。

免责声明:

本网站、超链接、相关应用程序、论坛、博客等媒体账户以及其他平台和用户发布的所有内容均来源于第三方平台及平台用户。百亿财经对于网站及其内容不作任何类型的保证,网站所有区块链相关数据以及其他内容资料仅供用户学习及研究之用,不构成任何投资、法律等其他领域的建议和依据。百亿财经用户以及其他第三方平台在本网站发布的任何内容均由其个人负责,与百亿财经无关。百亿财经不对任何因使用本网站信息而导致的任何损失负责。您需谨慎使用相关数据及内容,并自行承担所带来的一切风险。强烈建议您独自对内容进行研究、审查、分析和验证。

展开阅读全文
更多新闻
自选
我的自选
查看全部
市值 价格 24h%