比特币开发者就“量子计算机”威胁应对方案展开方向性争论
在威胁被实际证实之前暂缓采取行动的“等待后应对”策略逐渐占据上风,相关讨论已触及网络根本哲学。
本周公开的BitMEX研究提案的核心并非传统的预先阻断方式,而是一种“金丝雀”系统——仅在威胁在链上得到确认时才限制旧版钱包。这与以往计划在特定时间点统一冻结钱包的方案不同,是一种根据实际攻击是否发生来应对的结构。
该系统将少量比特币存入“仅能由量子计算机解锁的地址”,并将该资金移动视为攻击发生的公开信号。一旦侦测到此信号,网络将自动启动对脆弱旧地址的使用限制。
比特币当前基于数字签名结构维持安全,但量子计算机具备瓦解该体系的潜力。随着谷歌研究团队最近降低了所需运算资源的预估,市场中有观点认为“2030年前后”是现实的风险窗口期。
现有的应对方案BIP-361旨在预先防范此类风险,提出了按照五年时间表逐步淘汰脆弱地址的方式。时间表结束后,旧的签名方式将完全失效,未迁移的资产将被永久冻结。
但对此,部分开发者和社区反弹称这是“强制性的、相当于没收资产的措施”。他们指出,这与比特币个人私钥持有者拥有控制权的哲学相冲突。
提案包含经济激励与安全期设计
BitMEX的提案中包含了经济激励。如果用户向该地址捐赠比特币形成“赏金”,首个证明遭受量子攻击的主体将获得这笔赏金。这是一种诱导攻击者选择公开证明,而非秘密进行大规模盗取的机制。
同时,还引入了“安全期”概念。从脆弱地址移出的资产在约一年内使用将受限制;若在此期间金丝雀机制触发,这些资产将被追溯冻结。这使得秘密盗取资金变得困难。
策略依赖于关键假设与潜在风险
问题在于该策略建立在一个重要假设之上:即首个攻击者会选择领取“赏金”,而非盗取价值数百万的比特币。
比特币历来极度排斥网络层面的追溯干预。与2016年DAO黑客攻击后以太坊通过硬分叉回滚交易不同,比特币对类似干预一直持否定态度。
因此,如果上述假设失败,比特币可能无法避免“最坏情况”。人们担心,这可能会导致因推迟预先应对而放任大规模盗取发生,并事后才意识到本可采取更强有力的先发措施。
根本哲学与安全策略的考验
在量子计算机这一潜在威胁成为现实之前,比特币社区将作出何种选择,这正将网络的哲学与安全策略一同置于考验之中。
BTC

交易所
交易所排行榜
24小时成交排行榜
人气排行榜
交易所比特币余额
交易所资产透明度证明
去中心化交易所
资金费率
资金费率热力图
爆仓数据
清算最大痛点
多空比
大户多空比
币安/欧易/火币大户多空比
Bitfinex杠杆多空比
ETF追踪
索拉纳ETF
瑞波币ETF
香港ETF
比特币持币公司
加密资产反转
以太坊储备
HyperLiquid钱包分析
Hyperliquid鲸鱼监控
大额转账
链上异动
比特币回报率
稳定币市值
期权分析
新闻
文章
财经日历
专题
钱包
合约计算器
账号安全
资讯收藏
自选币种
我的关注