坎顿与ZKsync交锋：区块链规则执行路径之争_新闻

免责声明：内容不构成买卖依据，投资有风险，入市需谨慎！

坎顿与ZKsync交锋：区块链规则执行路径之争

2026-04-21 21:57:19

银行正通过不同模式走上链上道路，这些模式在金融规则执行方式上采取了迥异的路径。

一方面，以Matter Labs联合创始人Alex Gluchowski为代表的原生区块链构建者认为，金融体系需要能够对所有参与者统一执行的规则。另一方面，则以Canton等机构主导的网络为代表，它们将隐私、控制权和互操作性置于全局状态之上。

Gluchowski是后一种模式最直言不讳的批评者之一，他认为这不过是以新形式复制了传统金融的局限性。争论的核心在于规则能否在整个网络上强制执行。他声称，这在Canton这类系统中是无法实现的。

“但在区块链上这是可能的——特别是锚定在以太坊等公有链上的零知识系统。这是一个所有参与方都能信任的环境，因为它不会被任何单一的公司利益所掌控。”

加密技术的机构采用正在将银行和金融机构带入链上，但这也正沿着一条比地域或监管更深的断层线分裂着整个行业。

Canton尽管受到去中心化纯粹主义者的批评，仍跻身前21大加密货币之列。

什么才算区块链？

Canton通过瞄准隐私和监管要求获得了关注，它通过一个网络连接银行和资产管理公司，在该网络中，交易仅与相关对手方共享，而非在全系统广播。该网络的参与者包括摩根大通和高盛等机构。

Canton是否算作区块链，取决于如何定义该术语以及期望它保证哪些特性。对Gluchowski而言，区块链的核心特征是一个单一的共享账本，允许规则一次性在所有参与者中强制执行。他认为Canton不符合这一标准。

该网络通过双边或三边关系连接机构，每一方只能看到并验证其直接参与的交易。“在区块链出现之前，银行必须建立双边关系，并通过合同和API交互来定义如何处理边缘情况，”Gluchowski说，“这只是将这些现有的关系和工作流程代币化而已。”

Gluchowski认为Canton的模式限制了系统所能保证的范围。参与者可以验证他们直接参与的交易，但无法独立验证系统范围的属性，例如总资产供应量或适用于所有用户的其他规则。他补充说，这类保证需要一个所有人都能检查的共享状态。

Digital Asset联合创始人详细阐述了Canton在实践中与传统系统的区别。

Digital Asset联合创始人Shaul Kfir对此回应称：“他正确地指出Canton没有全局共享状态，但暗示这对Canton的信任模型产生负面影响则是错误的。”“在Canton中，就像在所有其他区块链中一样，我只信任我自己的验证节点，并假设其他任何人都可能是恶意的。这种‘不信任，只验证’的方法与分布式API系统有很大不同。”他补充道。

在Canton的模式中，信任并非来自单一的系统全局视图，而是来自各方独立检查其参与的交易。

网络规则与发行方控制权的冲突

在此次交流后，Gluchowski与Digital Asset的另一位联合创始人Yuval Rooz进行了一场现场辩论。他重申其观点，即在区块链网络中，金融规则必须在整个网络上强制执行。

Rooz反驳说，全系统强制执行并不能消除对可信方的依赖，因为公有链用户仍然依赖于代币发行方。Rooz指向涉及USDC等资产的黑客攻击事件，以此论证发行方仍然是关键的执行机制。

“实际上，我们更希望看到——正如我们在加密领域多次听到的——中心化发行方能更早干预，而不是允许这些资产被交易并兑换成无许可资产，那样他们就再也无法干预了，”Rooz说。“在Canton上，与任何其他公有链并无不同，现实世界资产的发行方是中心化的，它们具有的属性可能与在公有无许可链上相似或不同。”他补充道。

Gluchowski则主张，发行限额可以直接嵌入智能合约。他表示，在以太坊等网络上，超过特定阈值的活动可以被限制或要求额外批准，而非仅仅依赖于发行方的基础设施。“在Canton上，你完全依赖多重签名。在以太坊上，你依赖的是由网络强制执行的智能合约，”Gluchowski说。

“这完全不是事实，”Rooz回应道。现场辩论后，Kfir在声明中表示，Gluchowski“混淆了Canton的功能与其被中心化RWA发行方使用的方式”。“当存在一个中心化的RWA发行方，例如稳定币发行方时，你已经在‘铸造’功能上信任了他们，并且你信任他们及其审计师，相信链上金额有链下储备支持，”Kfir说。

银行上链的竞争愿景

Canton和Matter Labs都在竞争解决同一个问题：机构金融如何上链。ZKsync的开发公司Matter Labs正通过Prividium模式瞄准机构用例，该模式在保持交易私密性的同时，通过零知识证明将验证锚定在以太坊上。

Kfir认为，像Prividium这样的系统存在将信任集中在另一处的风险。在他看来，用户不再独立验证相关状态，迫使他们将自己的记录与运营商报告的链上发生的情况进行核对。“ZKsync依赖于生成零知识证明的Prividium运营商，但ZKsync自己的开源客户端并不验证这些证明，”他说，“即使用户进行了验证，也无法验证正在运行的是哪种智能合约逻辑。用户完全受制于Prividium运营商。”

Gluchowski曾在二月份与Rooz的社交媒体交流中为零知识技术辩护。

Rooz在辩论中确实承认了一点，即Canton目前不具备公开可验证性，但他同时补充说，未来有计划引入该功能。

目前，分歧仍未解决。Canton围绕隐私和机构控制构建，而ZKsync的Prividium则试图在保留这些特性的同时，将验证锚定在公有网络上。两者都声称能为银行上链提供可行路径，但它们建立在关于金融系统应如何运作的根本不同的假设之上。

免责声明：

本网站、超链接、相关应用程序、论坛、博客等媒体账户以及其他平台和用户发布的所有内容均来源于第三方平台及平台用户。百亿财经对于网站及其内容不作任何类型的保证，网站所有区块链相关数据以及其他内容资料仅供用户学习及研究之用，不构成任何投资、法律等其他领域的建议和依据。百亿财经用户以及其他第三方平台在本网站发布的任何内容均由其个人负责，与百亿财经无关。百亿财经不对任何因使用本网站信息而导致的任何损失负责。您需谨慎使用相关数据及内容，并自行承担所带来的一切风险。强烈建议您独自对内容进行研究、审查、分析和验证。

展开阅读全文