核心要点
Meta已开始通过Facebook和Instagram向部分创作者支付USDC稳定币。该支付流程的基础设施由Stripe处理,交易通过Solana和Polygon区块链网络进行。与之前失败的Diem/Libra项目不同,Meta此次并未发行自身货币,而是依托于Circle现有的USDC。
支付系统如何运作
根据相关报道,该公司已开始在哥伦比亚和菲律宾向选定的创作者试行支付USDC。这两个市场的传统银行跨境交易流程缓慢且成本高昂。支付底层设施由Stripe负责,该平台同时为参与者处理税务申报。交易通过Solana和Polygon两个区块链网络处理,选择它们是基于其低费用和快速的结算速度。
符合条件的创作者可通过现有盈利设置启用该选项,并链接兼容的第三方钱包,例如MetaMask、Phantom或Binance。将USDC兑换为当地货币完全由创作者自行负责,因为Meta不提供直接转换为法币的通道。
Libra遗留的教训
这与Meta之前的尝试形成鲜明对比。当Facebook在2019年推出Libra时,其愿景十分宏大——旨在创建一种由一篮子全球货币支持的专属稳定币,为该公司数十亿用户构建一个平行的金融系统。然而,各国政府与央行警告称,由如此规模的私营公司控制的货币将对货币主权构成直接威胁。在监管压力下,Visa和万事达等支付巨头退出了该联盟,项目也在2020年更名为Diem以期缓解阻力,但收效甚微。至2022年初,Meta将Diem知识产权出售给Silvergate银行并彻底退出。
此后,Meta经历了一次短暂且成效不彰的NFT尝试。Instagram和Facebook在2022年推出了允许创作者展示和销售数字收藏品的功能,但不到一年便悄然终止,转而将重心投向Reels和应用内消息支付。
监管环境的变化
自Libra受挫以来,监管环境已发生显著变化。2025年美国通过的《GENIUS法案》为稳定币发行机构建立了首个明确的联邦监管框架,为Circle等公司提供了明确的运营规则,进而为Meta等平台围绕受监管的稳定币构建支付系统提供了法律基础。
Meta现在不再试图自行发行货币并承受全面的监管审查,而是将自身定位为现有基础设施之上的分发层——使用Circle的USDC、Stripe的支付通道以及它既不拥有也不控制的公共区块链网络。其成本投入远低于Libra所需,监管风险主要由Circle和Stripe承担,而非Meta直接面对,同时公司也避免了投入数年研发并最终放弃Diem区块链的巨额开销。
创纪录的收益、巨额支出与时机的逻辑
2026年第一季度,Meta营收达到563.1亿美元,同比增长33%。人工智能驱动的广告定向优化使单次平均广告价格上涨12%,而广告展示总量增长19%。其旗下应用系列的日活跃用户总数已达到35.6亿。
与此同时,Meta将全年资本支出指引上调至1250亿至1450亿美元之间,大部分资金将用于人工智能基础设施。如此规模的支出显然带来了压力,需要寻找低成本的途径来扩展业务的其他部分。通过稳定币通道自动化创作者支付——无需本地银行合作、减少货币转换费用并压缩结算时间——正符合这一逻辑。
后续展望
目前,Meta尚未透露该试点是否会扩展到哥伦比亚和菲律宾以外的地区,也未说明更大市场的创作者最终是否会获得相同选项。当前,公司正在两个对加密货币支付需求最为实际、且试错风险相对可控的市场中测试该基础设施的稳定性。
SOL

交易所
交易所排行榜
24小时成交排行榜
人气排行榜
交易所比特币余额
交易所资产透明度证明
去中心化交易所
资金费率
资金费率热力图
爆仓数据
清算最大痛点
多空比
大户多空比
币安/欧易/火币大户多空比
Bitfinex杠杆多空比
ETF追踪
索拉纳ETF
瑞波币ETF
香港ETF
比特币持币公司
加密资产反转
以太坊储备
HyperLiquid钱包分析
Hyperliquid鲸鱼监控
大额转账
链上异动
比特币回报率
稳定币市值
期权分析
新闻
文章
财经日历
专题
钱包
合约计算器
账号安全
资讯收藏
自选币种
我的关注